Domanda stupida: riduttori di focale?

[Nandomas]

Ciao a tutti. Con l'avvento del formato ridotto, si sente meno l'esigenza dei duplicatori di focale. Piouttosto è aumentata la voglia di grandangoli.

Faccio la domanda inversa: esistono riduttori oppure dimezzatori di focale?

non me ne vogliate se ho scritto una cavolata

[lipz]

esistono per telecamere.

Quindi applicando lo stesso principio devono funzionare anche sulle fotocamere.

Il fatto è che per legge ottica, questi riduttori (di norma .75, .6x) si applicano sulla filettatura esterna come un filtro.

Non è invece possibile progettarli perchè vengano inseriti prima dell'obiettivo in quanto, al contrario dei duplicatori che restringono l'angolo del facio di luce in arrivo, se questi lo aumentassero vedresti la parte interna dell'obiettivo e quindi avresti un'immagine piu piccola ma contornata di nero.

Veniamo ora alla praticità: questi aggiuntivi, sia pur di eccelsa qualità, sono cosidetti "per camcorder" per il semplice fatto che alcuni camcorder prosumer hanno l'obiettivo fisso. Lo stesso accade per alcune fotocamere compatte, anche se in questi casi è facile imbattersi in una qualità minore.

Il problema è che l'aggiuntivo grandangolare 0.7x diametro 58 che posseggo per la mia telecamera costa... come un grandangolare! Quindi direi che avendo l'ottica intercambiabile sicuramente conviene di più munirsi di un secondo obiettivo.

[Nandomas]

grazie, sei stato chiarissimo.

La cosa mi era venuta in mente percheè avevo visto la lente aggiuntiva grandangolare Canon da applicare alle compatte digitali (adesso non ne ricordo la sigla)

[albertinho]

..compra un 5d