24-105 vignettatura inaccettabile

Asdoo · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 12:53 pm Oggetto: 24-105 vignettatura inaccettabile

Ciao a tutti. Da qualche mese ho il 24-105 e finché lo montavo sulla 350D nessun problema. Mi è arrivata la 5D e ieri sono uscito 1/2ora a fare 2 scatti. AAARRRRGGG!!! Una vignettatura da far paura.
Non ci siamo

Chiamo Canon. Non l'assistenza, proprio Canon, quella con la C maiuscola. Riesco a parlare con un tecnico e gli spiego il problema. Lui, molto gentilmente, mi fa intendere che ne è a conoscenza, che è normale sui grandangolari e sopratutto quelli con un elevato fattore di moltiplicazione, che il polarizzatore accentua, che basta chiudere un po' il diaframma ecc...
Io insisto per mandargli due foto facendogli notare che sono state scattate sia con sia senza polarizzatore a f 6.4 e che un obiettivo che costa circa 1.200 Euro non può essere ad un livello così basso.

Tra l'altro oggi sto digitalizzando il mio archivio di diapositive e mi sono capitate sottomano delle foto simili fatte con il Sigma 24-70 2.8 dg che ho venduto in quanto calava sensibilmente di nitidezza ai lati (ma non vignettava in modo così pauroso, anzi non mi ricordo di vignettature particolari). Devo dire invece che il 24-105 è molto nitido.

Comunque, tornado al tema del discorso, il tecnico mi ha risposto via email (perciò ce l'ho scritto da un tecnico di mamma Canon Mandrillo

) testuali parole: "Gentile sig. Eleota,
dopo aver visualizzato le foto, posso confermarle che il suo obiettivo non ha problemi.
Le consiglio pertanto, se vuole diminuire (ma non è possibile eliminare) l'effetto, di lavorare a diaframmi più chiusi f8.
Naturalmente l'utilizzo del filtro polarizzatore non fa altro che accentuare il problema.
Mi auguro che le informazioni fornite le siano state d'aiuto.
Distinti saluti"

Ora io allego i due scatti ridimensionati.

A voi il giudizio.

Francesco Catalano · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 12:55 pm Oggetto:

mi aspettavo peggio Rolling Eyes

Max Stirner · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 12:57 pm Oggetto:

Peggio di così? Scusa ma secondo ha dei problemi l'obiettivo a 6.4 questa è una vignettature molto evidente.
SAluti

morice · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 1:03 pm Oggetto:

eheheheh proficua l'uscita di ieri sera? o più delusione...

Le mie foto con il 100-400 molte fuori fuoco... (bho) gli farò fare un giro da Camera Service anche perchè non mi convice quel movimento delle lenti (ti ricordi)...

ciao
M.

Francesco Catalano · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 1:05 pm Oggetto:

si è evidente ma dovresti provare a fare una foto in una situazione di luce omogenea qui sembra che la vignettura si accentuata dalle lombre

certo che visto il costo di questo obiettivo Mah

non ci si aspetterebbe il problema ma non è l'unica ottica che sul FF rende malino (anche se non ricordo qula è l'atra che aveva un amico e ha dovuto vendere)

Asdoo · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 1:06 pm Oggetto:

Asdoo · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 1:15 pm Oggetto:

PietroF · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 1:22 pm Oggetto:

cacchio se vignetta!
1.200€...meno male che è un serie L Rolling Eyes

jt · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 1:37 pm Oggetto:

che polarizzatore hai usato?
magari con uno slim migliora

Asdoo · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 1:39 pm Oggetto:

Asdoo · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 1:52 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 2:01 pm Oggetto:

Asdo concordo con te, una vignettatura cosi non è accettabile su una lente di questo calibro.
E ti confermo anche che in un paio di occasioni in cui ho provato questa lente sono rimasto sconcertato dalla vignettatura.
Ti posso chiedere però perchè hai comprato questo obiettivo? Le recensioni seulle riviste più serie e sui siti più rinomati evidenziano questo limite sin dalle prime pubblicazioni. Io prima di prendere una qualunque lente me la studio e poi la studio ancora, cerco di provarla, poi vado a cercare dei Fotografi con la F maiuscola che la usano e chiedo di visionare le loro migliori realizzazioni fatte con la lente di mio interesse, solo in fondo a questo processo decido di comprarla. Mi rendo conto di essere esagerato ma tra il mio metodo di fare acquisti e il tuo c'è un abisso e io non ricordo di aver speso mai 1000 euro e di non essere contento del mio acquisto.

Salut

Asdoo · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 2:29 pm Oggetto:

frtosi · utente Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 495

Accidenti, praticamente quasi lo stesso livello di vignettature che mi dava il 18-125 di sgma col polarizzatore non slim. E il sigma viene sempre incriminato di forte vignettatura. Sinceramente non mi sembra proprio accettabile per un obiettivo di quel costo, che sia L o non L.

MisterG · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 2:46 pm Oggetto:

Asdoo · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 2:52 pm Oggetto:

popoloni · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 3:39 pm Oggetto:

Inizia a togliere il polarizzatore Wink

Scherzi a parte, mettiamo la parola fine al problema: leggetevi questo - http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Gtq2&tag=200606111006

Ha confrontato 5D, 1Ds II e una EOS 3 sulle stesse lenti (24-105L, 24L) e tutte e tre le fotocamere vignettano allo stesso modo su entrambe le lenti. Se non si vuole vignettatura o si compra una 30D o si compra una lente differente (24-70L ?). Guarda qui per dei test attendibili sul pieno formato http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/index.htm.

PS: e nel caso volessi liberarti dell' "orrido" 24-105L, fammi un fischio Mandrillo

E.

lupo67 · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569

ma cosa pretendete?????

ragionamento: con mille euro ti danno uno zoom 4,5x, stabilizzato, tropicalizzato, leggero..ottimo per il reportage!!

se vuoi una qualità decisamente migliore, devi prendere dei fissi!!! la 5D non digerisce gli zoom!!!!

salut

Asdoo · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 4:39 pm Oggetto:

popoloni · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 5:01 pm Oggetto:

Sul FF molti obiettivi vignettano. Lo facevano sulla pellicola, continuano a farlo sulla 5D. Punto.