X matrimoni: sigma 28-70 f2,8 o 24-70 f2,8 macro?

alexbg · non più registrato Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 603 Località: bergamo

Ciao,
il mio corredo attuale e' 18-70 dx ed in arrivo il 50 f1,8.
Vorrei uno zoom luminoso ma non so decidere tra i due.
Ho provato su d70s il 28-70 f2,8 del mio "capo" fotografo e mi ha veramente colpito.
La differenza di prezzo non mi importa.
Voi quale dei due portereste ad un matrimonio?
ciao
Alessio
Smile

Francesco Catalano · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 9:44 am Oggetto:

la differenza di lunghezza focale non è tantissima anche se i 4mm in un matrimonio forse risultano utili ............. chiaramente non se devi fare dei primi piani Ops

ma più che sulla focale secondo me ci si dovrebbe concentrare sulla resa di queste due ottiche ........... io uso il 24-70 su canon e devo dire che si comporta egregiamente anche considerando il costo (vedi le ultime foto in notturna nella mia galleria), non ho mai provato il 28-70 ma mi dicevano che la resa è di molto inferiore

in certe situazione (non credo per i matrimoni) trovo comoda la possibilità di scattare un pseudomacro anche perchè al momento il vero macro non mi interessa

alexbg · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 9:52 am Oggetto:

grazie Francesco,
sotto i 24-28 userei comunque il 18-70 che arrivando a f3,5 non mi da problemi coi tempi.
Grazie ancora, do' una sbirciata alle tue foto.
ciao
Alessio

gitantil · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 10:03 am Oggetto:

io acquisterei il 24-70 che anche con la d200 mi offre prestazioni davvero raguardevoli, la considero la migliore ottica sigma

alexbg · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 10:18 am Oggetto:

grazie gitantil,
Visto che la possiedi puoi dirmi come ti trovi come peso e "ingombri"?
ciao
Alessio

Francesco Catalano · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 10:26 am Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 10:38 am Oggetto:

ma il tamron 28-75 non risulterebbe più nitido del sigma 24-70? capisco i 4mm di wide in più ma l'altro, a giudicare dai commenti di chi li ha provati, pare avere una maggior nitidezza anche a f2.8!

alexbg · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 10:41 am Oggetto:

AHH! Francesco, non avevo visto che lo possiedi pure tu...
Insomma ottimo per farsi i muscoli! Smile

.

Francesco Catalano · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 10:46 am Oggetto:

in fase di scatto non mi crea grossi problemi il peso è solo quando hai la macchina penzoloni al collo che si sbilancia in avanti .......... mi dicevano che il tutto si risolve montando il gruppo batterie

alexbg · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 10:51 am Oggetto:

anche il tamron e' un bel "concorrente".....

YordanRhapsody · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 10:59 am Oggetto:

ma questo sigma a 2.8 come si comporta? in molti lo hanno definito veramente poco nitido, l'AF? com'è?
distorsioni, flare, colori?

c'è un paragone tra il sigma e il tamron? non riesco a trovarne...

Francesco Catalano · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 12:05 pm Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 12:58 pm Oggetto:

quando hai tempo, potresti fare uno scatto a 2.8 e postarne un crop al 100% per favore? ero quasi deciso per il tamron, ma se il caro sigma si comporta bene, quasi quasi prendo questo...

sarà un problema per i filtri...

YordanRhapsody · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 1:23 pm Oggetto:

a giudicare dai test
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=366&CameraComp=9&Lens=372

pare che il tamron abbia una nitidezza superiore al centro, mentre perde ai bordi, mentre il sigma ha una qualità più omogenea ma inferiore al centro del tamron! considerando inoltre che il test è stato fatto su FF, quindi mi viene da dire che il tamron ha una resa superiore, sempre a giudicare da questo test!

in ultima analisi però sarebbe da considerare l'AF, dove a sentire voi, pare che vinca il sigma, sia per precisione che per silenziosità! o sbaglio?

Francesco Catalano · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 1:36 pm Oggetto:

se vai qui trovi tre scatti fatti con il sigma a tutta apertura il 50 1,8 e l'85 1,8 (se non ricordo male i due fissi li avevo impostati a 2,8)

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=901631&highlight=#901631

chiaramente i confronto non regge minimamente ma come dicevo dipende da cosa prendiamo come paragone Mandrillo

al momento su questo pc non ho foto da caricare Imbarazzato

Francesco Catalano · Inviato: Mer 19 Lug, 2006 1:44 pm Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Gio 20 Lug, 2006 10:15 am Oggetto:

leggendo i test su photozone penso si dovrebbe considerare anche il
TOKINA AT-X 28-70 F2.6-2.8

qualcuno di voi ce l'ha o l'ha provato per caso?

riassumendo quanto possono valere questi obiettivi usati? (sigma 24-70, tamron 28-75, tokina 28-70)???

Francesco Catalano · Inviato: Gio 20 Lug, 2006 10:33 am Oggetto:

gitantil · Inviato: Gio 20 Lug, 2006 10:42 am Oggetto:

scusate se ho tardato a rispondere lo considero attualmente il miglior obbiettivo prodotto da sigma, ha una nitidezza molto alta e costante fra centro e bordi, è molto pesante al collo, ha un af veloce anche se poco silensioso; l'unico difetto in contro luce soffre un pò di flare;
se posso nel pomeriggio posto qualche foto

Francesco Catalano · Inviato: Gio 20 Lug, 2006 10:50 am Oggetto: