HP5+ o Delta400 ?

[felinux]

La domanda è di quelle odiose che fanno partire flames tipo Goldrake VS Godzilla, ma devo comprare delle bobine di pellicola e la scelta devo farla: ho un po' di esperienze con l'HP5+ ma non ho mai usato la Delta 400 e non ho il tempo di fare molte prove prima dell'ordine.
Naturalmente non pretendo una risposta assoluta (tipo "qual'è la migliore?"), ho delle considerazioni che possono guidare:

1) Quale delle due si tira meglio (diciamo a 1600)? Consigli per lo sviluppo da abbinare per il tiraggio?

2) Quando sviluppo il parametro prioritario è l'acutanza.

3) Non ho niente contro la grana (a 400 asa poi...), però se c'è voglio che sia netta, non morbidosa come viene fuori, ad esempio, dal Perceptol stock.

4) l'uso principale dovrebbe essere la fotografia di strada, se questo può essere indicativo.
Qui qualcuno ha esperienza diretta con le due o, almeno, con la seconda?

[Muad'Dib]

Provate ambedue.
Sviluppate in Rodial.
Sono pellicole diverse.
Tradizionale la HP5+, grani tabulari la Delta 400.
Io preferisco la HP5+, ma sono gusti. Contrasto più elevato e grana evidente ma secca, almeno in Rodinal. Mi piace esposta a 200 e leggermente sottosviluppata.
La Delta come del resto le Tmax sono più morbide con grana meno evidente.
Per il tiraggio non ti saprei dire, ho provato solo la HP5+ a 800, non è malaccio.
Della Delta non so, vediamo che dicono gli altri per il tiraggio.

Enzo

[palabras]

mi inserisco qui perchè l'argomento interessa parecchio anche me. In particolare mi incuriosisce un aspetto che tirate in ballo spesso: la differenza tra pellicole tradizionali e di nuova formulazione.

Mi potreste spiegare in cosa consiste fisicamente e, magari, postare qualche esempio che indichi in che modo la forma dei grani fa cambiare la foto?

Grazie!

[Alessandro Frione]

I grani tabulari sono piatti anzichè a forma di ciottolo e hanno più superficie esposta a parità di volume. Riescono a sfuttare meglio la luce restituendo pari risultati con minore quantità di argento, la loro forma e dimensione li rende molto meno visibili.
Per quello che riguarda la pellicola trovo la delta400 in assoluto la pellicola più versatile che si possa impiegare. Il tono che restituisce è morbido e il contrasto generalmente basso (va a gusti). Per la street è ideale, riesci a fotografare anche in condizioni di luce difficili (pieno sole o poca luce). Preferisco esporla a 200 e sottosviluppare di conseguenza. Ho provato solo il tiraggio a 800 con buoni risultati oltre non so. Sviluppo in D-76 (puro o 1+1).
Un esempio in condizioni di pieno sole (ore 14.00):

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=85944

Ciao

Alessandro

[Scalper]

trovo che la pellicola migliore sia quella con cui abbiamo più esperienza e ci consente quindi di previsualizzare con facilità il risultato prima di scattare la foto

[palabras]

grazie per la spiegazione, alessandro.

non è che per caso mi sapresti consigliare un testo che parli di tutte queste cose ed anche di un po' di chimica applicata alla camera oscura? mi piacerebbe capire bene come agiscono i vari componenti di sviluppo e fissaggio sulla carta e sulla pellicola, in modo da poter scegliere quello che fa per me...

[Alessandro Frione]