e-500 ma è così rumorosa?

[consol1]

dato che la ho trovata 580 euro, mi sono quasi deciso a prendere la e-500 ma sono andato a vedere le foto su http://www.pbase.com e ho notato che a iso alti (nenache troppo a 400) e veramente tanto rumorosa, ma è veramente così?
aspetto qualche consiglio da chi l'ha.
grazie a tutti

p.s. se ritrovo vi posto qualche foto che mi sconcertato.

[Luciano Scambia]

No guarda a 400 iso si comincia a vedere ma devi essere proprio attento.
Considera che io ci faccio anche foto astronomiche e utilizzo proprio 400 iso.

A 800 diventa visibile, a 1600 è decisamente visibile. Ma a 400 puoi scattare in tranquillità.

Ma se hai la 350d perche' vuoi passare al sistema E?
Ciao!

[tommy781]

sicuramente è più rumorosa della 350d, però fino a 400 è accettabile e facilmente risolvibile al pc, da 800 in sù inizia ad essere proprio inaccettabile il rumore.

[Lonewolf]

[consol1]

la 350d me l'hanno rubata e ora devo riprendermela ma la e500 mi stuzzica a quel prezzo.
io principalmente faccio foto sportive, mi postate qualche foyto a iso 400 e 800?

[consol1]

ad esempio questa
http://www.pbase.com/image/58609375

[webrunner]

Per quanto riguarda il rumore non è il massimo questa macchina.
Guarda anche questa:

http://www.pbase.com/mowileybud/image/63230760

Secondo me manco a 200 ISO brilla poi tanto rispetto alla concorrenza

http://www.pbase.com/mowileybud/image/63230959

Diciamo che perdi secondo me uno stop e mezzo in velocità rispetto alla 350D per via degli ISO e nello sport può essere fondamentale.
Pero' c'è il fattore di crop 2x .......... uhm devi pensarci bene [/url]

[Luciano Scambia]

[palmerino]

ragazzi, se si stampano le foto il rumore raramente è un problema, anche ad alti ingrandimenti.
E' la stampa, il risultato finale....vai tranquillo a 400 asa.

[victor53]

[palmerino]

considerando le ottiche che ancora hai, io mi terrei la Eos 300D ed aspetterei che tra un anno scenda il prezzo della Eos 30D.
La 300D, a parte il mirino veramente poco...riuscito, non è che sia così differente dalla Eos 350D: tra 6 ed 8mp è ridicolo il vantaggio qualitativo.
Tra la Eos 30D e la 350D la differenza costruttiva è più evidente: però è esagerato il prezzo, visto che la concorrenza propone reflex meglio costruite con prezzi simili o minori (esempio, l' ultima Sony, ma anche la Oly E-330 con la funzione "live").
Se invece sei stufo della politica Canon per l' aps (solo ottiche poco luminose e nessuna reflex "veramente" professionale), allora il "carro" del sistema 4/3 sicuramente ti soddisferà di più...soprattutto nel 2007.

[consol1]

la 300d l'ho già venduta.
e oggi mi sono ripreso 350d.
purtoppo le ottiche che vedi nella mia firma non le ho più me le hanno rubate con tutto il resto.

[palmerino]

buone foto allora e stai più...."attento"!

[tommy781]

guarda qui: http://thomas.lucchetti.googlepages.com/notturne
le ho fatte ieri sera a mano libera, iso 800 senza ritocchi o elaborazioni a parte il ridimensionamento che le ha un pò "rovinate"

[webrunner]

[PietroF]

[tommy781]

[palmerino]

[webrunner]

[Izutsu]

Beh, il sensore di E-300 ed E-500 non è il massimo, però il nuovo della E-330 è molto buono, fino a 800 Iso, a me, non disturba affatto la sua grana, non credo si discosti molto da una macchina con CCD Sony da 6Mpxl, con il vantaggio di 1,5 Mpxl in più.