s7raw e ultra-tiraggio (metodo Raw Night)

[ocio]

In attesa di ulteriori verifiche e confronti che VOI ( ) farete... specifico che i confronti sarebbero interessanti un po' per tutte le Fuji (raw).
Potremmo avere delle linee generali più chiare per applicare quello che ho battezzato come metodo 'Raw Night'. Niente di speciale, ma potrà essere utile... ma comunque, mi pare, ci siate già arrivati

[Giuliano1970]

[ocio]

... l'amplificatore del segnale ...

[Giuliano1970]

[ocio]

Esatto !!
In uno è il softeware all'interno della macchina, nell'altro è s7raw.
Le due immagini che hai postato, mostrano più che altro un differente contrasto. Dipende dal settaggio di s7raw e sono sicuro che si modificherà anche in base all'esposizione.
L'importante è che il rumore non mostri chiare e profonde differenze.
Se questa ipotesi verrà confermata, così come l'ipotesi che i colori non cambino, allora potremo usare serenamente il 'Raw Night' ...

[Giuliano1970]

Tenendo sempre presente la premessa che sono un principiante (e che probabilmente inizio anche ad essere anche rompiballe), la differenza di luminosità nei 2 crop che ho mandato, come mai si verifica? Se la tua teoria (Ocio) è corretta, "tirando" il sensore con s7raw non dovrebbe venire fuori anche nella foto 800-equivalente quella differenza di luminosità sulla sinistra? O è colpa mia che non ho elaborato correttamente l'immagine? Scusate le tante domande, abbiate pazienza

[Filip]

In breve, la vera evoluzione del sensore sta nella possibilità dei bassi iso, visto che quelli alti si sarebbero ottenuti anche con la s5000/s7000 nel modo "Raw Night"

Oggi il tempo qui è molto nuvoloso e con la luce che un tempo simile offre, ho fatto una prima prova. Ho impostato un tempo di 1/500 di secondo, ho inquadrato una scena e partendo da iso64 sono cominciato a salire fino ad esposizione corretta che è avvenuta ad iso400, quindi ho fatto il primo scatto.
Sempre con le medesime impostazioni, sono sceso ad iso 64 ed ho fatto il secondo scatto.
Ho sviluppato il primo scatto con s7raw ad esposizione 0 ed il secondo a +2.6 per averla uguale.
Già che c'ero ho fatto uno sviluppo anche con ACR e qui curiosamente per avere la stessa esposizione di s7raw ho dovuto sviluppare il primo scatto a esposizione -1 ed il secondo a +2.1 mentre tutto il resto è lasciato in automatico.
Alla fine, anche in questa prova ho constatato che i 64 iso tirati con il software sono uguali agli iso equivalenti preimpostati in macchina.

Ecco i risultati senza alcun filtraggio: (dati exif nelle immagini)

Anteprima da S7RAW dello scatto ad iso64 con 1/500 di secondo come velocità otturatore.

Anteprima da S7RAW dello scatto ad iso400 sempre con 1/500 di secondo come velocità otturatore.

Crop dello scatto ad iso64 1/500sec. con esposizione tirata a +2.6 in S7RAW

Crop dello scatto ad iso400 1/500sec. con esposizione corretta in S7RAW.


Crop dello scatto ad iso64 1/500sec. con esposizione tirata a +2.1 in ACR

Crop dello scatto ad iso400 1/500sec. con esposizione diminuita a -1 in ACR


Vista il risultato, quello che trovo utile (per le mie necessità) è il fatto che quando mi serviranno tempi brevi non andrò ad alzare gli iso ma una volta impostato il tempo che mi serve, scatterò prevalentemente a 64 iso per poi recuperare col software. In questo modo non sprecherò neppure un iso e il tutto andrà a favore del compromesso dettaglio/rumore quindi della qualità finale.

[ocio]

Grazie ragazzi Sembra confermata l'ipotesi di partenza. Quindi anche gli altri sensori s5000, s7000, s5500, s9500, dovrebbero comportarsi allo stesso modo... se qualche amico può verificare, giusto per sapere.

Il motivo per cui s7raw può sviluppare un'immagine con più o meno contrasto sta nel settaggio. s7raw ha un'impostazione di base, con saturazioni di base, contrasto, ecc. Per ovvi motivi saranno diversi da quelli scelti dal software Fuji.

[ocio]

Vado dunque a preparare l'articoletto sul metodo Raw Night ... lati positivi e negativi...

[ocio]

Raw Night ...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=821091#821091

[tifo1]

[Link]

Ottimo Ocio! Avevo fatto delle prove anche io perchè un giorno mi è venuto in mente il quesito "meglio ISO alti o ISO bassi poi recuperati in pp?" e come rumore mi è sembrato leggermente inferiore lo scatto a sensibilità nativa, ma poi ho lasciato stare, tu ne hai tirato fuori una bella tecnica!

[rolling_beat]

[maloxplay]

scusate l'OT!!!

ma non vedo dove sia la scoperta!!!

la fotocamera è come un amplificatore sonoro!!!

la potenza in entrata è sempre la stessa, è quella in uscita a variare (che aumentando man mano che si amplifica genera rumore!!!)

[ocio]

[maloxplay]

ho visto il link... dove stai preparando la guida e devo dire che non è niente male!!!

xchè non posti le tue guide in formato pdf???

potremmo contribuire alla distribuzione!!!

[marietto]

[ocio]

[coccobell]

io non mi trovo d'accordo, ,invece di fare esempi su foto dove il soggetto e molto vicino o dove gli alti iso non servono ,provate a scattare in condizioni di scarsa illuminazioni e soggetti vasti e distanti , tirare il sensore di 2 stop sottoesponedo partendovi dai 200 iso e recuperare poi dal raw e l'altra ad 800 iso che sarebbero gli equivalenti ,scegliete come soggetto una veduta, ad esempio del paese in notturna e guardate chi dei 2 oltre al rumore e riuscito a tirare fuori piu dettagli io dico quello originario ad 800 iso.....

gli iso vanno utilizzati quando la scena li richiede altrimenti cosa amplificano ?dove vedi le differenze?

[marietto]

Grazie, Ocio.
Ancora una cosa, a questo punto: la correzione gamma la devo fare io? Come? O la fa la fotocamera?