Nikon contro Nikon

[maxbunny]

Ciao a tutti, prima di tutto un saluto a tutti visto che sono nuovo del forum.
Volevo discutere con voi di una cosa. Ieri pomeriggio, mentre tornavo a casa dopo il lavoro, sul trenino incontro un conoscente di mia moglie anche lui appassionato di fotografia. Beh.. mi ha fatto due scatole così , ha cercato di convincermi a passare al digitale. Fin qui niente di male. Premesso che ho una discreta attrezzatura ( 2 corpi Nikon, FM2 e F100 con obiettivi che vanno dal 20 al 300) gli ho detto che per passare al digitale avrei dovuto comprare un corpo macchina che avesse più o meno le stesse caratteristiche ( robustezza, affidabilità ecc..) della F100 e che non avendo la disponibilità economica, stavo bene così anche perchè sono particolarmente affezionato alle mie diapositive. Niente da fare.. il tipo mi voleva convincere che potevo sostituire la mia F100 con una D50. Ma scherziamo?? oppure mi sono rimbambito io??

[Izutsu]

Nono, lui, tu sei sano la D50 è proprio l'entry level delle Nikon, non ha nulla in comunq con la F100 se non il logo...

[MrZzz]

Dipende da che cosa intendi per robustezza e affidabilita'.
La F100 non e' certo la F o la FM per caratteristiche del corpo. E' senz'altro meglio della D50, ma quest'ultima non e' un pezzo di plastica prossimo allo smembramento.

Le foto vengono bene, se hai delle ottiche di qualita' anche molto bene.

[Spinellino]

[Izutsu]

Beh, già una D100 usata alla fine...

[maxbunny]

[gitantil]

come robustezza e corpo sicuramente la d100 offre qualcosa in più della d50 ma come qualità d'immagine quest'ultima e un paio di gradini sopra. Penso che alla fine quello che conta sia la fotografia e non il copo su questa fascia di prezzo. Cmq si sta dando un'immagine sbagliata della fotocamera che è molto robbusta ha il difetto invece di una sola rotella di selezione (tempo/diaframma) l'assenza del tasto della profondità di campo è un mirino che sembra una caverna buia.
Sicuramente per i ritratti il formato 24x36 offre uno sfuocato di altra qualità, ma per altre applicazioni il formato ridotto è una manna dal cielo pc molto estesa e 300 mm eq. 2,8 a prezzi stracciati

[F3_HP]

[Spinellino]

[F3_HP]

[gitantil]

f3hp purtroppo se ritagli il crop non ottieni la stessa definizione, il contrario poi e facile dipigiamo attorno alle foto

[F3_HP]

[gitantil]

perchè la definizione è ottenuta dai mpixel(cioe dal numero di punti fotosensibili) quindi se ritagli un crop perdi dei mpixel. è la stessa cosa di realizzire una foto con un 50ino ad una distanza di un metro dal soggetto e poi realizzi la foto dalla stessa distanza con un 85mm e provi a stamparle il soggetto ingrandito allo stesso modo sarà meno definito nella foto realizzata col 50ino perchè l'area utilizzata del fotogramma ha un minor numero di grani d'argento rispetto all'altra. Sul digitale è la stessa cosa.

[F3_HP]

[gitantil]

il tuo concetto è giusto diciamo che funziona attualmente come paragone tra ad esempio la canon 5d e le reflex da 6mpixel queste fotocamere hanno inafatti quasi la stessa densità, per invece rendere l'equivalente di una d200 ci vorrebbe una fotocamera da 21mpixel.
l'unico problema sono i costi se puoi permetterti una 21mpixel (sempre se nell'imminente uscirà) stai sicuro che potrai acquistare anche un 300 mm molto luminoso senza porti tanti problemi non credi;
purtroppo tutto ha un costo

[F3_HP]

[gitantil]

sono contento che ti è tutto più chiaro

ho visto che hai in firma la mitica f4 cmq fotocamere cosi ben fatte non ne produce più nemmeno la nikon stessa

[Max Stirner]

Permettimi di dissentire la f6 è veramente fatta bene....fidati

[F3_HP]

[gitantil]

max la f6 non l'ho potuta mai provare

ok f3_hp