Curiosità Ingrandimento possibile S9500 Vs. Reflex Entry

alemaff

Secondo voi scattando in RAW con una S9500 e eseguire il medesimo scatto con una reflex entry tipo Nikon D50 kit sempre in RAW, si possono ottenere gli stessi ingrandimenti (in stampa) nonostante la risoluzione ridotta della D50?

Mi spiego meglio, le dimensioni del CCD (enorme a confronto della S9500) secondo voi permettono di ottenere gli stessi risultati di ingrandimento compensando la differenza di risoluzione? Non consideriamo il rumore digitale prodotto a parità di ISO o cose simili ma riferiamoci ad uno scatto perfetto con luce ok ecc.

Riassunto: un' ingrandimento pesante diciamo 50 x 70 sarà peggio o uguale con una D50 con "soli 6mpx" rispetto ai 9 mpx della s9500 (ma con sensore piccolo)?

Sono sicuro in una vostra risposta esaustiva.

Ok!

Grazie

Saluti

Raffaele Pezzella · Inviato: Gio 13 Lug, 2006 9:31 am Oggetto:

Un sensore di 6 megapixel come quello della d50 può anche essere grande 4 volte quello da 9 megapixel della s9500... ma ha sempre 6 megapixel. Deduco che, rumore a parte, gli ingrandimenti fatti con una 9 megapixel quale la s950 debbano essere migliori (ossia meno sgranati, meno artefatti etc...) di quelli della d50. Ne sono sicuro al 100%.

Mosco · Inviato: Gio 13 Lug, 2006 10:16 am Oggetto:

Confermo quanto detto da Finepix5600,
in situazioni normali una stampa 50X70 di una S9500 sarà più ricca di dettagli rispetto a quella di una d50.
Sia ben chiaro,non sto dicendo che la S9500 è meglio di una D50...parlo solo di stampa.
Ho appena ritirato dal laboratorio dei 50X70 che ho fatto al matrimonio di mia sorella.....da paura Argh!

La qualità in stampa di questa digitale è semplicemente eccellente!!!!!!!!!

Gabriyzf · Inviato: Gio 13 Lug, 2006 10:24 am Oggetto:

un raw 18 Mp della 9500 è sicuramente più ricco di dettagli in una stampa 50x70: tieni però gli iso a 80

alemaff · Inviato: Gio 13 Lug, 2006 10:28 am Oggetto:

Grande, quindi avete provato stampe di queste dimensioni con la 9500 con ottimi risultati... non vedo l' ora di provare!

Grazie a tutti per la celerità delle risposte! (come sempre)

Gabriyzf · Inviato: Gio 13 Lug, 2006 10:30 am Oggetto:

io ho fatto un 30x40 con la compattina kodak in firma e mi sembra una foto chimica...

Fotorep · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 12:16 am Oggetto:

Scusa Gabriyzf toglimi una curiosità, la foto che hai in galleria quella del campanile emergente dal lago l'hai scattata con la S9500? Mi è piaciuta molto e ho letto i commenti che hai ricevuto con molti elogi. Complimenti! Per essere inerente al 3d volevo sapere se di questa foto hai fatto un ingrandimento e se affermativo di che misure...sarebbe un bellissimo poster.

Gabriyzf · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 8:00 am Oggetto:

ciao Fotorep, no quella foto risale all'estate 2004 ed è stata fatta con la kodakkina in firma e stampata in un normale 13x18.
ripeto, ho ingrandimenti con questa macchinetta che comunque ha un ccd da 5 Mp, fino al 30x40 e anche visti da vicino non mi fanno rimpiangere quelli provenienti da una Nikon compatta analogica.
Per la 9500, pur avendola dal 7 Dicembre, non sono mai riuscito a scattare oltre ai vari test della mira ottica (tempo tiranno), ma il mese prossimo mi sbizzarisco... Ciao

gitantil · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 8:40 am Oggetto:

ragazzi non è affatto cosi in realtà il files prodotto dalla reflex sarà qualitativamente migliore, in particolar modo a grandi ingrandimenti, questo è dovuto alla grandezza dell'ottica che è capace di restituire più dettagli e alla grandezza del sensore che ne restituisce un'immagine più pulita. Provate a prendere una nikon coolpix5000 e una 8800 bene la 5000 pur avendo un sensore meno denso (numero pixel) restituisce immagini apparentemente più dettagliate, in realtà anche se non è cosi, le informazioni contenute nella 8800 sono maggiori, succede che l'ottica non è capace di distinguere in uno spazio cosi piccolo dettagli quindi i files prodotti da fotocamere con maggior risoluzione hanno si più pixel ma cromaticamente uguali agli adiacenti perchè la lente non è capace di distinguerli ma in più con una serie di difetti e artefatti aggiunti dovuti proprio al rumore prodotto dalla maggiore densità del sensore

paganetor · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 8:44 am Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 10:35 am Oggetto:

Se tiri in ballo l'ottica allora dipende cosa ci metti davanti la d50... la s9500 legge quasi 2000 linee x mm, credo siano abbastanza x avere 9 megapixel dettagliati.

PietroF · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 10:41 am Oggetto:

finepix, anche le dimensioni del sensore contano....

Mosco · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 10:53 am Oggetto:

Gabriyzf · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 11:01 am Oggetto:

perfetto, è l'unica prova attendibile: ottenere sul campo un raw 18 Mp iso 80 della 9500 e un raw di una d50 o una 350d possibilmente di soggetti simili e stampare a 50x70: non credo che la vittoria sia scontata, anzi...
(se non si è capito, tifo per la 9500 Very Happy

)

paganetor · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 11:08 am Oggetto:

Mosco · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 11:08 am Oggetto:

Io sono disposto a fare questa prova,anche se ripeto l'ho già fatta,ma chiaramente l'ottica della reflex-entry deve essere quella in dotazione......
altrimenti è una sfida impari. Smile

paganetor · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 11:10 am Oggetto:

gitantil · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 11:17 am Oggetto:

finepix il primo problema è il fatto che non essendo un'ottica fissa l'obbiettivo raggiunge i 2000 ln/mm solo ad una determinata focale e ad un determinato diaframma ma il vero problema è dovuto dal fatto che il sensore della fuji ha 187500 punti sensibili in quel mm e sono davvero troppi.

p.s. io penso che la 9500 sia un'ottima fotocamera, non dico il contrario, ma paragonarla ad una reflex digitale è troppo ardito

p.p.s. sfido a guardare le immagini prodotte dalla d2h e stampate nella sede giapponese della nikon in un formato di 20mx15m e considerare che quella fotocamera ha solo 4 mpixel, questo per farvi capire che i mpixel sono solo una manovra commerciale e la qualità è un'altra cosa e mi stranizza che questi discorsi vengono fatti proprio nella sezione fuji che una delle poche case che ha sempre investito sulla qualità e non sul numero dei pixel (almeno ultimamente).

p.p.p.s provate a guardare le immagini prodotte dalla s3 con soli 6mpixel ma con un sensore più grande rimarrete a bocca aperta

Gabriyzf · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 12:06 pm Oggetto:

mariolino320 · Inviato: Ven 14 Lug, 2006 12:14 pm Oggetto:

Secondo me le differenze non stanno nel numero di pixel ma nella qualità in generale dei sensori. L'altra notte ho scattato alcune foto notturne (fulmini) con la EOS 350d e con tempi anche di 30 secondi... Beh, rumore zero....
Penso inoltre che si possono ottenere OTTIMI ingrandimenti sia con le reflex che con le compattone.... Io con la S7000 ho stampato una foto (scattata in jpg e a 6Mpx) grande 16 fogli a4... Avete presente... Una foto composta da 4x4 fogli A4 usciti dalla mia Pixma IP4000... Vi garantisco che è da PANICO. Ancora non ho fatto cose del genere con la EOS350d ma penso che sia un po' + coplicato a causa della ridotta profondità di campo....Infatti la differenza sostanziale secondo me sta nel fatto che le reflex in condizioni "normali" hanno profondità di campo molto ridotta rispetto alle compattone.... Questo comporta che anche il minimo errore di messa a fuoco con le reflex si traduce in foto non stampabili in questi formati. Con le compatte invece si può scattare tranquillamente a diaframmi "aperti" tipo F4 e F5.6 senza preoccuparsi troppo.... Non so quanti di voi hanno mai provato a fare un primo piano con un 50mm su una reflex e con diaframmi tipo 5,6 o 8... Vi garantisco che la pdc è limitatissima....
Ora non ho molto tempo per scrivere ma spero di aver reso l'idea di quel che volevo dire....

Un megasaluto a tutti Ciao