Chiara per Patunz

patunz · Inviato: Mer 12 Lug, 2006 6:11 pm Oggetto: Chiara per Patunz

Ho cercato di dare un senso alla firma della foto, che normalmente non metto mai perché non mi piace!

hamham · Inviato: Mer 12 Lug, 2006 6:24 pm Oggetto:

prima ancora della firma, che comunque, per me, sarebbe da rivedere un pochino (ottima però l'intuizione di trasformarla in messaggio pubblicitario), cercherei di capire la fotografia: però vorrei chiederti prima una cosa... si tratta di una prova per la firma o di un lavoro completo?

ciao
giuseppe

patunz · Inviato: Mer 12 Lug, 2006 6:28 pm Oggetto:

Fa parte di una sequenza di scatti che ho fatto proprio questa mattina... Su discorso della firma, beh, sicuramente hai ragione tu, da un punto di vista grafico non ci siama ancora (sai com'è... la fretta di postare). Comunque il tema principale non è la firma, è la foto, una di quelle che, a freddo, mi è piaciuta di più.

geppo85 · nuovo utente Iscritto: 11 Lug 2006 Messaggi: 21

- La sua espressione non mi trasmette nulla di positivo, è tutt'altro che coinvolta nella foto.. Mi arreca fastidio... Mah

- Il gioiello è eccessivo ed inutile.

- Le ombre accentuano malamente le forme della modella.

Tutto ciò a mio modestissimo parere..

hamham · Inviato: Mer 12 Lug, 2006 6:46 pm Oggetto:

patunz · Inviato: Mer 12 Lug, 2006 7:05 pm Oggetto:

Vai, a questo punto svelo le mie osservazioni:
Sulla bottiglia di acqua minera, pienamente in accordo con te. Pensavo di eliminarla in post ma alla fine non l'ho fatto, almeno per ora. Ma ero sicuro che qualcuno (giustamente) me l'havrebbe fatta notare.
Discorso luci. Su queste ho dei problemi, non lo nego. Un po' per una carenza di attrezzatura, ho pò perché spesso determinate soluzioni che a me piacciono sembrano non essere condivise. Probabilmente ci devo lavorare un pò.
Discorso abbigliamento. Eh, che ci posso fare? Lei era così contenta di quel girocollo... eppoi, francamente, a me non ha disturbato troppo perché la faceva sentire quantomeno sicura di sè... considerando che non è una professionista né tra noi c'è ancora un grado di conoscenza intima tale da eliminare certe inibizioni.

Il fuoco... era una messa fuoco manuale, e su questo faccio il mea culpa.
Io nella foto. Beh, io sono brutto e ho una cattiva dimetichezza col mio corpo, per cui non pretendevo di arricchire esteticamente la fotografia.
In realtà, in ogni caso, quello che cercavo era una situazione, più che una reale composizione. E' questo il punto. Con quella firma che richiama ad una pubblicità forse ho deviato la percezione della foto. Foto che non doveva perdere la sua origine "amatoriale". Era sull'amatoriale che si doveva giocare. Probabilmente, tra gli altri, ho fatto un errore di comunicazione...

E queste sono gli aspetti sui quali posso fare autocritica. Per il resto, beh, questa foto, anzi, piuttosto lei, ha qualcosa che mi attrae, ed anche quella sua espressione, definita (forse eccessivamente, a mio modestissimo parere) "fastidiosa", non mi dispiace(semmai sono io che faccio smorfie orribili).