ottiche nikon vs canon come prezzi

al404 · Inviato: Lun 10 Lug, 2006 5:14 pm Oggetto: ottiche nikon vs canon come prezzi

Visto che solo ora mi sto facendo un idea su quali sono ottiche buono e meno buone nikon, volevo trovare una risposta alla domanda che mi ero posto prima di acquistare il corpo macchina...

a parità di qualità le ottiche nikon rispettono a quelle canon costano uguale, di meno, di più?

se nessuno conosce entrambe le marche possiamo fare dei raffronti...

pdp · Inviato: Lun 10 Lug, 2006 5:48 pm Oggetto:

tre anni quando scelsi di abbandonare pentax feci un analisi delle ottiche che mi interessavano tra nikon, canon e minolta.
Scartai minolta perché troppo cara e priva di mercato dell'usato.
Scelsi canon perché puntava sul FF e aveva alcune ottiche veramente interessanti con controparti care o più scarse nikon.
volevo usare le stesse ottiche con aps-c e ff/pellicola.
L'idea che mi sono fatto è che con entrambe il costo sia proporzionale al valore.
Canon ha tele "economici" più interessanti, quali 100 2, 135 2.8, 200 2.8, 300 4 e 70-200 4 .
Nikon ha un 18-35 molto valido, 50 e 85 1.8 piacevoli, un 24 2.8 valido su aps-c e il 18-70 che in kit ha un prezzo molto interessante in kit.
Il resto mi è sembrato in linea.
I macro nikon mi hanno fatto una migliore impressione dei canon, ma sono entrambe ottiche eccellenti, né il 100 né il 105 mi avrebbero dato problemi.
Come vedi il mio interesse per gli zoom non è molto...
Non mi piace nessuno dei nikon dx, non mi sembrano all'altezza delle controparti 135 anche sul formato ridotto.
Quale ha rapporto qualità/prezzo migliore? dipende dalle esigenze.
Per le mie preferenze è più interessante l'offerta canon.
Nella scelta a favore di canon hanno anche pesato i problemi che ho avuto con pravo/nital.
Ciao

MrZzz · Inviato: Lun 10 Lug, 2006 9:46 pm Oggetto:

Alla fine dei conti, personalmente ritengo che i prezzi su strada di Canon e Nikon si equivalgano.

Pravo non e' piu' punto autorizzato Nital, quindi direi che non debba pesare sulle scelte. Wink

letturo

al404 · Inviato: Mar 11 Lug, 2006 10:37 am Oggetto:

un info in particolare

il 50mm 1.8 è un obiettivo molto buono sia per canon che per nikon?

letturo · Inviato: Mar 11 Lug, 2006 1:27 pm Oggetto:

In una parola? Sì.

Visto che poi noi tendiamo a caratterizzare le cose 'per differenze' può essere utile confrontare il 50/1.8 Canon con il 50/1.4. Ci sono diversi post su questo argomento in cui sono stati evidenziati tutti i possibili vantaggi del 50/1.4 e ognuno trae le proprie conclusioni in base al rapporto qualità/prezzo soggettivo.
Io mi sento di sconsigliare il 50/1.8 solo a chi ci deve lavorare in situazioni 'critiche' per l'AF e non si può permettere di correre rischi (es. sfilate ecc.). Decisamente meglio il 50/1.4 da quel punto di vista. Ma chi lavora in quelle condizioni non credo che avrà dubbi... Wink

Il 50/1.8 Nikon si può consigliare senza mezzi termini perché il 50/1.4 non è sempre meglio, anzi. E' piuttosto ottimizzato per le aperture maggiori (specie per la resa al centro) e di norma alle medie aperture va meglio il meno luminoso. E oltretutto non ci sono enormi differenze in termini di qualità costruttiva, per Canon invece...

bosozoku · Inviato: Mar 11 Lug, 2006 7:48 pm Oggetto:

l'unica ottica nokon che ho provato e ni sembra un ottimo affare è il 20 ... che è veramente spettacolare! Qualcuno l'ha provato su 5d?