Protezione lente: prendo un UV o la lente di protez. Canon??

letturo

Io non mai usato un filtro per proteggere una lente, mi sono sempre affidato al paraluce semmai. Ma stavolta temo non basti, mi tocca usare la macchina in un ambiente troppo 'movimentato'. Anche perché poi se mi lasciano ditate ecc. mi troverei a pulirla alla bell'e meglio e su un filtro lo farei più a cuor leggero.

Ho trovato un UV Hoya "Super HMC Pro1" a 36€ ma c'è una lente di protezione Canon (filtro neutro) a 40€. Posto che dell'UV non me ne frega niente, qual'è meglio secondo voi?? L'unica cosa che mi interessa è il trattamento antiriflessi.. Grat Grat

Vorrei che pregiudicasse il meno possibile la resa in controluce...

C'è pure da dire che è una soluzione a cui farei ricorso solo in situazione 'estreme' quindi se mi dite che posso spendere anche meno senza per questo ritrovarmi un'orrendo abbassamento di contrasto in controluce non mi dispiace nemmeno...

PS: lente da 77mm

GRAZIE!!

Donagh · Inviato: Dom 09 Lug, 2006 5:41 pm Oggetto:

bah non si abbassa nulla

b+w ultra mrc pro

lo ho su tutte le lenti compreso il 21 zeiss

pdp · Inviato: Lun 10 Lug, 2006 4:47 pm Oggetto:

i pro 1 fanno il loro lavoro molto bene costando ancora poco.
i pro1 sono la versione piatta dei super hmc, se non necessiti di un filtro slim prendi questi ultimi che costano molto meno e condividono lo stesso trattamento antiriflesso.
I b+w f-procostano di più ma hanno un trattamento antiriflesso un attimo più efficiente.
Sia super hmc, che pro1 e b+w f-pro & co hanno trattamenti ghostless, che non producono immagini fantasma.
Esistono serie più costose, ma mi accontento della resa di queste serie intermedie, che offrono prodotti che non mi hanno mai dato problemi, nemmeno in condizioni difficili.
Hoya standard, kenko e altri hanno trattamenti antiriflesso poco efficinenti che qualche volta mi hanno dato problemi.
Ciao

letturo · Inviato: Lun 10 Lug, 2006 6:32 pm Oggetto:

Grazie ad entrambi per la risposta.

B+W: non trovo le "f" ma ho visto che gli "UV haze MRC" costano 58-77€ a seconda che siano 'slim' o meno.. saranno molto buoni ma un po' troppo cari per me Triste

Se (come credo) gli "f" sono ancora più cari... Smile

MisterG · Inviato: Mar 11 Lug, 2006 8:57 am Oggetto:

Su che obiettivo lo devi montare?
Quoto PDP sulla disamina dei filtri Smile

letturo · Inviato: Mar 11 Lug, 2006 1:14 pm Oggetto:

17-40L! Però il filtro lo userei solo su APS-C per ora, tutt'al più potrei arrivare a 1.3x ma non certo al 24x36 digitale. Per la pellicola probabilmente non lo metterei su tanto mi servirebbe in situazioni 'tranquille' in cui la lente non rischia nulla e invece vorrei essere certo di non sacrificare nulla del contrasto e della resistenza al 'flare'..

MisterG · Inviato: Mar 11 Lug, 2006 2:38 pm Oggetto:

Io sul 16-35 uso BW MRC slim

TodboT · Inviato: Mar 11 Lug, 2006 3:00 pm Oggetto:

io li ho montati su tutti gli obbiettivi tranne che sul 50 1,8 (ancora un po' mi costava più il filtro dell'obbiettivo) ma non ho mai notato problemi di nitidezza riflessi flare
sul 70-200 ho un B+W mi sembra ottimo

letturo · Inviato: Dom 23 Lug, 2006 2:09 am Oggetto:

Alla fine ho preso ho trovato un filtro di protezione neutro (non UV né altro..) Hoya! Pagato molto meno del Canon.. Canon 40€, Hoya 26€!

Hoya Pro1 Digital 'slim' così non dovrei avere grossi problemi neanche su pellicola... E alla fine se non mi da grossi problemi coi riflessi posso tenerlo su un po' più a cuor leggero.

Domani lo testo per benino...

muzly · Inviato: Dom 23 Lug, 2006 9:25 am Oggetto:

facci sapere e in caso posti un po di foto?

letturo · Inviato: Dom 23 Lug, 2006 11:21 am Oggetto:

Certo! Penso di fare un po' di foto con luce 'difficile' con/senza... Non so
se avrò tempo di postarle oggi ma le metterò sicuramente. Qui di seguito..

Purtroppo sarà solo per valutare il trattamento antiriflessi perché il filtro è arrivato dopo che avevo finito il rullo di DIA che avevo iniziato per provare una macchina a pellicola.. Non sarà possibile controllare la vignettatura su 24x36 (la digitale è solo APS-C) Boh?