canon 17/85is o tamron 17/50 f2.8 ??????

[#Paolo Guidetti#]

ragazzi voglio sostituire il ciofegon con un ottica +- equivalente dopo un pò di ricerche mi son passate davanti due possibilità che reputo interessanti e non poco:

un canon 17/85 is a 518 euri nuovo gar eur di cui però ho sentito pareri verementi molto contrastanti sulla resa .

un tamron 17/50 f2.8 a circa 400 euri ,di questo ne ho letto in giro un gran bene.

oppure terzo incomodo un 28/135 is a 430 euri .

cosa mi consigliate di fare????

[YordanRhapsody]

guarda io al momento ho il 17-85, escursione focale perfetta, l'IS aiuta in molte situazioni! solo che ai bordi non è una lama, e apertura max f4-5.6...

l'IS aiuta ma solo con soggetti statici come ben saprai, stamattina facendo foto ad una neonata, senza il 50ino sarei rimasto a piedi!

il 17-85 ha dalla sua anche un motorino usm velocissimo, silenzioso e preciso (il silenzioso però non serve a molto, tanto alla fine l'otturatore da più casino che mai... ) )!

dipende dal tuo uso quindi, ma io quasi quasi sarei propenso per il tamron, fa meno roba, ma la fa meglio, a quanto ho letto!

il 28-135 è migliore del 17-85, qualitativamente parlando, ma ricorda che perdi il wide... dovresti affiancargli unbel sigma - tokina 12-24! o canon sigma 10-20

[jt]

mi sembra un ottimo prezzo per il 17/85 nuovo.
io ce l'ho avuto e quasi mi sono pentito di averlo venduto...
il suo pregio è la duttilità: de prendi il 28/135 potresti non averla più.

[marklevi]

tutta la vita 17-50: W lo sfocato, W la luminosità

[Binho]

questa interessante comparazione penso possa chiarirti un pò le idee: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html

[YordanRhapsody]

visto che siamo in argomento, volendo cambiare il 17-85... credete che sia meglio il tamron 17-50 o il tamron 28-75+un wide? (non voglio perdere la parte wide, ma il fatto di aver 2 lenti per fare il lavoro di una sola...)

che ne dite?

[#Paolo Guidetti#]

grazie raga ,sono sempre più propenso per il tamron,sembra davvero una lente coi fiocchi!!!
l'unico probelma è che non ce l'ha praticamente nessuno ,conoscete percaso un store che ce l'ha disponibile???

[ander75it]

http://www.fotoversand-afa.de/objektive/tamronobjektive/tamronobjektivecanon/index.php qui a 369 + 20 di spedizione

io da questi ho comprato il 28-75, ottima lente questa dovrebbe essere la stessa cosa, solo per aps-c, e sto pensando di prenderla perchè mi manca il wide in certe occasioni

tanto in su sono coperto da 70-200, 50ino e 85ino

[#Paolo Guidetti#]

Grazie under

però preferisco comprare in italia o da un sito che sia in inglese ,non mastico neanche un pò di tedesco purtroppo.

comunque come va il 28/70??? sembrerebbe un ottima lente anche quella,e costando meno con il risparmio aggiungendoci un botto potrei prendere il tokina 12-24

[ander75it]

allora,
se gli scrivi in inglese ti rispondono, anche se in maniera approssimativa cmq sufficiente a capirsi; si paga con bonifico, e io avendo i bonifici gratis in zona euro ho sempre trovato la cosa molto comoda
il casino è che se si guasta qualcosa devi spedire all'estero, credo... per fortuna col tamarron non ho avuto problemi

come va il 28-75? bene, bene

pregi: nitidezza (molto buona basta chiudere un pelo), colori (splendidi, il pregio maggiore IMO), ottima resistenza a stranezze tipo flare, ghosting, aberrazioni varie, ha paraluce incluso (e son sempre 20 euro, eh), copre full frame, ottima apertura costante 2.80

difetti: AF non impeccabile in controluce e/o a tutta apertura (ma penso dipenda un po' anche dalla 350d), la lente pesa e scende quando te la porti al collo (ma c'è il blocco)

tutto sommato direi che vale ampiamente i suoi soldi, è ben altra qualità di immagine rispetto al kit o anche ad altri zoom standard, però ha il difetto che su FF ti giochi completamente il grandangolo, parti da un 45 equivalente!

se il 17-50 me lo allungassero un po', diciamo un 20 mm, anche a scapito di un'apertura leggermente minore, me lo prenderei al volo... come stanno le cose, probabilmente lo prenderò lo stesso

[YordanRhapsody]

ander, hai centrato il mio problema, sono sempre più convinto a cambiare il 17-85 per il tamron 28-75 + un wide (ma mi scoccerebbe portar dietro 2 lenti per il lavoro di una sola)! allora ho visto il 17-50, ma anche qui non so quanto mi mancherebbe il tele...

cmq... lo vendi il 28-75? se si quasi quasi ci faccio un pensierino

[ander75it]

eh, guarda... ci sto pensando di venderlo più che altro perchè mi piacerebbe ridurre il corredo "walkaround" ('nzomma, da turista: uso i fissi per le cose più programmate), a due sole lenti, il 70-200 e il 17-50

al momento sono costretto a portarmi dietro il kit per coprire il wide, e mi scazza non poco, anche perchè la differenza col tamron si vede, c'è poco da fare

boh... il guaio è che a me i mm non bastano mai, quindi mi chiedo se non rimpiangerei quei 20x1.6=32 mm; è anche vero che usando il 50ino ho imparato a muovermi molto meglio, quindi potrei sempre avvicinarmi, ma ci sono situazioni in cui non si può, e non ho il tempo di mettere il tele

insomma, mi chiedo se farei una cosa buona o no; ci devo pensare...
ma cribbio, sigma non poteva fare il 17-70 un po' più luminoso e un pelo più nitido? lo avrei pagato volentieri un po' di più e mi sarei risolto i problemi... vabbè

[#Paolo Guidetti#]

infatti under il mio unico pensiero è di avere dei grossi casini con l'assistenza,mi scoccierebbe parecchio mettermi a discutere in crucco e spedire un vetro in cruccolandia

adesso però le mie certezze stanno crollando,mi sa che è proprio meglio che mi prendo un vetro come il tuo e un bel wide serio perche la luminosita in wide non è che mi interessi tantissimo invece mi interessa molto in alto.

a 17 il ciofegon lo uso solo per i paesaggi,e non è che ne faccia proprio tutti i giorni il 28-70 effettivamente mi va a coprire una focale che ho praticamente scoperta. e con un pò di maschera di contrasto e chiudendo un pò il ciofegon non fa proprio skifo in wide.

lo vendono in italia il 28-70 o me la faccio coi crucchi??

[ander75it]

ander, non under!

guarda che il tamron, sia grosso che piccolo, ce l'ha italsystem (OK, il secondo è "in ordine"), con gara italiana

[#Paolo Guidetti#]

ho visto grazie ,l ho anche trovato a meno su ebay ma non sono sicurissimo che sia lo stesso, ti ho mandato un MP con il link mi potresti dire se secondo te è lo stesso???

[junp1975]

queste tamron sembrano prorio delle ottime lenti, peccato abbiano entrambe dei nei: il 17-50 le aberrazioni cromatiche e il 28-75 ka bassa risoluzione a 50 mm (leggendo i test di photozone)....
però dovendo sostituire il ciofegon come lente tuttofare voi quale utilizzereste?

[ander75it]

suckboy: secondo me è lo stesso
junp: io non me ne sono mai accorto della minor risoluzione a 50, ma sarà sicuramente vero... il fatto è che nelle lenti con apertura grande o molto grande le differenze si notano di più, specie se il controllo di qualità non è eccellente, e nei tamron e sigma spesso ci sono differenze tra i vari esemplari, pare; ci saranno magari anche nei ciofegon, ma chi se ne accorge? e soprattutto, chi ci bada?

anyway, se uno vuol sostituire il kit, secondo me è più adatto il 17-50 (le aberrazioni ti compaiono di rado, in fin dei conti, e le togli con i programmi, es. psp ha la CA removal); io avevo preso il 28-75, ma ero un altro fotografo... oggi penso prenderei il piccolo

[ander75it]

oh, se mai aspetta qualche settimana, esce il tokina 16-50, magari aberra di meno, però sicuramente sarà meno nitido, o costerà di più... hehe
la lente perfetta non esiste, uno si compra quel che si adatta meglio al suo stile e al suo portafogli

cmq se qualcuno viene da queste parti, ben lieto di fargli provare il tamarron, e se lo comprerò anche il tamarrino

[#Paolo Guidetti#]

boh io non so che peso dare all'test di photozone sul 28/70 perchè da quel che ho capito l'esemplare da loro provato non era proprio al top.

ander (alla fine ti ho sritto giusto )perchè dici che adesso preferiresti il tamarrino???

fai spesso paesaggi percaso ?? o come le usi le focali wide??

[junp1975]

visto mio genere (architettonico) forse è meglio una maggiore risoluzione (e magari poca distorsione) che non la resistenza alle aberrazioni...
Quindi per il momento sono propenso a prendere il tamarrino (a proposito: dove a meno? su italsystem è a 393, però potrei prenderlo dalla loro sede senza s.s., al max aspetto un pò che mi assegnino la p. iva), in seguito, quando uscirà un 12-300 f1.4 stabilizzato che pesa mezzo chilo, con mtf minimo 2500 e che non distorce, non aberra ed è in tinta con gli interni della mia auto, potrò prendere quello!