Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ep nuovo utente
Iscritto: 22 Mgg 2004 Messaggi: 46
|
Inviato: Ven 30 Lug, 2004 10:10 pm Oggetto: |
|
|
matrus ha scritto: | Izutsu ha scritto: | Qui  |
ok
allora penso che ha letto quello che voleva lui
per me le macchine si equivalgono naturalmente reputo ma di poco la D70 piu moderna ma non superiore
saluti |
Evidentemente mi sono spiegato male... ed allora mi spiego meglio.
1) Non ho detto che tutte le Nikon sono difettose, ma solo che qualche problema ce l'ha anche Sua Maestà.
2) Non ho detto che le Canon sono tutte perfette, ma solo che in Italia ci sono tanti centri di assistenza, dove è possibile recapitare e poi ritirare personalmente la macchina. Questo con Nikon è possibile solo per chi abita a Milano e dintorni.
3) Ho certamente detto che nella fotografia sportiva c'è il monopolio Canon
4)Ho certamente detto che nelle macchine di fascia top la supremazia Canon è evidentissima.
I 4 punti di cui sopra non sono mie opinioni. Sono fatti.
Non ho detto ( e lo dico ora) che la D 70 è oggettivamente più performante della 300 D (altro fatto). E' anche più cara (altro fatto).
Da un punto di vista estetico è più bella! (opinione).
La qualità Nikon non si discute e certamente non sarò io a poterne incrinare il prestigio (soprattutto tenendo conto dell' Ufficio Stampa che si ritrova).
PS: In merito alle recensioni pubblicate da giornali vari, inviterei tutti a contare le pagine di pubblicità acquistate dalle varie case e regolarsi di conseguenza. In poche parole a molte pagine di pubblicità corrisponde poca serenità di giudizio da parte del redattore.
Su quella rivista c' era pubblicità Canon? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Gennaro_ utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2004 Messaggi: 2716 Località: Piemonte
|
Inviato: Ven 30 Lug, 2004 10:33 pm Oggetto: |
|
|
Non fraintendere tanto non sei il primo e nemmeno l'ultimo che fa questo ragionamento
tanto quelli che hanno nikon dicono la stessa cosa di Canon e qui non ci piove
Citazione: | Prova un po' a leggere sul forum Nital (cioè Nikon) quello che scrivono a proposito del mirino disallineato, del retrofocus e di altre piacevolezze del genere(e lo scrivono quelli che hanno acquistato la D70). |
ho risposto alla tua affermazione e ripeto hai avuto l'opportunita di leggere i difetti di questa macchina perche NIKON o Nital e piu corretto ha il FORUM Canon NO!!
Citazione: | Poi leggi, su questo forum, quel che hanno scritto gli utenti Canon a proposito dell' assistenza dei Centri Canon (PRESENTI IN TUTTA iTALIA O QUASI). |
qui sono una minoranza e fortunatamente per loro va tutto ok mentre li sono tutti possessori di nikon quindi e piu facile trovare il bello e il brutto
cmq ti invito a farti un giro e leggere che anche l'assistenza Nital ultimamente ha cambiato direzione dimostrandosi non da meno della Canon
Citazione: | Non ho detto che le Canon sono tutte perfette, ma solo che in Italia ci sono tanti centri di assistenza, dove è possibile recapitare e poi ritirare personalmente la macchina. Questo con Nikon è possibile solo per chi abita a Milano e dintorni. |
Parere personale e quindi solo mio Quando compro non penso gia.... e se si rompe? questo problema lo penso al momento prima penso a comprare un prodotto efficiente con la speranza che non si rompa mai
Citazione: | Ho certamente detto che nella fotografia sportiva c'è il monopolio Canon |
Non lo so ma ci credo alle tue parole
Citazione: | Ho certamente detto che nelle macchine di fascia top la supremazia Canon è evidentissima. |
se per il digitale come hai detto non sono al corrente per l'analogico penserei un attimo sempre secondo il mio parere
Citazione: | I 4 punti di cui sopra non sono mie opinioni. Sono fatti. |
le mie sono opinioni personali ed insieme abbiamo comprato due macchine che lo scopo finale e fare le foto e si spera che almeno questo facciano
saluti e buone foto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fferrarini utente attivo

Iscritto: 25 Feb 2004 Messaggi: 2232 Località: Modena
|
Inviato: Ven 30 Lug, 2004 11:27 pm Oggetto: |
|
|
Mi scappa un po' da ridere a sentire ancora questi discorsi...Anche perchè alla fine test a parte, ogni scarrafone è bello a mamma sua...
Io ho comprato Canon:
1. per la presenza di un parco ottiche secondo me fenomenale.
2. per la particolare serietà Canon.
3. per la maggior "compattezza" della 300D.
4. per 250 euro di differenza .
5. per una minor rumorosità del sensore.
6. per l'assenza di filtri antirumore che penalizzano i dettagli nelle foto astronomiche.
7. per una simpatia a pelle per Canon...
8. Per una qualità di immagine e di colore che ai miei occhi piace di più.
9. perchè all mia ragazza piaceva di più
10. perchè dopo il trattamento speciale che ho ricevuto da Nital non ne voglio più sapere di Nikon...
e se ci penso anche altri motivi...Ma i conti che ho fatto riguardano SOLO il mio gusto personale, le mie esigenze, le mie esperienze e non per ultimo il mio portafoglio...  _________________ Stampe Fine-Art
francescoferrarini.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Gennaro_ utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2004 Messaggi: 2716 Località: Piemonte
|
Inviato: Ven 30 Lug, 2004 11:56 pm Oggetto: |
|
|
fferrarini ha scritto: |
Mi scappa un po' da ridere a sentire ancora questi discorsi...Anche perchè alla fine test a parte, ogni scarrafone è bello a mamma sua...
Io ho comprato Canon:
1. per la presenza di un parco ottiche secondo me fenomenale.
2. per la particolare serietà Canon.
3. per la maggior "compattezza" della 300D.
4. per 250 euro di differenza .
5. per una minor rumorosità del sensore.
6. per l'assenza di filtri antirumore che penalizzano i dettagli nelle foto astronomiche.
7. per una simpatia a pelle per Canon...
8. Per una qualità di immagine e di colore che ai miei occhi piace di più.
9. perchè all mia ragazza piaceva di più
10. perchè dopo il trattamento speciale che ho ricevuto da Nital non ne voglio più sapere di Nikon...
e se ci penso anche altri motivi...Ma i conti che ho fatto riguardano SOLO il mio gusto personale, le mie esigenze, le mie esperienze e non per ultimo il mio portafoglio...  |
anche a me mi scappa da ridere quando si fanno queste discussioni
Ti dico perche ho comprato Nikon
1 - mi piaceva piu la scritta NIKON che canon
2 - perche la NIKON e nera e la canon e grigia
3 - perche gli obbiettivi NIKON forse per quei pochi che fa sono piu costosi e per me vuol dire qualita quando spendo di piu
4 - non mi interessa fare test a rumore e obiettivi ma solo fare foto
5 - perche avevo piu soldi da spendere e la canon costava di meno
6 - perche il 18/55 del kit canon mi sembrava il binocolo di plastica di mio figlio e non dava un diverso obiettivo vicino alla macchina mentre 18/70 del kit NIKON e un obiettivo piu pesante
7 - perche l'assistenza e a due passi da casa
8 - perche tutti hanno canon ed io vado controcorrente
9 - mia moglia ha detto che costava troppo allora io l'ho comprata lo stesso senza risparmio
e ancora altri che non sto a dire
come vedi ognuno ha le sue ragioni di scelta ma non per questo dico che Nikon e superiore a Canon li reputo due marchi con sinonimo di qualita al TOP
Saluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Sab 31 Lug, 2004 9:14 am Oggetto: |
|
|
matrus ha scritto: |
come vedi ognuno ha le sue ragioni di scelta ma non per questo dico che Nikon e superiore a Canon li reputo due marchi con sinonimo di qualita al TOP
Saluti |
si certo, ma poi bisogna vedere se sono ragioni serie o meno...
per esempio
>> 3 - perche gli obbiettivi NIKON forse per quei pochi che fa sono piu costosi e per me vuol dire qualita quando spendo di piu
 _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Gennaro_ utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2004 Messaggi: 2716 Località: Piemonte
|
Inviato: Sab 31 Lug, 2004 9:19 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | si certo, ma poi bisogna vedere se sono ragioni serie o meno...
per esempio |
e chi lo dice che bisogna avere ragioni serie
puo essere anche questione di Pelle
Citazione: | >> 3 - perche gli obbiettivi NIKON forse per quei pochi che fa sono piu costosi e per me vuol dire qualita quando spendo di piu |
Non ne capisco non ho letto il listino canon ma solo nikon ed ho visto che costano una botta  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Sab 31 Lug, 2004 9:37 am Oggetto: |
|
|
Si riapre la diatriba ciclica tra possessori Nikon e Canon .
La lotta tra guelfi e ghibbellini puo sembrare anche divertente ma non porta alcun risultato logico.
Riflettiamo, inuitle litigare sui mezzi.... cio che conta è il risultato finale......
......e temo che entrambe facciamo delle foto eccelenti  _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Canna Lucente utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2004 Messaggi: 949 Località: Roma
|
Inviato: Dom 01 Ago, 2004 10:43 am Oggetto: |
|
|
s0nik0 ha scritto: | Si riapre la diatriba ciclica tra possessori Nikon e Canon .
La lotta tra guelfi e ghibbellini puo sembrare anche divertente ma non porta alcun risultato logico.
Riflettiamo, inuitle litigare sui mezzi.... cio che conta è il risultato finale......
......e temo che entrambe facciamo delle foto eccelenti  |
Oserei aggiungere che la vera differenza la fa il manico
Ciao!
Max |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Dom 01 Ago, 2004 10:46 am Oggetto: |
|
|
Canna Lucente ha scritto: | s0nik0 ha scritto: | Si riapre la diatriba ciclica tra possessori Nikon e Canon .
La lotta tra guelfi e ghibbellini puo sembrare anche divertente ma non porta alcun risultato logico.
Riflettiamo, inuitle litigare sui mezzi.... cio che conta è il risultato finale......
......e temo che entrambe facciamo delle foto eccelenti  |
Oserei aggiungere che la vera differenza la fa il manico
Ciao!
Max |
infatti!
lo dimostra il fatto che se mi metti in mano una 1Ds, una D2H o una Hasselblad riesco a fare foto orripilanti nonostante i mezzi!!!  _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanto utente

Iscritto: 26 Gen 2004 Messaggi: 238 Località: Loreto Aprutino (Pescara)
|
Inviato: Lun 02 Ago, 2004 11:10 am Oggetto: |
|
|
Bennissimo questo topic calza benissimo l'attuale periodo di riflessione che sto attraversando...piatto ricco mi ci ficco!!!!....
Fin'ora ho letto di scelte fatte a priori, invece il mio è un caso anomalo, "chiamasi" ripensamento.
Nel Gennaio di quest'anno ho fatto credo la scelta giusta....300D senza discutere....arrichhita con accessori (ottiche flash ecc...), bene a distanza di 7 mesi e quasi 3000 scatti, una trasferta in assistenza, sto valutando il cambio con la D70 che nel frattempo è subbentrata come "risposta concorrenziale", o per lo meno finchè non ci rimetto niente (tenedo condo che la venderei in blocco con gli accessori, Accessori che non dovrei ricomprare per Nikon).
I motivi?....Uno e per me fondamentale.... l'esposimetro.... Come dicevo prima e discusso in questo furum, ho notato che l'esposimetro della mia Rebel non era sempre "attento", ma la conferma l'ho avuto quando ho comprato il Flash 420EX, esposizioni "randomiche" sottoesposte e di molto. Ho mandato in assistenza, ma nulla di fatto... il "problema" rimane e secondo l'assistenza è normale che accada ciò in quanto (sostenuto da loro) la lettura non è eccezzionale su quella macchina.
Visto che per me la corretta esposizione nella foto è tutto (magari trascuro aspetti circa la costruzione meccanica) vado a ripiegarmi su Nikon che sulla base dei fatti, utilizza un sistema esposimetrico leggermente migliore. A rinforzo di quanto sopra, anche il fatto che da recenti prove che ho fatto nel cercare di recuperare queste sottoesposizioni con l'utilizzo di photoshop, bene stampando in processo chimico, i risultati sono degenerati. La sensazione è che il file JPG prodotto da Canon abbia poca latitudine di posa (a naso circa +/- 1stop), a differenza di quello prodotto da Fuji S1Pro (macchina con cui ho testato la differenza) sembra andare molto oltre.
Ora non vorrei di nuovo riaccendere una polemica che mi sembra SoniKo abbia smorzato, ma volevo contribuire con una piccola ed insignificante esperienza personale, anzi mi piacerebbe sentire la Vostra visto che da parte mia c'è ancora titubanza....So di lasciare poco "rumore"sulle foto, una messa a fuoco eccellente, ma mi sta tremendamente "stretto" l'esposimentro e il poco intervento che puoi fare, So che con Nikon Guadagnerò questo, ma il resto????? _________________ Nikon F100 | Nikon FE | 35-135 f3,5 | 24 f2 | () | Canon EOS 5D | 24-105L f4 | Canon EOS 300D (la mia scatoletta di plastica) | 24-85 f3,5-4,5 USM | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eels utente attivo

Iscritto: 29 Apr 2004 Messaggi: 1912 Località: Milano
|
Inviato: Lun 02 Ago, 2004 11:18 am Oggetto: |
|
|
Mah, io ti posso dire questo, non conoscendo l'esposizione della Nikon d70: parlando con il nostro fotografo nikonista, l'esposizione della nikon non è che si incredibile, magari quello della canon è meglio, ma non ho certezze ne smentite. Quello che diciamo entrambi (io ed il fotografo) è che con la digitale per fare foto corrette io leggo sempre l'istogramma, senza basarmi sulla foto vista nel monitor: se l'istogramma nn è corretto riscatto. O meglio, se devo fare una serie di foto in un bosco o in montagna, con condizione di luce simile ma variabile, 'preparo' la macchina con una serie di scatti, verificando l'esposizione, compensando: poi vario quello che basta a secondo del soggetto da scattare, montagna, animale o panorama. _________________ My personal portfolio| Album | Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Gennaro_ utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2004 Messaggi: 2716 Località: Piemonte
|
Inviato: Lun 02 Ago, 2004 11:27 am Oggetto: |
|
|
Caro amico qui sei venuto nella tana del lupo
nessuno ti dira i pregi della Nikon ma nemmeno i difetti della Canon
qui il rapporto tra chi ha la Nikon e la Canon e 1 a 100 fatti il conto degli iscritti e tira le conclusioni
Non ti resta che valutare, se hai la possibilita prima di cambiare, di fare degli scatti mirati a cio che vuoi ottenere con le due macchine
una volta convinto di quale delle due soddisfi di piu le tue richieste fai la scelta
Saluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanto utente

Iscritto: 26 Gen 2004 Messaggi: 238 Località: Loreto Aprutino (Pescara)
|
Inviato: Lun 02 Ago, 2004 11:33 am Oggetto: |
|
|
eels ha scritto: | Mah, io ti posso dire questo, non conoscendo l'esposizione della Nikon d70: parlando con il nostro fotografo nikonista, l'esposizione della nikon non è che si incredibile, magari quello della canon è meglio, ma non ho certezze ne smentite. Quello che diciamo entrambi (io ed il fotografo) è che con la digitale per fare foto corrette io leggo sempre l'istogramma, senza basarmi sulla foto vista nel monitor: se l'istogramma nn è corretto riscatto. O meglio, se devo fare una serie di foto in un bosco o in montagna, con condizione di luce simile ma variabile, 'preparo' la macchina con una serie di scatti, verificando l'esposizione, compensando: poi vario quello che basta a secondo del soggetto da scattare, montagna, animale o panorama. |
Non so eels... io ti posso dire che nella fotografia tradizionale comparando Canon e Nikon, l'esposizione di quest'ultima è di gran lunga superiore (F100-EOS 5) o per lo meno ho notato che il matrix è molto piu' affidabile del sistema Canon, questo ripeto sulla base delle fotocamere a pellicola. Per il Digit. non so, non so se la D70 si comporta come la F100, voglio credere di si....L'istogramma lo guardo anche io, anzi è sempre attivo, ma il risultato non cambia, a volte non hai tempo per rifare la foto, ti preciso che faccio foto prettamente a cerimonie (Matrimoni ecc...) quindi piu' delle volte hai tempi strettissimi dove quello che scatti deve per forza dare un risultato ma soprattutto "consentimi eccellente". Forse pretendo molto da una macchina di questo tipo, forse questo potrebbe essere una risposta alle mie perplessità.... _________________ Nikon F100 | Nikon FE | 35-135 f3,5 | 24 f2 | () | Canon EOS 5D | 24-105L f4 | Canon EOS 300D (la mia scatoletta di plastica) | 24-85 f3,5-4,5 USM | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanto utente

Iscritto: 26 Gen 2004 Messaggi: 238 Località: Loreto Aprutino (Pescara)
|
Inviato: Lun 02 Ago, 2004 11:38 am Oggetto: |
|
|
matrus ha scritto: | Caro amico qui sei venuto nella tana del lupo
nessuno ti dira i pregi della Nikon ma nemmeno i difetti della Canon
qui il rapporto tra chi ha la Nikon e la Canon e 1 a 100 fatti il conto degli iscritti e tira le conclusioni
Non ti resta che valutare, se hai la possibilita prima di cambiare, di fare degli scatti mirati a cio che vuoi ottenere con le due macchine
una volta convinto di quale delle due soddisfi di piu le tue richieste fai la scelta
Saluti |
...infatti io ho ambedue i sistemi (guarda la mia firma)
forse il problema è che è difficile sostenere pregi e difetti di questi che io reputo comunque GRANDI marchi o quanto piu' marchi che hanno rivoluzionato la tecnologia delle fotocamere.... _________________ Nikon F100 | Nikon FE | 35-135 f3,5 | 24 f2 | () | Canon EOS 5D | 24-105L f4 | Canon EOS 300D (la mia scatoletta di plastica) | 24-85 f3,5-4,5 USM | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 02 Ago, 2004 11:38 am Oggetto: |
|
|
matrus ha scritto: | Caro amico qui sei venuto nella tana del lupo
nessuno ti dira i pregi della Nikon ma nemmeno i difetti della Canon
qui il rapporto tra chi ha la Nikon e la Canon e 1 a 100 fatti il conto degli iscritti e tira le conclusioni |
Mica è colpa del forum, qui tutti hanno libero accesso... poi dico, tu hai la D70? Digli i pregi, perchè dici "nessuno ti dirà i pregi della Nikon"?
C'è tanta gente che ha la D70, se non parlano mica è colpa della "tana del lupo"... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Lun 02 Ago, 2004 11:39 am Oggetto: |
|
|
[quote="Giovanto"] matrus ha scritto: | forse il problema è che è difficile sostenere pregi e difetti di questi che io reputo comunque GRANDI marchi o quanto piu' marchi che hanno rivoluzionato la tecnologia delle fotocamere.... |
Beh, tra le due... Minolta ha il sistema esposimetrico migliore  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Gennaro_ utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2004 Messaggi: 2716 Località: Piemonte
|
Inviato: Lun 02 Ago, 2004 11:42 am Oggetto: |
|
|
[quote="Izutsu"] Giovanto ha scritto: | matrus ha scritto: | forse il problema è che è difficile sostenere pregi e difetti di questi che io reputo comunque GRANDI marchi o quanto piu' marchi che hanno rivoluzionato la tecnologia delle fotocamere.... |
Beh, tra le due... Minolta ha il sistema esposimetrico migliore  |
Su questo non ci piove
Non ho mica detto che e colpa del forum
Non posso perche non conosco i difetti della Canon e non posso affermare che la Nikon e superiore in qualcosa  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 02 Ago, 2004 12:29 pm Oggetto: |
|
|
matrus ha scritto: | Caro amico qui sei venuto nella tana del lupo
nessuno ti dira i pregi della Nikon ma nemmeno i difetti della Canon
qui il rapporto tra chi ha la Nikon e la Canon e 1 a 100 fatti il conto degli iscritti e tira le conclusioni
Non ti resta che valutare, se hai la possibilita prima di cambiare, di fare degli scatti mirati a cio che vuoi ottenere con le due macchine
una volta convinto di quale delle due soddisfi di piu le tue richieste fai la scelta
Saluti |
Non è vero. E' vero che c'è + di qualcuno che stravede troppo per canon, ma non farai fatica a trovare persone oggettive che ammetteranno, come + volte ho fatto anche io i difetti di canon e i pregi di nikon oltre che viceversa. In questo stesso thread mi sembra che sia anche già stato detto che le differenze tra 300d e d70 non sono poi cosi fondamentali per la scelta, e se limitiamo la discussione a solo questi due corpi anche io ti consiglierei d70.
Il motivo per cui siamo molti più canonians che nikonisti è un attimo diverso e dettato dalla pregressa e attuale situazione del mercato che ha visto inizialmente un predominio canon, che continua ad avere un vantaggio tecnologico e concorrenziale rispetto ad altri produttori nel digitale. Parte del vantaggio canon è da attribuire anche agli stessi nikonisti che all'epoca dello scontro d100 vs 10d hanno preferito prendere quest'ultima piuttosto che comprare una splendida fuji, migliore sotto tanti punti di vista della 10d.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 02 Ago, 2004 12:32 pm Oggetto: |
|
|
Giovanto ha scritto: | Fuji S1Pro (macchina con cui ho testato la differenza) sembra andare molto oltre.
|
Se il metro di paragone sono le fuji, mi spiace preannunciarti che rimarrai deluso anche delle nikon. Le due fuji s1 e s2 sono state macchine ben riuscite in grado di dare risultati superiori rispetto a d100, d70, d30, d60, 10d, 300d.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|