Controtendenza? Ho voglia di pellicola...

[luigi pandolfino]

Sto usando una Reflex (Yashica 109) 35mm e mi rendo conto che solo a tenerla in mano mi sento emozionare. Non so se sia il modo di fotografare "Reflex" che mi piace, oppure la fotografia a pellicola fine a sè stessa. In passato qualcuno mi ha detto che non amava il digitale perchè permetteva sì di fare infiniti scatti e di sperimentare a costi limitati, ma faceva perdere la "magia dell'attimo", il fatto di avere limitati scatti e di dover, quindi, cercare la foto, sapendo che alle volte non esiste la seconda possibilità.
E' difficile esprimere la gioia nel sentire il "click" della macchina, ma ancor più difficile descrivere l'ansia che si prova nell'attesa dello sviluppo e le sensazioni nel vedere le proprie foto stampate.
In passato ho sempre difeso a spada tratta il digitale, che continuo ad apprezzare enormemente, ma ora riesco a capire quello che molti fotografi cercavano di dirmi...
Un consiglio a chiunque volesse davvero affacciarsi alla fotografia, prendetevi una bella reflex analogica usata, compratevi qualche rullino e sperimentate questo è quello che sto facendo io, fotografo novellino che fino all'estate scorsa non aveva mai neanche tenuto in mano una compattina.

KamiG

[scavenger73]

Se ti puo' consolare io ho comprato la reflex a pellicola dopo la mia prima compatta digitale.....e poi dicono che il digitale allontana dalla pellicola.... :?:

[s0nik0]

Secondo me sono modi diversi di vicere la fotografia di vivere la fotografia.
Specie se prendi una macchina totalmente manuale che vive solo di meccanica e non conosce energia elettrica
Io di fotocamere a pellicola ne ho 4 e devo dire che per ora prendono polvere ma....(sia la 6x6 che la 35mm che le compattine)
Ma prima o poi ritornero alla pellicola

[Izutsu]

Che dire... io ho proprio deciso di passare a reflex ma a pellicola almeno per un po'

A dire il vero se mio fratello non avesse lasciato bagnare la minolta (T101 se non ricordo male... o 303... boh) la userei tranquillamente... capira, con 3 fissi e uno zoom sai che goduria? E poi vedere la lancetta dell'esposimetro che oscilla, la messa a fuoco a stigmometro e microprismi che oggi ti sogni su macchine anche decenti tipo la EOS300 di mia sorella che alla fine costicchia sul mezzo milione... e se non ricordo male si poteva rimuovere il pentaprisma e scattare guardando nel pozzetto... che bella... quasi quasi ne compro una usata e vado avanti con quella...

[scavenger73]

Mica brutta come idea...oggi in fondo esistono degli ottimi scanner per negativi ad un prezzo accessibile se hai viglia di digitalizzare...

[Izutsu]

Infatti... considerato che

1) Le digitali costano ancora troppo
2) Che le uniche abbordabili hanno l'una un attacco proprietario che limita molto e ancora qualche problema di sensore e l'altra ha funzioni castrate tipo mlu
3) Che in famiglia c'è una Minolta SRT101 con un paio di ottiche minolta tra le quali se non ridordo male un prime 50mm f1.7, una Nikon F2 (sempre se non ricordo male ) con un tele, una Minolta Dynax 7i e una Canon EOS 300 pù altre vecchie macchine che penso non funzionino più e cmq non sono 35mm

la soluzione di digitalizzare negativi (meglio dia però, restano più tese nell'intelaiatura rispetto al negativo che si imbarca) non è poi male... poi vuoi mettere il fascino di una meccanica?

[Shumi]

Secondo me è solo emozione di tenere in mano una reflex...io come digitale uso la s2 pro e devo dire che è sempre un piacere ritornare ad impugare la eos1v ma non poter vedere le foto appena scattate mi sembra già una grande limitazione....il digitale mi ha viziato troppo...
Non amo le compatte sia digitali che analogiche...quelle mi limitano in tutto...infatti ora aspetto l'uscita della fuji finepix 7000

Il bianco nero è l'unica cosa che non sostituirò mai con il digitale...Non so perchè ma il bianco nero computerizzato non mi piace....voglio il bianco nero vero,sgranato....

Devo scappare a vedere le foto di natale(IN PELLICOLA) sono appena arrivate!!

[Andrea Giorgi]

...l'ho sempre detto che le vecchie reflex hanno quel qualcosa di indescrivibile...
...l'unica cosa che mi sta davvero sui maroni è lo sganciare il grano quando vado a ritirare le foto... secondo me costa davvero troppo...

[edgar]

Cara vecchia buona pellicola

La diatriba (in senso buono) tra digitale e pellicola, naturalmente non avrà fine tanto presto. E non tanto per motivi tecnici in senso stretto, perchè ormai certamente il digitale ad un certo livello, non ha più limiti rispetto alla pellicola, ma in parte per una serie di motivi legati a scelte di marketing dei produttori e in parte per motivi di tipo culturale (ed edonistico).

Parlando di scelte di marketing, è opportuno riferirsi alle limitazioni operative che i costruttori tendono a inserire nei modelli di fascia media, quella delle compatte, che potrebbero beneficiare ormai di gran parte delle caratteristiche d’uso delle reflex, ma vengono volutamente “impoverite” di prestazioni, per spingere l’utente all’acquisto di reflex ben più costose.

Parlo ad esempio di velocità operativa (risposta alla pressione del pulsante di scatto, tempo di accensione, ecc.) di organizzazione delle funzioni in menù spesso farraginosi e di utilizzo scomodissimo, che di fatto scoraggiano l’uso delle funzioni manuali, dell’aumento del numero di pixel su sensori sempre della stessa dimensione e che non portano ad un reale sensibile aumento della definizione, ma solo delle caratteristiche di targa. Potrei continuare, ma credo sia chiaro ciò che voglio dire: il digitale potrebbe già offrire, ANCHE A LIVELLO DI COMPATTE, praticamente la stessa qualità della pellicola, e soltanto scelte di marketing di prodotto ne impediscono la reale attuazione. Questo ovviamente fa si che la polemica sulla qualità del digitale rispetto alla pellicola sia continuamente alimentata (cosa che giova ovviamente ai produttori), perchè gran parte dell’utenza ritiene che dei limiti tecnologici invece davvero esistano. Mentre abbiamo visto che così non è.

Poi viene la parte più succosa e interessante del discorso: quella culturale. E’ TIPICO DEI FENOMENI NUOVI E SUPERVELOCI, come quello della digitalizzazione del mondo fotografico, il verificarsi di una esplosione iniziale, quando sembra che il vecchio sia già morto in pochi mesi, seguito poi da un ritorno e da una serie di “ripensamenti” di una certa parte dell’utenza.

All’inizio l’entusiasmo per possibilità nuove, il fascino dell’indipendenza dal laboratorio di sviluppo, le possibilità di azione e ritocco tramite Computer, fanno sembrare la nuova tecnologia la panacea, il meglio assoluto, la perfezione tecnologica contrapposta alla preistoria.

Poi, superata la fase di entusiasmo, si riflette sui limiti, sulle reali possibilità di utilizzo, su ciò che si è perso, in termini di valori culturali e si ritorna ad esaminare la “vecchia” tecnologia della pellicola.

E qui intervengono pesantemente una serie di motivazioni culturali, emotive, edonistiche. Legate sì all’utilizzo di un mezzo che deve avere risvolti tecnologici, ma anche ad oggetti affascinanti e che è bello usare, perchè meccanici, perchè più umani, perchè più vicini a qualcosa che puoi controllare e che non ti lascia mai a piedi, a volte nemmeno quando finisce la batteria.

La fotografia, come ogni attività che è anche hobby e passione, quando non viene praticata per professione, si lascia beare sia dall’apetto tecnologico, ma anche dal piacere di usare qualcosa che hanno usato i grandi fotografi, miti del passato, di usare qualcosa che ha insegnato a milioni di fotografi i segreti della luce e dell’inquadratura, in sostanza qualcosa che abbia i connotati confortanti e rassicuranti del conosciuto, dello sperimentato e, perchè no, della tradizione.

In un mondo dove tutto cambia in continuazione, prima o poi tutti cercano qualcosa di duraturo, perchè dà certezze, perchè è rassicurante, perchè resta a indicare che non c’è tecnologia che abbia senso, se non c’è l’uomo che la utilizza e se non si percepisce l’uomo che l’ha inventata.
Perchè pensate che ancora oggi Leica riesca a vendere (e credetemi, a carissimo prezzo) la Leica M?
Pensate addirittura che la più recente versione della Leica M, la Leica MP è un ritorno al passato: ha perso la gestione TTL del flash e non ha più nemmeno la manovella di riavvolgimento, ma bensì solo il vecchissimo e arcaico nottolino!!!!! Solo come opzione è disponibile una manovella (a 180€!!). Pensate che addirittura hanno riesumato il Leicavit, un dispositivo a molla per l’avanzamento “RAPIDO” della pellicola!!!!

Eppure non ci crederete, ma la Leica MP vende di più della M7 che invece è più moderna davvero, con otturatore elettronico e funzionamento anche a priorità di diaframmi!!!

Perchè?? Perchè l’uomo, chi più chi meno, ha bisogno di tradizioni, di solide basi culturali e il piacere perchè no, anche fisico di usare oggetti belli, costruiti come gioielli di meccanica e praticamente immutabili ed eterni. E che comunque funzionano ancora benissimo. A titolo di esempio vi confesserò che una delle foto della mia serie “Street Photography” che si trova nella sezione Foto BN, cioè quella intitolata “Virgin&Child” è stata scattata a Milano in Piazza Duomo con una Leica a Vite del 1940 mod. IIIc con obiettivo Summar 50mm rientrante DEL 1937, con lenti SENZA TRATTAMENTO ANTIRIFLESSO!!

Come ulteriore esempio, provate ad andare a fare foto in un jazz club o al circo con una Lieca M6 e un obiettivo tipo il Summilux M 75mm f 1.4 e poi riprovate con qualsiasi altra macchina ultramoderna e paragonate i risultati. Resterete stupiti.

E poi infine, non dimentichiamo che il buon vecchio negativo, soprattutto nel BN è una sicurezza che in un mondo di file, formati, algoritmi di compressione sempre nuovi, CD che deperiscono, lettori che cambiano in continuazione, in un mondo dove informaticamente NESSUNO TI GARANTISCE MAI NULLA PER DAVVERO, è davvero una sicurezza..........rassicurante!!

Ciao e scusate per il lungo delirio di un vecchio fotografo nostalgico (ma in attesa a mesi di una buona reflex digitale.......!).

Edgar

[s0nik0]

Edgar non ti quoto in toto solp erche sei tu
Sono pienamente daccordo con te una sola curiosita....
Quanto mi puo costare una vecchia Leica con 50mm sopra??
La MP so gia che non me la posso permettere

[Andrea Giorgi]

[Izutsu]

[Click!]

Kamig sono perfettamente d'accordo con te...in tutto!
dovresti provare questa...mi è stata regalata anni fa e la conservo come se fosse mia figlia...è un gioiello di tecnologia...

[luigi pandolfino]

Eze... sto ancora sbavando, ne ho viste solo sui libri di macchine così, mi piacerebbe averne una per le mani

[Malpo69]

hummm.... mi fate venir voglia di rispolverare il mio gioiellino

[Andrea Giorgi]

Il mio è già spolverato!



Galleria completa qui: http://aaron80.gotdns.org/Pentax/

[edgar]

[edgar]

[s0nik0]

Grazie Edgar.
Ora ci penso un po.
Per il momento o messo in Valigia insieme alla 300D anche la 6x6 a pellicola con sopra 2 rulini da 12 nei magazini...
Domani o dopodomani dovrei andare a fare un servizio fotografico a 2 ragazze.......
La pellicola mi affascina ma voglio vedere quanto realmente andro ad usarla (tato una volta messa in valigia ...)

PS se cmq la leica Vite IIIc con Elmar 50 f3.5 risulta davvero molto compatta..... la potrei promuovere come fotocamera da guerra(ovvero da portare sempre con me)

[edgar]