Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
musketeerfly utente

Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Mar 04 Lug, 2006 1:46 pm Oggetto: Quale scegliere tra Minolta 70-210 f4 e Cosina 70-210 f2.8-4 |
|
|
Buongiorno, sono alla ricerca di un buon teleobiettivo.
Sarei orientato sul Minolta 70-210 f4 (usato), ma ho trovato l'obiettivo Cosina 70-210 f2.8-4 (nuovo).
Potrei sapere se qualcuno ha provato o se e' in possesso del Cosina?
Come e' la qualita' delle immagini e la velocita' dell' AF?
Grazie per le vostre risposte.
_________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 04 Lug, 2006 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Vai di Minolta...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mar 04 Lug, 2006 4:09 pm Oggetto: |
|
|
...confermo come nn potrei,mi piace moltissimo,poi guardare anche i test dell'ottimo popoloni,io personalmente lo utilizzo moltissimo a 70 a f4 per i ritratti e mi trovo benissimo!!!!
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
musketeerfly utente

Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Mar 04 Lug, 2006 4:29 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per le vostre risposte.
Ho sentito parlare molto bene del Minolta ma mi interessava avere un buon obiettivo 70-210, abbastanza economico, con AF abbastanza veloce, buona qualita' e con f2.8-4. Le prime caratteristiche si riscontrano sicuramente sul Minolta, ma ho letto che l' AF e' molto lento.
Percio' mi consigliate di buttarmi sul Minolta?
_________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Mar 04 Lug, 2006 5:43 pm Oggetto: |
|
|
Vai sicuro sul minolta, io l'ho preso ultimamente quasi per gioco e devo dire si comporta molto bene, non è l'80-200 ma a parte l'af un pò lento la resa è molto buona, pensa che c'è chi pure lo moltiplica.....
_________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Barbarossa utente

Iscritto: 17 Mgg 2006 Messaggi: 234 Località: Lugano
|
Inviato: Dom 30 Lug, 2006 10:41 pm Oggetto: |
|
|
Minolta senza dubbio.
Ho preso un cosina 28/105 f 2.8 : una chiavica
_________________ Sony A850 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
musketeerfly utente

Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino
|
Inviato: Mer 02 Ago, 2006 9:48 pm Oggetto: |
|
|
Alla fine ho preso il Minolta 100-300 Apo usato, ma tenuto benissimo e ad un prezzo molto interessante. Ho fatto delle foto e sono rimasto molto soddisfatto dalla loro qualita'
_________________ Canon 5d Mark II + Canon EF 50 1.4 USM + Canon EF 70-200 4 IS USM
Ho concluso vendite con:
- Robiz, Taddeo, MPG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francohusby utente

Iscritto: 04 Apr 2006 Messaggi: 407 Località: Parma
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2006 2:36 am Oggetto: |
|
|
musketeerfly ha scritto: | Alla fine ho preso il Minolta 100-300 Apo usato, ma tenuto benissimo e ad un prezzo molto interessante. Ho fatto delle foto e sono rimasto molto soddisfatto dalla loro qualita'  |
confermo musketeerfly(maròòò che nik complicato ),ce l'ho da pochi giorni ma ha una qualità notevole!!
_________________ Canon 400D -- Canon 50 f1,4 -- Canon 17-55 f2,8 IS -- Canon 70-200 f4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2006 10:23 pm Oggetto: |
|
|
francohusby,visto che ce li hai tutti e due come resa fino a 200 mm come se la cavano i due visto che li hai,ce il vantaggio reale nelle lenti apocromatiche?
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francohusby utente

Iscritto: 04 Apr 2006 Messaggi: 407 Località: Parma
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2006 11:37 pm Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | francohusby,visto che ce li hai tutti e due come resa fino a 200 mm come se la cavano i due visto che li hai,ce il vantaggio reale nelle lenti apocromatiche? |
domani ti posto un confronto tra le 2 lenti cosi vediamo la differenza
_________________ Canon 400D -- Canon 50 f1,4 -- Canon 17-55 f2,8 IS -- Canon 70-200 f4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francohusby utente

Iscritto: 04 Apr 2006 Messaggi: 407 Località: Parma
|
Inviato: Ven 04 Ago, 2006 1:22 pm Oggetto: |
|
|
ecco il test con il 70-210 e il 100-300 apo.........
queste le impostazioni per entrambe le lenti:
apertura f 6,3
velocità 1/250
lungh. focale 210mm
ISO 100
Descrizione: |
|
Dimensione: |
77.6 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 260 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
85.88 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 260 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
79.76 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 260 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.73 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 260 volta(e) |

|
_________________ Canon 400D -- Canon 50 f1,4 -- Canon 17-55 f2,8 IS -- Canon 70-200 f4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 04 Ago, 2006 1:56 pm Oggetto: |
|
|
grazie francohusby a me sembra che il 100-300 sia più nitido,e nn di poco!! mi sa che le lenti apo si sentono a certe lunghezze!! grazie cmq velocissimo e ottimo!!
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Barbarossa utente

Iscritto: 17 Mgg 2006 Messaggi: 234 Località: Lugano
|
Inviato: Ven 04 Ago, 2006 3:23 pm Oggetto: |
|
|
Interesante..
Anche a me sembra + nitido il 100-300 Apo ma, scusa la domanda, dove cadeva il fuoco ?
Perchè tra i due vedo una differenza di nitidezza sulle foglie, +nitide sul 70/210 mentre per il palo col fil di ferro non ci sono paragoni
_________________ Sony A850 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|