Beati i neofiti

[giacot]

Domanda banale...in questo crop secondo voi è tutto nella norma?

Model:FinePix S5600
DateTime:2006:07:02 19:03:53
ExposureTime:1/1000sec
FNumber:F4.0
ExposureProgram:M
ISOSpeedRatings:64
ExposureBiasValue:+0.0
MeteringMode:Spot
FocalLength:6.30mm(38.00mm as 135)
White Balance:Auto
Flash Mode:disable
Focus mode:auto
Picture Mode:manual


Nel caso ve lo foste chiesto...il tempo è alto perchè stavo facendo foto a gente in corsa

[robylarosa]

...mmh...è un pò troppo rumorosa per essere a 64 iso...
magari l'avrai utilizzata a lungo e col caldo il sensore ha cominciato a "sudacchiare"...
Ma se non è così è davvero moolto strano.
Questo tipo di crop con la s5600 esce a 800 iso!

[Raffaele Pezzella]

Ma che è successo!!!

[Filip]

Va bene che è un crop, ma tratto da quale formato? Sembra il crop di un raw sviluppato a 10mp con l'esposizione tirata su di un paio di stop

[pask]

Anche a me sembra un crop 100% dal RAW con un aumento dell'esposizione...

[giacot]

Il crop è stato fatto su un TIFF...il raw non è stato sovraesposto,il formato era 100%


Pensate che il caldo possa veramente essere una causa?

[giacot]

Non so,io vedo dei crop al 100% che sono di un pulito da fare schifo su sto forum

O sono ripuliti o comunque sottoposti ad arduo lavoro in fase di "sviluppo" del raw o non so che pensare.
Peraltro il rumere della maglietta e sul pallone non vanno via manco a piangere con i vari settaggi di 7raw.


Se poi mi dite che è normale io mi metto l'anima in pacee prima o poi imparerò a lavorare in postwork.

[Filip]

Guarda che hai un MP.

[giacot]

Grazie dell'interessamento!
Rispondo qua a te cosi magari lo guardan anche altri,questo è il raw originale:


http://lacreatura.net/img/raw.zip

[Giuliano1970]

Secondo me hai aperto il RAW in formato 10 mp, a me il (quasi) tuo stesso Crop viene così:

[cashcb]

[Giuliano1970]

[cashcb]

se scatti in ra la nitidezza non viene applicata, la macchina la usa solo negli scatti jpg

[Filip]

Per prima cosa la foto è sviluppata a 10Mp e quindi raddoppiano i difetti, seconda cosa è uno scatto sottoesposto e il CameraRaw in l'automatico aumenta l'esposizione di uno stop e mezzo. Aumentando l'esposizione con il sw si porta alla luce la grana esattamente come per uno scatto a 200iso (iso64x1.5=iso192) se poi si interpola a 10Mp ecco il risultato scadente.
Ti posto tre crop dello stesso scatto sviluppato a 5Mp con esposizione 0.
Il primo è così come uscito da s7raw, il secondo è lo stesso con un leggero filtraggio e una altrettanto leggera maschera di contrasto. Il terzo è sviluppato con CameraRaw a 5Mp esposizione 0.

Ti do ancora un consiglio e cioè la prossima volta pittosto che scattare a 1/1000 di secondo con F4, chiudi di più il diaframma in modo da poter aumentare il tempo e vedrai che ci sarà meno grana.

[Raffaele Pezzella]

Secondo me è un pò troppo rumorosa, ma il rumore è strano, diciamo che non è quella grana fine che va via subito, è + "spesso"... quasi sicuramente il calore ha dato alla testa (meglio dire al sensore) della tua macchina...
Cmq si risolve tutto con il buon ACR + photoshop

[mike1964]

Non ho tanto tempo, purtroppo; però ho scaricato il RAW, e devo dire che non c'è il rumore che pare esserci nei crop; è stato sviluppato male.

Abbiate presente che a terra non è rumore, ma semplicemente asfalto...

Provate ad aprire il RAW coin s7 RAW azzerando tutti i parametri e poi sovraesponendo di 1,5 stop.

[giacot]

Cosa intendete dire quando dite che è sviluppato a 10mp?

Si sul discorso del diaframma sono daccordo,ma è stata fatta al volo mentre fino ad un secondo prima ero a fare foto a gente in corsa e a palla volante per cui avevo velocizzato molto lo scatto.

[giacot]

Santi numi!!!!
Adesso ho capito il discorso dei 10mp...sono un cazzone

[giacot]

Sono due mesi che sviluppo a 10mp
Ok,vi autorizzo a partire con gli sbeffeggiamenti pubblici.


Adesso molto cose si spiegano però