che mi dite della agfapan?

palabras · Inviato: Ven 30 Giu, 2006 4:23 pm Oggetto: che mi dite della agfapan?

meglio i 100 o i 400 iso?

o è meglio evitarle completamente?

quali sono le caratteristiche salienti di questa pellicola, considerando che la svilupperei in rodinal o in D76?

Muad'Dib · Inviato: Ven 30 Giu, 2006 4:48 pm Oggetto:

Se parli delle Agfa Agfapan APX 100/400 ti diro che a me la 100 piaceva molto, Sviluppata in Rodinal.
Sono pellicole di vecchia generazione, come le Ilford FP4/HP5, ovvero non tabulari. Grana evidente ma secca e gradevole.
A chi preferisce le Kodak Tmax potrebbero non piacere.
Se le trovi sono ancora valide.
Il problema è appunto trovarle visto la dismissione del reparto pellicola AGFA.

Enzo Wink

Roberto Carta · Inviato: Ven 30 Giu, 2006 5:07 pm Oggetto:

Su fotomatica http://www.fotomatica.it/ si trovano sia le 100 (2.70 €) che le 400 (3.30), scadenza 07/2009.... Wink

Roberto Carta · Inviato: Ven 30 Giu, 2006 5:11 pm Oggetto:

Su fotomatica http://www.fotomatica.it/ si trovano sia le 100 (2.70 €) che le 400 (3.30), scadenza 07/2009.... Wink

impressionando · Inviato: Ven 30 Giu, 2006 10:37 pm Oggetto:

Le APX100 doppio strato con ombre tendenzialmente chiuse e luci dettagliate difficili da bruciare. Belle in D76 1+1, decenti in Rodinal 1+50, particolari e piacevoli in Rodinal 1+100 ottima accoppiata per flash.
Le 400 non le conosco a sufficienza per potermi esprimere

robyx · Inviato: Sab 01 Lug, 2006 10:52 am Oggetto:

Qui trovi un piccolo servizio fatto con l'APX 100. Purtroppo lo sviluppo non è mio (mi pare HC-110), purtroppo sono delle scansioni da negativo, purtroppo in un monitor non rendono, ma potresti farti un'idea. Malgrado le abbia usate poco, questa pellicola mi piace: è una sensazione "a pelle", non tecnica Smile

ciao

roger · Inviato: Lun 03 Lug, 2006 9:02 am Oggetto:

Splendide foto.
Mi hai fatto venire voglia di comprare qualche rotolo.

robyx · Inviato: Lun 03 Lug, 2006 11:41 am Oggetto:

palabras · Inviato: Lun 03 Lug, 2006 12:40 pm Oggetto:

veramente belle, le tue foto!!!

e anche la pellicola rende molto bene: ci sono queste luci che sembrano bruciate ma tengono, e non si perde dettaglio.
adattissime al soggetto!

robyx · Inviato: Lun 03 Lug, 2006 12:56 pm Oggetto:

Roberto Carta · Inviato: Lun 03 Lug, 2006 6:12 pm Oggetto:

mauro zanotto · Inviato: Lun 03 Lug, 2006 8:56 pm Oggetto:

robyx · Inviato: Lun 03 Lug, 2006 10:13 pm Oggetto:

Roberto Carta · Inviato: Mar 04 Lug, 2006 8:53 am Oggetto:

No, sinceramente non saprei... Rolling Eyes

roger · Inviato: Gio 20 Lug, 2006 5:47 pm Oggetto:

Ho comprato 4 rullini da Fotomatica e ne ho sviluppato uno (tra l'altro in un lab nuovo che ha fatto un lavoro apparentemente migliore ma senza carta perla che non usa più). Mi è piaciuta molto!
Allego 2 foto, anche se la compressione non rende affatto, uscite dallo scanner senza alcun ritocco. In effetti non sono per nulla un granchè.

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=103569

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=103571

Appena posso provo anche la 400.

Muad'Dib · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 8:06 am Oggetto:

Sono le scansioni del negativo o della stampa ???
Difficile davvero dare un giudizio vedendole a monitor.
Bisognerebbe vedere le stampe o i negativi.
Da quelo che vedo mi sembrano eccessivamente contratate, le luci sono bruciate e le ombre comletamente chiuse, specie nella seconda.
Forse serviva una stampa più morbida
Ovviamente, ripeto, il tutto condizionato dalla visione a video.

Enzo Smile

roger · Inviato: Ven 21 Lug, 2006 8:11 am Oggetto:

Si, certo, le foto sono così, a me piaciono molto così, poi lo scanner ha peggiorato il tutto. Sono scansioni da stampa 10x15. Il mio scanner scurisce e impasta tutto e io non ritocco mai. Non sono capace.
:/