| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Raffaele Pezzella
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta
|
 Inviato: Ven 30 Giu, 2006 8:51 pm Oggetto: JPEG VS RAW: tutta un'altra luna!!! |
 |
|
Le immagini parlano da sole... 
Il raw è mostruoooooooso!!!
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
83.28 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1285 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
24.36 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1285 volta(e) |
|
_________________
Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
tifo1
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 2221
Località: Ticino-Svizzera
|
| Inviato: Ven 30 Giu, 2006 8:59 pm Oggetto: |
|
|
| e si hai ragione
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Ven 30 Giu, 2006 10:25 pm Oggetto: |
|
|
e te ne sei accorto ora????  
P.S. a parte il raw, perchè non metti il tuo apporto a quesa discussione?http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=98430&highlight= 
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pask
utente attivo
Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno
|
| Inviato: Ven 30 Giu, 2006 10:28 pm Oggetto: |
|
|
C'era bisogno di aprire un nuovo topic per dire che il raw, se opportunamente lavorato, è meglio del jpeg? 
Comunque, quali sono i dati di scatto? Quella in raw ha tanta nitidezza quanto assenza di rumore... complimenti al post-work! 
_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta
|
| Inviato: Sab 01 Lug, 2006 1:14 am Oggetto: |
|
|
OK victor farò delle prove.
Pask le foto sono fatte nelle medesime condizioni e con gli stessi parametri tempo/iso/diaframma... e nello stesso o quasi istante. Lo so che non ci voleva un'altra discussione, perdonate l'esuberanza...  
_________________
Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giaci91
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2006
Messaggi: 2169
|
| Inviato: Sab 01 Lug, 2006 1:28 am Oggetto: |
|
|
Cmq sia bravo finepix!!
ps: nella tua firma cè:
| Citazione: | | kit lenti macro +5 auto costruite |
Come le hai autocostruiste mi dai il link?
_________________
Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pask
utente attivo
Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno
|
| Inviato: Sab 01 Lug, 2006 8:28 am Oggetto: |
|
|
Ma hai usato un pizzico di filtro antirumore?
Comunque ottimo tcon!
_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta
|
| Inviato: Sab 01 Lug, 2006 8:50 am Oggetto: |
|
|
No pask, quella in jpeg è uscita così come la vedi... in raw è ovvio che ci ho dato un pò giù di nitidezza e antinoise, ma non così invadente come nel jpeg, e la differenza si vede...
P.s.: non ho alcun link x le lenti macro, ho solo preso dei vecchi filtri e ci ho montato 2 lenti x binocolo dentro...
_________________
Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gabriyzf
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 4726
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Sab 01 Lug, 2006 12:58 pm Oggetto: |
|
|
semplicemente paurosa!!!
_________________
Fujifilm Finepix S9500 - Fujifilm Finepix F50fd - Album dei Fujisti
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PACO
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 649
Località: Casagiove (CE)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta
|
| Inviato: Sab 01 Lug, 2006 1:57 pm Oggetto: |
|
|
@pask: ecco la luna in raw SENZA l'aggiunta di alcun filtro antirumore ne di contrasto in post work (camera raw con i settaggi di default):
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
24.95 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1166 volta(e) |
|
_________________
Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giaci91
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2006
Messaggi: 2169
|
| Inviato: Sab 01 Lug, 2006 2:04 pm Oggetto: |
|
|
Raga vorrei delle opinioni da parte vostra su queste 2 foto (e i crop) scatatte in mod. raw la prima è l'originale la seconda l'ho regolata con un prog di fotoritocco. Secondo voi quale è la migliore?
Originale:
Modificata:
Adesso vi mostri i crop al 100%
Crop originale:
Crop modificata:
Grazie consigli e cazziate sono ben accettate
_________________
Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pask
utente attivo
Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno
|
| Inviato: Sab 01 Lug, 2006 3:11 pm Oggetto: |
|
|
Per finepix: ottimo fotoritocco!
Per Giaci69: meglio la seconda...
_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giaci91
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2006
Messaggi: 2169
|
| Inviato: Sab 01 Lug, 2006 8:15 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ero intensionato anche io x la 2° xò ho voluto chiarire..
cmq altri pareri??
_________________
Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gabriyzf
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 4726
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Dom 02 Lug, 2006 10:21 am Oggetto: |
|
|
seconda
_________________
Fujifilm Finepix S9500 - Fujifilm Finepix F50fd - Album dei Fujisti
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tancro
utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 694
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 02 Lug, 2006 9:05 pm Oggetto: |
|
|
ottime finepix come sempre il raw è una cosa spettacolosa...
_________________
Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
faurbis
utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005
Messaggi: 3858
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta
|
| Inviato: Dom 02 Lug, 2006 10:53 pm Oggetto: |
|
|
Non ho il raynox, ho l'olympus, e le ho fatte con l'aggiuntivo tutte e due.
_________________
Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pask
utente attivo
Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno
|
| Inviato: Dom 02 Lug, 2006 11:06 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Mhhhh.... strano tutta 'sta differenza tra jpg e raw. |
No, perchè? Il RAW non mangia nessun dettaglio, il JPEG ne è ghiotto!
Anche la tua foto sarebbe venuta meglio se fatta in RAW (ed opportunamente lavorata, non scordiamo!)
_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
massimo1980
utente
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 68
|
| Inviato: Mar 04 Lug, 2006 6:33 pm Oggetto: |
|
|
| Ma in TIFF come vengono? Occupa più spazio del raw?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
