Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Massimiliano Gaglio nuovo utente
Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 8
|
Inviato: Gio 29 Giu, 2006 9:23 am Oggetto: Sigma 18-50 2.8 per Canon |
|
|
Ciao ragazzi...vorrei un giudizio per l'obiettivo sima 18-50 2.8 per Canon 350d. Cosa nè pensate? La differenza con il 18-55 di serie è tanta? Vale la pena?
Può anche essere usato per macchine analogiche o va bene solo per digitali?
Grazie
Max |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimiliano Gaglio nuovo utente
Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 8
|
Inviato: Gio 29 Giu, 2006 9:30 am Oggetto: |
|
|
ovviamente l'obiettivo è Sigma non sima  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 29 Giu, 2006 10:42 am Oggetto: |
|
|
va solo sulle digitali è un buon obbiettuvo sicuramente meglio di quello col kit, ma cmq non eccezionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Gio 29 Giu, 2006 11:22 am Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | va solo sulle digitali è un buon obbiettuvo sicuramente meglio di quello col kit, ma cmq non eccezionale |
Hai qualche immagine del 24 70 sigma da postare, perchè sto valutando di prenderlo pure io, grazie Ale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kmatteo utente
Iscritto: 31 Mgg 2006 Messaggi: 217
|
Inviato: Ven 30 Giu, 2006 11:49 am Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | va solo sulle digitali è un buon obbiettuvo sicuramente meglio di quello col kit, ma cmq non eccezionale |
Bah.. come definizione nei mtf raggiunge livelli pazzeschi.
Poi per la carità, a me cade in flare e la ca e terribile. Per farlo però devo fotografare in controluce o con lampada e/o fiamma radente... insomma condizioni limite...
Anche a te da problemi evidenti di CA?
Io non capisco se devo mandarlo alla casa per farmi dire qualcosa oppure se è normale che sia così...
Se riesco posto esempi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 30 Giu, 2006 12:00 pm Oggetto: |
|
|
cerchero di postarti qualche foto mandami in pvt l'indirizzo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wandelblu nuovo utente
Iscritto: 22 Giu 2006 Messaggi: 8
|
Inviato: Lun 03 Lug, 2006 7:12 am Oggetto: |
|
|
Posseggo una 300d e sulla mia, rispetto al 17-55 standard, lo reputo molto superiore. Miglior contrasto, colori piu' saturi ed immagini molto piu' dettagliate. In generale e' sicuramente superiore all'ottica standard canon anche se i limiti sono evidenti: non tiene bene i controluce, a diaframmi aperti soprattutto a focali corte le immagini sono bruttine...
Tutto sommato direi che vale poco meno di quello che costa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 03 Lug, 2006 8:30 am Oggetto: |
|
|
wandelblu secondo me vale molto più di quello che costa a parte tenuta hai riflessi e la vignettatura a 18mm va meglio di altre ottiche dal marchio più blasonato e dal costo molto superiore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|