Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
acquafredda nuovo utente
Iscritto: 07 Giu 2006 Messaggi: 30 Località: Ancona
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 9:51 am Oggetto: Come croppare differenti immagini con PS |
|
|
Ciao a tutti,
la domanda che pongo è forse molto banale, ma visto che ci ho perso sopra un po di tempo senza venirne a capo, chiedo lumi a chi se ne intende più di me.
Ho fatto alcuni scatti di prova con valori differenti di diaframma e con ottiche differenti. Volevo ingrandire lo stesso particolare delle varie foto per vederne le differenze.
Quali sono i passaggi per tirare fuori da differenti foto dei crop della stessa dimensione e qualità??
Grazie a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 1:35 pm Oggetto: |
|
|
puoi usare la selezione rettangolare a dimensione fissa
fra le opzioni dello strumento sulla barra hai una tendina e li trovi la voce dimensione fissa, imposti la misura dei due lati e il gioco è fatto  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
acquafredda nuovo utente
Iscritto: 07 Giu 2006 Messaggi: 30 Località: Ancona
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 2:16 pm Oggetto: |
|
|
Ok, fino a qui non ci sono problemi: imposto la selezione fissa a diciamo 200 X 300 pixel, seleziono la zona che mi interessa, copio, nuovo, incollo. A questo punto però jo una immagine di 200x300 pixel di pochi Kb, e non è il risultato a cui volevo arrivare. Io vorrei una immagine di maggiori dimensioni. Come posso fare? Mi manca un passaggio
Grazie
Francesco Catalano ha scritto: | puoi usare la selezione rettangolare a dimensione fissa
fra le opzioni dello strumento sulla barra hai una tendina e li trovi la voce dimensione fissa, imposti la misura dei due lati e il gioco è fatto  |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 2:21 pm Oggetto: |
|
|
partiamo dal fatto che oltre il 100% è inutile andare come ingrandimento, causa il vedersi i pixel. Quindi tu con la lente ingrandisci il punto che t'interessa fino ad avere una visuale del 100% poi selezioni copi, nuovo ed incolli!  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 2:22 pm Oggetto: |
|
|
non ho capito che intendi
avrai un peso di una immagine a risoluzione piena ma limitatamente ad un pezzo 200x300 _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 2:40 pm Oggetto: |
|
|
acquafredda ha scritto: | Ok, fino a qui non ci sono problemi: imposto la selezione fissa a diciamo 200 X 300 pixel, seleziono la zona che mi interessa, copio, nuovo, incollo. A questo punto però jo una immagine di 200x300 pixel di pochi Kb, e non è il risultato a cui volevo arrivare. Io vorrei una immagine di maggiori dimensioni. Come posso fare? Mi manca un passaggio
Grazie
|
Dopo il crop, l'immagine è ovviamente di 200x300 pixel.
Per aumentarne le dimensioni si può solo interpolare.
Con Photoshop, il comando è "Dimnsioni Immagine", poi scegli le nuove misure (p.es. 400 x 600 pixel) e la ingrandisci.
Tuttavia, non è molto bello ingrandire interpolando in quanto il software non fa altro che inventarsi dei pixel che sul sensore non c'erano, con risultati spesso deludenti.
Per migliorare la resa in ingrandimento, il consiglio è di usare l'immagine in formato non compresso (per esempio TIF) e di ingrandire poco per volta (per esempio, nel tuo caso, partendo da 200px fai un ingrandimento a 210 e salvi; poi ingrandisci a 220 e salvi, e così via, fino ad arrivare ai 400x600).
Se Photoshop non ti soddisfa (cosa assai probabile) puoi tentare con Irfanview, con S-Spline o con Genuine Fractals.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 2:54 pm Oggetto: |
|
|
Oppre, puoi usare il valore del rettangolo non in pixel ma in centimetri. In questo modo, il numero totale di pixel nell'immagine è quello della foto originale.....
Mi sta venendo infatti il dubbio che tu selezioni un crop di 200x300 pixel, e poi ridimensioni il rettangolo in modo da selezionare ciò che ti interessa...
In questo modo, anche partendo da un'area selzionata di 800x900 pixel, ne otterresti una da 200x300.....
Ciò avviene perchè PS interpola o sottocampiona l'immagine in modo da farti avere i pixel che gli hai chiesto....
Se invece nel rettangolo di crop tu imposti 200x300 cm, e non pixel, quello che otieni è il tuo rettangolino da 800x900 pixel (quelli che avevi in origine). L'unica cosa che cambia, in questo caso, è la risoluzione in DPI, che non ha alcun effetto sull'immagine finale.
Più di così, non so! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
acquafredda nuovo utente
Iscritto: 07 Giu 2006 Messaggi: 30 Località: Ancona
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Ok, una volta selezionato il pezzo di immagine che mi interessa, diciamo appunto una selezione di 300X200 pixel, copio e apro un nuovo foglio.
Di default mi imposta la dimensione del foglio a 300X200 e 72 pixel/inch.
A questo punto do OK e incollo sopra il nuovo foglio.
Il risultato di ciò è una immagine di 50 K circa delle dimensioni di 300X200 a 72 pixel/inch.
Ci sono differenze nella qualità dell'immagine se, quando apro il nuovo foglio, invece di lasciare 72 pixel/inch imposto per esempio 300 ??
Raggiungo lo stesso riusltato se utilizzo direttamente la funzione "crop" e ritaglio direttamente dall'immagine la stessa porzione?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 3:08 pm Oggetto: |
|
|
mi sa che non abbiamo capito quello che vuole  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
acquafredda nuovo utente
Iscritto: 07 Giu 2006 Messaggi: 30 Località: Ancona
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 3:20 pm Oggetto: |
|
|
Mi rendo conto, dalle risposte datemi, che ho fatto confusione e non mi sono fatto capire.
Forse la cosa è più banale di come sembra.
Vorrei fare un ingrandimento di un particolare di una immagine, diciamo un occhio di una foto che ritrae un volto.
Se con PS vado su image/image size mi dice che la foto ha una dimensione di 3456X2305 pixel e una risoluzione di 72 pixel/inch.
A questo punto con lo strumento selezione imposto fixed size a 200X300 pixel e creo il rettangolino proprio sopra l'occhio.
Copio, apro un nuovo documento e incollo. A questo punto mi ritrovo una foto piccolissima, che riesco a guardare solo se ingrandisco molto, e non è il risultato che volevo. Diciamo che vorrei una immagine da guardare senza dover zoomare, ma che ritrae l'ingrandimento di una porzione. C'è una soluzione?
Grazie
Francesco Catalano ha scritto: | mi sa che non abbiamo capito quello che vuole  |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 3:28 pm Oggetto: |
|
|
acquafredda ha scritto: | Mi rendo conto, dalle risposte datemi, che ho fatto confusione e non mi sono fatto capire.
Forse la cosa è più banale di come sembra.
Vorrei fare un ingrandimento di un particolare di una immagine, diciamo un occhio di una foto che ritrae un volto.
Se con PS vado su image/image size mi dice che la foto ha una dimensione di 3456X2305 pixel e una risoluzione di 72 pixel/inch.
A questo punto con lo strumento selezione imposto fixed size a 200X300 pixel e creo il rettangolino proprio sopra l'occhio.
Copio, apro un nuovo documento e incollo. A questo punto mi ritrovo una foto piccolissima, che riesco a guardare solo se ingrandisco molto, e non è il risultato che volevo. Diciamo che vorrei una immagine da guardare senza dover zoomare, ma che ritrae l'ingrandimento di una porzione. C'è una soluzione?
Grazie
Francesco Catalano ha scritto: | mi sa che non abbiamo capito quello che vuole  |
|
E' quello che ti ho detto prima.
Se ritagli 200 pixel, ottieni 200 pixel.
E non potrebbe essere diverso.
La nuova foto è grande _esattamente_ quanto era grande l'occhio nella foto originale.
Per avere solo l'occhio in un formato più visibile puoi solo:
- Interpolare (come ti ho detto prima, prendere i tuoi 200 pixel aggiungerne 800 creati dal nulla e terminare con un'immagine da 1000pixel)
- Andare più vicino al soggetto e fare un primo piano dell'occhio
- Usare un teleobiettivo.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 3:38 pm Oggetto: |
|
|
Oppure, ripeto, metti le dimensioni in centimetri e non in pixel.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
acquafredda nuovo utente
Iscritto: 07 Giu 2006 Messaggi: 30 Località: Ancona
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 3:38 pm Oggetto: |
|
|
Grazie, sei stato molto, ma molto chiaro
ciao
Ingegnere ha scritto: | acquafredda ha scritto: | Mi rendo conto, dalle risposte datemi, che ho fatto confusione e non mi sono fatto capire.
Forse la cosa è più banale di come sembra.
Vorrei fare un ingrandimento di un particolare di una immagine, diciamo un occhio di una foto che ritrae un volto.
Se con PS vado su image/image size mi dice che la foto ha una dimensione di 3456X2305 pixel e una risoluzione di 72 pixel/inch.
A questo punto con lo strumento selezione imposto fixed size a 200X300 pixel e creo il rettangolino proprio sopra l'occhio.
Copio, apro un nuovo documento e incollo. A questo punto mi ritrovo una foto piccolissima, che riesco a guardare solo se ingrandisco molto, e non è il risultato che volevo. Diciamo che vorrei una immagine da guardare senza dover zoomare, ma che ritrae l'ingrandimento di una porzione. C'è una soluzione?
Grazie
Francesco Catalano ha scritto: | mi sa che non abbiamo capito quello che vuole  |
|
E' quello che ti ho detto prima.
Se ritagli 200 pixel, ottieni 200 pixel.
E non potrebbe essere diverso.
La nuova foto è grande _esattamente_ quanto era grande l'occhio nella foto originale.
Per avere solo l'occhio in un formato più visibile puoi solo:
- Interpolare (come ti ho detto prima, prendere i tuoi 200 pixel aggiungerne 800 creati dal nulla e terminare con un'immagine da 1000pixel)
- Andare più vicino al soggetto e fare un primo piano dell'occhio
- Usare un teleobiettivo.
 |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 3:41 pm Oggetto: |
|
|
molto più semplice imposta al 100% l'ingrandimento della foto (ovvero in proporzioni reali) quindi fai un crop 500x500 e guardi quello
non puoi fare un rettangolino piccolissimo altrimenti è chiaro che non riesci a valutare la definizione
se poi l'occhio è piccolo dovrai guardare anche altro e non solo quello  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mer 28 Giu, 2006 10:27 pm Oggetto: |
|
|
quella cosa semplice semplice che ho detto io no????? ed avevo già detto che è inutile amdare oltre al 100%!!!!  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Gio 29 Giu, 2006 7:14 am Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: | quella cosa semplice semplice che ho detto io no????? ed avevo già detto che è inutile amdare oltre al 100%!!!!  |
infatto ho solo ribadito che era la giusta soluzione perche acqua non ne era convinto  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Gio 29 Giu, 2006 7:15 am Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: | quella cosa semplice semplice che ho detto io no????? ed avevo già detto che è inutile amdare oltre al 100%!!!!  |
infatto ho solo ribadito che era la giusta soluzione perche acqua non ne era convinto  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|