Ecco la L1 reflex sistema 4/3

[Izutsu]

Max, questa è chiaramente una macchina di bandiera... come la Epson RD-1... chi la compra? Io valuterei più le ottiche che il corpo, comunque costruito secondo canoni molto diversi dalle attuali reflex, per ricchi intenditori insomma, per chi vuole la ghiera dei tempi e quella dei diaframmi...

[muyoga]

[rikyxxx]

[setu]

Sono andato aleggermi il "racconto" di 4 ingegneri che ne hanno curato il progetto

Effettivamente il progetto é stato molto curato sotto molti punti di vista

Ma quello che piú mi ha colpito é stata la parte Ottica / Fotocamera.

Praticamente questo obiettivo é cosí buono che per sfruttarne appieno le potenzialitá hanno deciso di modificare "al volo" e radicalmente (il che é piú unico che raro considerato che il progetto era giá nella fase finale) il Venus Engine. Questo mi ha incuriosito molto e non vedo l'ora di vedere che foto fa

A seconda delle foto che fa il prezzo puó anche essere giustificato

[Max Stirner]

[rikyxxx]

[Max Stirner]

[iopoipoi]

io son rimasto deluso dal parco ottiche previsto fino al 2007...speriamo implementino, tutti ci aspettiamo fissi ultraluminosi, a parte il 25mm non ne vedo, anche il 45mm speravo avesse almeno un f1.4, han fatto 50, 55mm 1.2, 40mm 1.4 e non si riesce a tirar fuori un 45mm f1.4?

tra l'altro l'unica cosa di cui non ha bisogno il 4/3 è di nuove ottiche ultracostose...vabè leica, stabilizzate e tutto...però cavolo, un 50 f1.4 viene da sony 350 euro di listino, canon e nikon 450 di listino, questo sarà costruito meglio e sarà leica(forse), stabilizzato, e va bene..ma quanto costerà?

[rikyxxx]

1) "Ghiere e manettini" ci sono anche sulla Panasonic, perchè devono valere di più sulla Epson???

2) Vorrei sapere come si può confondere "R3a" con "R"!!! Ci sono due caratteri in più, non si vedono???

3) La Rollei 35RF è fatta con il corpo della Bessa R2. Meglio la R3a.

4) Per l'ultima volta: il corpo della RD-1 è quello della Bessa R3a. Non è un segreto industriale, è una cosa arci-nota.

[Izutsu]

[Max Stirner]

Ascolta rykixxx mettila come ti pare, i comandi della bessa non erano stati pensati per essere utilizzati con così tanta elettronica, quindi hanno richiesto eleganti adattamenti, mentre la l1 nasce su un corpo pensato per il digitale nessun adattamento, ma visto che vuoi così hai ragione la l1 è regalata a 2000 euro anzi mi meraviglio che un oggetto così innovativo che propone un accorgimenti mai visti su una fotocamere digitale sia così a buon mercato.
Per giunta è una fotocamera reflex (mai vista....una reflex digitale) mica come la banalissima rd1 che roba l'ennesima fotocamera digitale a telemetro .
Non è bastato prendere un corpo r3a (hai ragione non r mi scuso) aprirlo ficcarci un ccd e bon chiusa li, ti ripeto prima di stare a criticare hai mai avuto in mano la rd1 si o no? Ti sei reso conto di quanto differisce (telaio e telemetro a parte) dalla bessa r3a o no? Ti sei reso conto che di digitali a telemetro(oltretutto con baionetta m e possibilità di montare anche tutti i v) non ce ne sono altre o no? Ti sei reso conto che quelli che l'hanno comprata erano gente che aveva il portafoglio per comprarsi un intero corredo leica e permettersi pure il lusso di divertirsi con la epson in digitale se non te ne sei reso conto....boh non so cosa pensare.
Per la panasonic l'alternativa esiste e si chiama olympus, già questo non giustifica la pretesa di esclusività.
Scherzi a parte penso che ognuno resterà della sua opinione da parte mia il prezzo della l1 dovrebbe essere non più di 1600, che poi altri ritengano opportuna la quotazione buon per loro.
Saluti

[setu]

Praticamente hanno voluto rivedere in particolare tutta la parte di riduzione del rumore del Venus Engine della macchina anche per sfruttare a pieno soprattutto il bokeh che a quanto pare sará il VERO elemento distintivo dell'obiettivo Leica

[Max Stirner]

[rikyxxx]

Cerichiamo di non rasentare il ridicolo con questa storia degli adattamenti presentati come fossero chissà cosa....

Cosina ha preferito adattare "elegantemente" la R3a invece di fare un corpo completamente nuovo proprio per ragioni di convenienza, NON PER SPENDERE DI PIU'.


- Il fatto che sia l'unica telemetro digitale non rappresenta un costo "fisico" aggiuntivo. Spiega invece perchè viene venduta a quel prezzo: EPSON E COSINA SE NE APPROFITTANO DELLA MANCANZA DI CONCORRENTI!!!

[Max Stirner]

[setu]

Max il bokeh in questo caso lo da la lente Leica e si tratta di non perderlo con l'elaborazione digitale

Come ben si sa e per effetto del fattore di crop le fotocamere digitali danno "piú profonditá di campo" rispetto alla foto analogica.

Leica da sempre é famosa per la qualitá del suo "sfocato" che fotograficamente si traduce in una molto piacevole separazione dei piani e in un maggior volume del soggetto a fuoco. In questo caso hanno fatto grandi sforzi, secondo quanto dicono, per portare il loro bokeh nel campo digitale.

[Max Stirner]

Lo so che il bokeh lo da la lente.... mi chiedevo in cosa potesse essere utile una successiva rielaborazione, se non come dici tu a diminuire la pdc che a causa del fattore di crop è maggiore che nel ff (nel 4:3 maggiore che nell'aps), parlavo anche della resa dei punti luce che spesso non sono resi bene nello sfocato su digitale.
Saluti

[setu]

sinceramente vorrei capirlo anch'io, e fino a che non vedo foto....

ovviamente l'idea dello sfocato mi attira, dato che effettivamente é un importante strumento fotografico