[Sigma] 18-200mm vs 28-300mm

[gantico]

ho bisogno di un obiettivo tuttofare (inorridisco anch'io all'idea, ma ho proprio bisogno di girare con una lente sola...) ed ero indeciso per una Canon 30D tra questi 2 Sigma:

- 18-200mm f/3.5-6.3 DC
http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/dclenses/18-200mm.htm

- 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO
http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/standardzoom/28-300mm.htm


al di là dell'ovvia differenza di lunghezza focale, ci sono altri motivi per cui potrebbe essere preferibile l'uno all'altro? e il fatto che il primo sia descritto come "esclusivamente disegnato per digitali" e il secondo "ottimizzato per digitali"?

eventuali consigli su altri obiettivi tuttofare nella stessa fascia di prezzo?
super thanks

[gantico]

aggiungo un'altro dubbio, ma l'autofocus di questi obiettivi funzionerebbe sulla 30D? Questo topic mi ha fatto venire il dubbio:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=39638&highlight=sigma+18200mm

THANKSSSSS

PS
tanto pur parlè sono proprio sicuro di volere un obiettivo tuttofare perchè sto x andare in Brasile dove girerò per un paio di mesi da solo in grandi città. Forse anche in una favela... Già sarà una pazzia andare in giro con la 30D, ma fermarmi per cambiare ottiche darebbe troppo nell'occhio, e sarebbe più pesante ingombrante il corredo fotografico...

[YordanRhapsody]

secondo me, se hai bisogno di una lente tuttofare, dovresti puntare su qualcos'altro, non ho mai provato queste 2 lenti, ma so che non sono il massimo in quanto a nitidezza!

per me il canon 28-135 is usm è un'ottima alternativa, ha un range focale altrettanto valido e una qualità senza dubbio superiore! se vuoi qualcosa di più wide c'è il canon 17-85 is usm (pro: nitidezza al centro, stabilizzatore ottimo, AF molto veloce, compatto contro: poco nitido ai bordi e morbido a tutta apertura, forte distorsione a barile a 17mm ma si corregge facilmente con ptlens) o il sigma 17-70...

non hanno un range focale come quelli da te citati, ma non credo ne sentirai la mancanza, meglio range ridotto ma più qualità piuttosto che range immenso ma non di buon livello

ovviamente questa è la mia opinione

[MrZzz]

Dicono che il Sigma 18-125 sia meglio del 18-200.
Altro non so.

[gantico]

Grazie, ci medito su...


ho letto da più parti che il Sigma 18-200 ha dei problemi con l'autofocus quando si usa di più lo zoom, ma gli articoli facevano sempre riferimento a prove realizzate sulla Canon 350D.
So che sarebbe un abbinamento inusuale, ma nessuno l'ha mai provato su una Canon 30D?