Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mcfour utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 1404 Località: Roma
|
Inviato: Ven 23 Giu, 2006 1:33 pm Oggetto: Superwater |
|
|
Canon 1DMII EF70-200 f/2,8
f/14 1/1250 400iso
E' un leggero crop, impostazione AIservo, e raffica veloce, ero su un pedalò che dondolava....mano libera senza monopiede...
La prima volta che fotografo questo sport.
Come è andata..? _________________
5DMK4-Fuji XT-2 Canon gLass|14|TS-E 24|35|24-70|135|70-200|100-400|Sigma glAss| 50Art|150-2.8 EX OS APO Macro|Zeiss 100 f2 Milvus|Fujifilm XF 23mm f/1.4 R| XF 56mm f/1.2 R|Zeiss Touit 12mm f2.8
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
rogia80 utente attivo

Iscritto: 27 Nov 2005 Messaggi: 1900 Località: Tiriolo
|
Inviato: Ven 23 Giu, 2006 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Io direi bene, la foto mi piace così come iltaglio.
PS Complimentoni per l'attrezzatura in firma. Professionista????? _________________ www.lovesphoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
sfinge utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 8684 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 23 Giu, 2006 3:19 pm Oggetto: |
|
|
bella la composizione e il " momento "
Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Ven 23 Giu, 2006 4:03 pm Oggetto: |
|
|
noncapisco una cosa...come mai f 14 e 400 iso? io avrei tenuto 200 iso e fil diaframma molto più aperto...se non avventurarsi anche a 100iso e fare f4...
così avresti distolto il soggeto molto di piò dal reto della foto,ma senza ancora far in modo che ti cancellasse l'onda sullo sfondo _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Mach1 utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 973 Località: Milano
|
Inviato: Ven 23 Giu, 2006 4:41 pm Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | noncapisco una cosa...come mai f 14 e 400 iso? io avrei tenuto 200 iso e fil diaframma molto più aperto...se non avventurarsi anche a 100iso e fare f4...
così avresti distolto il soggeto molto di piò dal reto della foto,ma senza ancora far in modo che ti cancellasse l'onda sullo sfondo |
vediamo se indovino: probabilmente per la comodità di impostare gli iso una volta e non pensarci più. A volte cambiando spesso i parametri poi ti dimentichi e ora della fine fai dei casini pazzeschi  _________________
Nel vecchio stagno
una rana si tuffa:
Il rumore dell'acqua.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Ven 23 Giu, 2006 4:50 pm Oggetto: |
|
|
ma come dicevo io veniva fuori un immagine pi
carinaalla vista e anche più pulita sotto il profilo del rumore...basta sempre dare un occhiata a come stan i tempi...oppure usare,se il tempo è nuvolo con schiarito la macchina in priorità dei tempi...tanto sai che il diaframma lavora per dirti da 2.8 a 8 in caso di tante nuvole/tanto sole , ma f14 è veramente troppo secondo me... _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
mcfour utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 1404 Località: Roma
|
Inviato: Lun 26 Giu, 2006 7:37 am Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | noncapisco una cosa...come mai f 14 e 400 iso? io avrei tenuto 200 iso e fil diaframma molto più aperto...se non avventurarsi anche a 100iso e fare f4...
così avresti distolto il soggeto molto di piò dal reto della foto,ma senza ancora far in modo che ti cancellasse l'onda sullo sfondo |
Vi spiego perchè...
Il diaframma a F14 è stata una scelta mirata infatti ero in priorità di apertura, ed anche i 400 iso sono stati una scelta, potevo tranquillamente lavorare a diaframmi più aperti sapevo che avrei staccato il soggetto dal fondo in maniera più marcata però io 1) volevo ridurre al minimo eventuali fuori fuoco e con un diaframma più chiuso è più facile camuffare un lerggero fuori fuoco.. 2) poi volevo gli schizzi d'acqua abbastanza nitidi e congelati...e la combinazione f14 e 400 iso mi dava il tempo e l'effetto che volevo ottenere.
Cmq secondo voi era meglio tenere più bassi gli iso e aprire un pò di più?
Va bene la prossima volta proverò in questo modo  _________________
5DMK4-Fuji XT-2 Canon gLass|14|TS-E 24|35|24-70|135|70-200|100-400|Sigma glAss| 50Art|150-2.8 EX OS APO Macro|Zeiss 100 f2 Milvus|Fujifilm XF 23mm f/1.4 R| XF 56mm f/1.2 R|Zeiss Touit 12mm f2.8
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|