Confronto 70-300 IS USM / 70-200L

[Granato]

Ciao! quali sono le principali differenze tra i due?

"Ingegnere" ha detto che tra 2 mesi risolveranno il problema dello scatto in verticale....

per 100€ di meno del 70-300, è ottimo lo stesso per le foto sportive, no?

[morice]

dipende da dove ti posizioni e cosa stai per fotografare....

70-200 f2.8 L ? o il fratellino f4 L ?

Voci confermate (camera service milano) dicono che esistoni in giro esemplri di 70-300 IS senza il problema in verticale.... a qualunque focale...

[Granato]

[morice]

Se voiu un ottica puramente sportiva allora il Canon 300 IS L è quello che fa per te, altrimenti questo 70-300 IS è uno Zoom da Viaggio compatto leggero di qualità....


qui alcuni link di test effettuati su quest'ottica....


http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm

http://www.dphotojournal.com/canon-ef-70-300-mm-f40-f56-is-usm/

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

[Granato]

[morice]

Il Canon EF 300 f4 IS L costa 1300 eurini.... il 300 f2.8 IS L costa circa 4300...

Allora ti devi accontentare del 70-300 IS o del 70-200 f4 L

ti consiglio il primo.. più lungo, versatile, e stabilizzato e meno costoso... (di poco)

[Nicola Giani]

Perchè nelle recensioni non ci sono MAI foto con il famoso difetto e se ne fa cenno solo marginalmente?

O chi fornisce lenti per le recensioni sa perfettamente quali sono quelle col difetto e quelle senza (sempre che ne esistano) e le commercializza lo stesso, o le recensioni sono fasulle e "sponsorizzate".

In ogni caso meglio non fidarsi.