(TEST) 100-400L vs 400L 5.6 vs 200L 2.8 vs 100 macro 2.8!!!

[*eos*]

ed ora... guardatevi questo magnifico test che confronta uno dei migliori zoom Canon stabilizzati contro alcune ottiche fisse di rilievo!!!

P.S. conosco da molto tempo questo sito e devo dire che ci sono veramente degli ottimi professionisti!!! sia x l'astrofotografia che x la fotografia in generale!!!

x chi non lo conoscesse!!! divertitevi!!!

http://www.astrosurf.com/buil/optic/400mm.htm

[MIKY69]

A me sembra decisamente più nitido il 400 f/5,6!

[OiPaz]

Ovviamente tutte e tre le lenti a focale fissa sono migliori, tuttavia considerando che è uno zoom sono rimasto stupefatto di quanto sottile sia la perdita di qualità. Del resto da quando ho il 100-400 non faccio altro che stupirmi delle sue ottime qualità!

[*eos*]

[Zet@]

[*eos*]

e... non voglio nemmeno pensare quanto sarà possibile sfruttarlo con il gruppo ottico aggiuntivo Canon 500D!!!

[MisterG]

*eos* comprendo il tuo entusiasmo per questo fantastico zoom ti ricordo solo che è il terzo thread che apri a riguardo del 100-400. Quando vuoi aggiungere qualcosa, puoi evitare di aprire nuovi discussioni, è meglio

Salut

[morice]

Non mi sembra un test fatto "bene".... non si capisce negli altri test come son stati fatti e che % di crop ha usato... Bho son perblesso....
con cavalletto o a mano libera?

[*eos*]

io invece penso che sia fatto abbastanza bene... x lo meno le condizioni erano identiche x tutti!!! quindi!!!

poi è chiaro che in altre situazioni possono verificarsi altri risultati!!!

[Piccola Peste]

[ziopino93]

eh si...tutti sti punti escalamativi, come ho scritto in un altro post, sono davvero un marchio di fabbrica quasi inconfondibile

Anche lo 'stile' è lo stesso

CANON YOU CAN

[morice]