Pareri: EF 17-40L o EF 24+35?

Granato · Inviato: Mer 21 Giu, 2006 5:09 pm Oggetto: Pareri: EF 17-40L o EF 24+35?

Ciao! a parte che il 17-40 ha piu grandangolo, siccome il 24+35mm mi costerebbe 610€, e con solo 100€ di più prenderei il 17-40, che consiglio mi date sulla qualità??

la qualità dei fissi è sempre superiore anche ad un 17-40?

grazie!!

letturo · Inviato: Mer 21 Giu, 2006 7:39 pm Oggetto:

Forse è più equilibrato confrontare l'accoppiata '20+35' col 17-40L.. due fissi vicini come quelli che citi non mi convincono del tutto.. non su APS-C almeno. A meno che non adori quelle focali, per carità.
Poi dipende anche dal resto del corredo! Se ad es. pensi ad un '17 + 24 + 35' allora ok, se no mi sembra un po' limitante come scelta. No? Grat Grat

Poi alla fine '20+35' costano quanto il 17-40L.. un pelino di più forse. Se prendi il 20/1.8 (peggiore dal punto di vista AF) risparmi dei soldini e hai un qualche vantaggio in situazioni 'low light'.. Rispetto al 17-40L ti troveresti ben due stop di vantaggio. Si deve vedere se ti interessa questo aspetto.. Che uso faresti delle lenti?

Zet@ · utente attivo Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626

mico1964 · Inviato: Mer 21 Giu, 2006 8:16 pm Oggetto:

Il 35 f/2 potrebbe non essere una cattiva scelta, almeno guadagni due stop di luminosità. Il 20 f/1.8 Sigma (penso che Letturo si riferisca a quello) pure non sembrerebbe male (ma non l'ho mai provato). Il 24 f/2.8 di per sè è valido, ma è troppo vicino al 35 ed è pure meno luminoso.

Valuta anche il Sigma 30 f/1.4: io lo usavo sulla 20 ed andava molto bene (leggermente più nitido a pari apertura del 17-40), ma ho letto che a volte capitano esemplari sbarellati.

Altrimenti prendi il 17-55 f/2.8 e risolvi tutti i tuoi problemi Smile

Zet@ · utente attivo Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626

mico1964 · Inviato: Mer 21 Giu, 2006 8:25 pm Oggetto:

Umberto · Inviato: Mer 21 Giu, 2006 9:35 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Mer 21 Giu, 2006 9:41 pm Oggetto:

come detto salvo esigenze specifiche non comprerei la coppia di fissi che hai citato, meglio:
canon o sigma 20 + canon 35
oppure tokina 17 + canon 35
oppure canon 24 + canon 50
oppure 17-40 appunto.

Salut

Granato · Inviato: Gio 22 Giu, 2006 12:45 am Oggetto:

grazie ragazzi! ma quanto costa il 17 tokina? e che apertura ha?

va bene?

invece, del 20 sigma che mi dite?

MisterG · Inviato: Gio 22 Giu, 2006 7:46 am Oggetto:

Si trova usato da 250 euro in giù

Granato · Inviato: Gio 22 Giu, 2006 10:45 am Oggetto:

-----------

letturo · Inviato: Gio 22 Giu, 2006 2:25 pm Oggetto:

Io da quando ho visto che su Ebay (usato) il 20/1.8EX Sigma viaggia sui 200€ circa ho 'sta mezza idea di prenderlo.. tanto io lo prenderei come 'tuttofare corto' su APS-C e quindi anche ai diaframmi aperti non dovrebbe far schifo. A meno che non capita un 'limone', pare che da f/2.2 in su dovrebbe essere più che utilizzabile! I pareri sull'AF non sono concordi.. qualcuno di lamenta di scarsa affidabilità, e questo effettivamente sarebbe un problema.

C'è anche (e soprattutto) un'altra cosa: ma perché uno che si ritrova un esemplare ben funzionante, dopo averlo pagato 400€ circa, dovrebbe svenderlo a 200€ o poco più?? Rolling Eyes

Si troveranno in vendita solo esemplari sfigati?? Grat Grat

E' pure vero che acquistando a quei prezzi si può rivendere senza rimetterci nulla.. però io sono pigro! Ops