 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
 Inviato: Mer 22 Mar, 2006 8:25 pm Oggetto: |
 |
|
D50+ 18/200 VR ... e sarai protagonista!!! 
resta comunque un bel super zoom, unico nel suo genere. La qualità sembra notevole a tutto campo. Per una qualità più rilevante resta sempre il formato raw...
Risparmi qualche soldino sulla 350D e lo investi nel 18/200 VR stabilizzato, questo la Canon non ce l'ha  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli
|
| Inviato: Mer 22 Mar, 2006 8:39 pm Oggetto: |
|
|
| Mathias ha scritto: | | Soleoscuro ha scritto: | EHH? Il mirino secondo me è uno degli aspetti principali da prendere in considerazione in una reflex; e il mirino di D50-D70 è secondo me la più grande cappellata fatta da Nikon in tutta la sua storia; siamo seri, diverse compatte 35mm hanno un mirino migliore!
Per il resto, la D50 è al momento la reflex meno completa tra tutte, è proprio un ponte tra compattone e reflex ed è indirizzata innanzitutto a chi arriva dalle compattone; io non la acquisterei anche solo per "sfregio" nei confronti di Nikon, da consumatore, perchè non è possibile, su un aggeggio da 1 milioncino e mezzo delle vecchie lire, non avere il display illuminato!
Ma si sà, certi prodotti si vendono innanzitutto per il brand, e questa reflex ne è secondo me l'esempio tipico.
Come funzioni, non esiste confronto con la 5D; dall'AS al controllo profondità di campo (che sulla Minolta grazie al buon mirino è perfettamente utilizzabile, mentre sulla D70...), al flash wireless senza aggiunte, al sollevamento dello specchio ecc. ecc. |
Tipico discorso da chi le belle foto pensa che le facciano le macchine fotografiche e non l'uomo.
Prima di sparare smargiassate pensa un pò a quello che dici.
Tu pensi che siano tutti dei cretini quelli che spendono 500 euro per la D50?
Gente che vede il nome di una marca famosa e perde il senso della logica sperperando soldi guadagnati con fatica?
Mah!?  |
Smargiassate? Dove? Il mondo è pieno di gente che mitizza ed esagera le caratteristiche di determinati prodotti solo per il brand; tra le reflex attuali la D50 ne è l'esempio tipico. Costa poco, vale poco...
Io con le reflex ci lavoro, la 5D è una reflex che nonostante sia in teoria una entry-level è abbastanza versatile e completa da essere adatta anche a diversi utilizzi "pro"; ma lavorare con una reflex che manca persino del display illuminato e di varie altre caratteristiche che in certi usi servono...
Senza offesa, non venirmi a dire a me che non è la macchina a fare la foto ma il fotografo, ma la D50 è la più entry-level delle entry level...E' una REALTA', non una opinione...
Che poi l'orgoglio Nikonista vi faccia inalberare per questo, problemi vostri.
Saluti!
_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianca05
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 612
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 23 Mar, 2006 8:32 am Oggetto: |
|
|
| Soleoscuro ha scritto: | | ma lavorare con una reflex che manca persino del display illuminato |
..  caspita non ci avevo pensato.. già un disastro ......
_________________
Saluti, Giancarlo.
www.giancafoto.it
Blog |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mathias
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 862
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 23 Mar, 2006 11:45 am Oggetto: |
|
|
| Soleoscuro ha scritto: | | Mathias ha scritto: | | Soleoscuro ha scritto: | EHH? Il mirino secondo me è uno degli aspetti principali da prendere in considerazione in una reflex; e il mirino di D50-D70 è secondo me la più grande cappellata fatta da Nikon in tutta la sua storia; siamo seri, diverse compatte 35mm hanno un mirino migliore!
Per il resto, la D50 è al momento la reflex meno completa tra tutte, è proprio un ponte tra compattone e reflex ed è indirizzata innanzitutto a chi arriva dalle compattone; io non la acquisterei anche solo per "sfregio" nei confronti di Nikon, da consumatore, perchè non è possibile, su un aggeggio da 1 milioncino e mezzo delle vecchie lire, non avere il display illuminato!
Ma si sà, certi prodotti si vendono innanzitutto per il brand, e questa reflex ne è secondo me l'esempio tipico.
Come funzioni, non esiste confronto con la 5D; dall'AS al controllo profondità di campo (che sulla Minolta grazie al buon mirino è perfettamente utilizzabile, mentre sulla D70...), al flash wireless senza aggiunte, al sollevamento dello specchio ecc. ecc. |
Tipico discorso da chi le belle foto pensa che le facciano le macchine fotografiche e non l'uomo.
Prima di sparare smargiassate pensa un pò a quello che dici.
Tu pensi che siano tutti dei cretini quelli che spendono 500 euro per la D50?
Gente che vede il nome di una marca famosa e perde il senso della logica sperperando soldi guadagnati con fatica?
Mah!? |
Smargiassate? Dove? Il mondo è pieno di gente che mitizza ed esagera le caratteristiche di determinati prodotti solo per il brand; tra le reflex attuali la D50 ne è l'esempio tipico. Costa poco, vale poco...
Io con le reflex ci lavoro, la 5D è una reflex che nonostante sia in teoria una entry-level è abbastanza versatile e completa da essere adatta anche a diversi utilizzi "pro"; ma lavorare con una reflex che manca persino del display illuminato e di varie altre caratteristiche che in certi usi servono...
Senza offesa, non venirmi a dire a me che non è la macchina a fare la foto ma il fotografo, ma la D50 è la più entry-level delle entry level...E' una REALTA', non una opinione...
Che poi l'orgoglio Nikonista vi faccia inalberare per questo, problemi vostri.
Saluti! |
Perchè, lavori solo tu con la foto?
Che ne sai di che lavoro faccio io? Potrei anche metterti in difficoltà dicendoti cosa faccio io ora con le macchine fotografiche.
Cmq se come hai confermato tu pensi davvero che è la macchina a fare le belle foto spero proprio di non avere mai a che fare con lavori fatti con la tua "meravigliosa attrezzatura" e dal tuo occhio.
Tu esprimi le tue idee in modo offensivo, e hai dei seri problemi di sovrastima personale: ("questa è REALTA' non opinione" ...Ti rendi conto di quello che scrivi?). Se non te ne accorgi i problemi sono tutti tuoi ;a me non fai per nulla inalberare...casomai sorridere.
Contraccambio i saluti.
Per tutti gli altri, scusate l'OT e rimango a disposizione per eventuali richieste di chiarimenti a chi vuole notizie/info sulla D50 ed il titolo del topic.
Bye.
_________________
Nikon...D700 Canon...550D... Polaroid...Sx70
Sony...DSC-R1 Fuji...F30 ...Leica...M6
www.mathiasmarchioni.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ntosta
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2005
Messaggi: 614
Località: Milano, Cosenza
|
| Inviato: Gio 23 Mar, 2006 1:39 pm Oggetto: |
|
|
Mathias
lo sappiamo che sei sempre disponibile per chiarimenti ed info...
tranqui e non preoccuparti.
_________________
www | flikr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Soleoscuro
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 23 Mar, 2006 2:07 pm Oggetto: |
|
|
| Mathias ha scritto: | | Soleoscuro ha scritto: | | Mathias ha scritto: | | Soleoscuro ha scritto: | EHH? Il mirino secondo me è uno degli aspetti principali da prendere in considerazione in una reflex; e il mirino di D50-D70 è secondo me la più grande cappellata fatta da Nikon in tutta la sua storia; siamo seri, diverse compatte 35mm hanno un mirino migliore!
Per il resto, la D50 è al momento la reflex meno completa tra tutte, è proprio un ponte tra compattone e reflex ed è indirizzata innanzitutto a chi arriva dalle compattone; io non la acquisterei anche solo per "sfregio" nei confronti di Nikon, da consumatore, perchè non è possibile, su un aggeggio da 1 milioncino e mezzo delle vecchie lire, non avere il display illuminato!
Ma si sà, certi prodotti si vendono innanzitutto per il brand, e questa reflex ne è secondo me l'esempio tipico.
Come funzioni, non esiste confronto con la 5D; dall'AS al controllo profondità di campo (che sulla Minolta grazie al buon mirino è perfettamente utilizzabile, mentre sulla D70...), al flash wireless senza aggiunte, al sollevamento dello specchio ecc. ecc. |
Tipico discorso da chi le belle foto pensa che le facciano le macchine fotografiche e non l'uomo.
Prima di sparare smargiassate pensa un pò a quello che dici.
Tu pensi che siano tutti dei cretini quelli che spendono 500 euro per la D50?
Gente che vede il nome di una marca famosa e perde il senso della logica sperperando soldi guadagnati con fatica?
Mah!? |
Smargiassate? Dove? Il mondo è pieno di gente che mitizza ed esagera le caratteristiche di determinati prodotti solo per il brand; tra le reflex attuali la D50 ne è l'esempio tipico. Costa poco, vale poco...
Io con le reflex ci lavoro, la 5D è una reflex che nonostante sia in teoria una entry-level è abbastanza versatile e completa da essere adatta anche a diversi utilizzi "pro"; ma lavorare con una reflex che manca persino del display illuminato e di varie altre caratteristiche che in certi usi servono...
Senza offesa, non venirmi a dire a me che non è la macchina a fare la foto ma il fotografo, ma la D50 è la più entry-level delle entry level...E' una REALTA', non una opinione...
Che poi l'orgoglio Nikonista vi faccia inalberare per questo, problemi vostri.
Saluti! |
Perchè, lavori solo tu con la foto?
Che ne sai di che lavoro faccio io? Potrei anche metterti in difficoltà dicendoti cosa faccio io ora con le macchine fotografiche.
Cmq se come hai confermato tu pensi davvero che è la macchina a fare le belle foto spero proprio di non avere mai a che fare con lavori fatti con la tua "meravigliosa attrezzatura" e dal tuo occhio.
Tu esprimi le tue idee in modo offensivo, e hai dei seri problemi di sovrastima personale: ("questa è REALTA' non opinione" ...Ti rendi conto di quello che scrivi?). Se non te ne accorgi i problemi sono tutti tuoi ;a me non fai per nulla inalberare...casomai sorridere.
Contraccambio i saluti.
Per tutti gli altri, scusate l'OT e rimango a disposizione per eventuali richieste di chiarimenti a chi vuole notizie/info sulla D50 ed il titolo del topic.
Bye. |
We pargolo, stiamo calmini...
Capisco che i Nikonisti siano gente strana, ma tutto sto casino per aver solo sottolineato che la D50 è l'anello di congiunzione tra compattone e reflex, poco più di (velo concedo il poco più) UNA COMPATTONA AD OTTICA INTERCAMBIABILE, proprio non lo capisco! Anche in Nikon sarebbero d'accordo! Un minimo di onestà intellettuale...
_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
al404
utente
Iscritto: 23 Dic 2005
Messaggi: 447
Località: Novara
|
| Inviato: Gio 23 Mar, 2006 2:42 pm Oggetto: |
|
|
quindi tutto cio che è stato fatto anni fa secondo il tuo ragionamento è da buttare nel cesso?
io quando ho dovuto scegliere ero assolutamente privo di pregiudizi l'unica cosa che mi influenzava erano le ottiche nikon, venderle e ripartire o prendere un digitale nikon? alla fine ho preso la D50 più economica di Canon
ho letto molte recensione/post ma alla fine a livello di qualità sembrerebbe che si equivalgono
la minolta non la conosco, ma dalle foto fatte e la recensione su una rivista non ne erano molto soddisfatti, la definivano come buona
non riesco a capire in che senso credi la minolta SUPERIORE?
_________________
Al - Fuji X-E1 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
niomo
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera
|
| Inviato: Gio 23 Mar, 2006 2:53 pm Oggetto: |
|
|
| al404 ha scritto: |
non riesco a capire in che senso credi la minolta SUPERIORE? |
ma Al nn capisci allora?! ha lo stabilizzatore, ha il pulsante di dof, ha la sua bella lampadina allo xeno quindi è ottima ... e per di piu la minolta ha un parco ottiche sterminato, molto di piu che nn nikon e canon  ma poi basta da sola la lampadina sotto il monitor di controllo e il pulsante di dof, che ce ne facciamo noi poveracci di foto ad 800/1600 iso con pochissimo rumore (e parlo anche della 350d) e di una lettura esposimetrica rinnavata migliorato rispetto ad una d70 ?! che ce ne facciamo del parco nikon, e di quello canon?
_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
   
ME
Ultima modifica effettuata da niomo il Gio 23 Mar, 2006 3:01 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ntosta
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2005
Messaggi: 614
Località: Milano, Cosenza
|
| Inviato: Gio 23 Mar, 2006 2:59 pm Oggetto: |
|
|
Io credo che in assoluto le macchine si equivalgano (per molti aspetti)...
parlo da ignorante in materia, ma sono venuto a questa conclusione:
La 350D e la D50 sono pressochè identiche come qualità delle foto, sono solo un pò meno "professionali" della 5D (i nquanto la 5D ha, possiamo dire, una tasto per ogni fuzione) che però (e non sono io a dirlo ma i test) come qualità delle foto è leggermente inferiore alle due predette.
Poi... siamo liberi di pensarla e scegliere ciò chemeglio ci aggrada, infatti credo che il 50% della scelta sia dominata dal fattore "attaccamento al marchio" e "simpatia verso il brand".
_________________
www | flikr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paco68
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2005
Messaggi: 756
|
| Inviato: Gio 23 Mar, 2006 3:21 pm Oggetto: |
|
|
| Soleoscuro ha scritto: | | Mathias ha scritto: | | Soleoscuro ha scritto: | | Mathias ha scritto: | | Soleoscuro ha scritto: | EHH? Il mirino secondo me è uno degli aspetti principali da prendere in considerazione in una reflex; e il mirino di D50-D70 è secondo me la più grande cappellata fatta da Nikon in tutta la sua storia; siamo seri, diverse compatte 35mm hanno un mirino migliore!
Per il resto, la D50 è al momento la reflex meno completa tra tutte, è proprio un ponte tra compattone e reflex ed è indirizzata innanzitutto a chi arriva dalle compattone; io non la acquisterei anche solo per "sfregio" nei confronti di Nikon, da consumatore, perchè non è possibile, su un aggeggio da 1 milioncino e mezzo delle vecchie lire, non avere il display illuminato!
Ma si sà, certi prodotti si vendono innanzitutto per il brand, e questa reflex ne è secondo me l'esempio tipico.
Come funzioni, non esiste confronto con la 5D; dall'AS al controllo profondità di campo (che sulla Minolta grazie al buon mirino è perfettamente utilizzabile, mentre sulla D70...), al flash wireless senza aggiunte, al sollevamento dello specchio ecc. ecc. |
Tipico discorso da chi le belle foto pensa che le facciano le macchine fotografiche e non l'uomo.
Prima di sparare smargiassate pensa un pò a quello che dici.
Tu pensi che siano tutti dei cretini quelli che spendono 500 euro per la D50?
Gente che vede il nome di una marca famosa e perde il senso della logica sperperando soldi guadagnati con fatica?
Mah!? |
Smargiassate? Dove? Il mondo è pieno di gente che mitizza ed esagera le caratteristiche di determinati prodotti solo per il brand; tra le reflex attuali la D50 ne è l'esempio tipico. Costa poco, vale poco...
Io con le reflex ci lavoro, la 5D è una reflex che nonostante sia in teoria una entry-level è abbastanza versatile e completa da essere adatta anche a diversi utilizzi "pro"; ma lavorare con una reflex che manca persino del display illuminato e di varie altre caratteristiche che in certi usi servono...
Senza offesa, non venirmi a dire a me che non è la macchina a fare la foto ma il fotografo, ma la D50 è la più entry-level delle entry level...E' una REALTA', non una opinione...
Che poi l'orgoglio Nikonista vi faccia inalberare per questo, problemi vostri.
Saluti! |
Perchè, lavori solo tu con la foto?
Che ne sai di che lavoro faccio io? Potrei anche metterti in difficoltà dicendoti cosa faccio io ora con le macchine fotografiche.
Cmq se come hai confermato tu pensi davvero che è la macchina a fare le belle foto spero proprio di non avere mai a che fare con lavori fatti con la tua "meravigliosa attrezzatura" e dal tuo occhio.
Tu esprimi le tue idee in modo offensivo, e hai dei seri problemi di sovrastima personale: ("questa è REALTA' non opinione" ...Ti rendi conto di quello che scrivi?). Se non te ne accorgi i problemi sono tutti tuoi ;a me non fai per nulla inalberare...casomai sorridere.
Contraccambio i saluti.
Per tutti gli altri, scusate l'OT e rimango a disposizione per eventuali richieste di chiarimenti a chi vuole notizie/info sulla D50 ed il titolo del topic.
Bye. |
We pargolo, stiamo calmini...
Capisco che i Nikonisti siano gente strana, ma tutto sto casino per aver solo sottolineato che la D50 è l'anello di congiunzione tra compattone e reflex, poco più di (velo concedo il poco più) UNA COMPATTONA AD OTTICA INTERCAMBIABILE, proprio non lo capisco! Anche in Nikon sarebbero d'accordo! Un minimo di onestà intellettuale... |
Soleoscuro, vorrei rispettosamente dire la mia.
Ho avuto modo di vedere file che uscivano dalla D50 e file che uscivano dalla 5D.
Ti assicuro che come qualità di immagine i file della D50 non hanno NULLA da invidiare a quelli della tua 5D.
Per cui, puoi anche definire "compattona" la D50, ma sappi che quella "compattona" produce immagini al livello della tua 5D se non addirittura superiori ed inoltre, guarda caso, costa anche meno.
Tutta la gente che conosco che fa del fotografo una professione, cioè che ci lavora con le foto (come fai tu), ha sempre scelto o canon o nikon, non ho mai visto un "pro" con Minolta, non ti sei mai chiesto il perchè ?
Cmq ti auguro buona fortuna, ne avrai bisogno ora che la Minolta è fallita, voglio vedere come farai.
Un saluto
P.S. i nikonisti saranno pure gente strana ma amano la fotografia per quello che è, non per le opzioni della loro macchina fotografica.
_________________
Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
al404
utente
Iscritto: 23 Dic 2005
Messaggi: 447
Località: Novara
|
| Inviato: Gio 23 Mar, 2006 4:55 pm Oggetto: |
|
|
esatto...
1 la qualità delle ottiche
2 sensero e un software che riesca a restituire la qualità che un ottima ottica potrebbe produrre
3 la macchina che ti deve permettere di lavorare in manuale, ed ovviamente la capacità del fotografo di sfruttare il mezzo (se la macchina toppa l'esposizione la correggi)
tutti i gingilli, i modi preipostati gli aiuti della tecnologia benvengano ma è tutto IN PIU'
se non ci sono i 3 elementi è inutile andare a cercare la funzione che evidenziano le parti bruciate, che la D50 comunque ha 
_________________
Al - Fuji X-E1 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
niomo
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera
|
| Inviato: Gio 23 Mar, 2006 5:04 pm Oggetto: |
|
|
| al404 ha scritto: |
se non ci sono i 3 elementi è inutile andare a cercare la funzione che evidenziano le parti bruciate, che la D50 comunque ha |
quoto..certo alcune cose come l'af che core come na scheggia, la seconda rotella e cosi via son comode cose ma da qui a decretare la riuscita o meno delle foto ce ne passa...
_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
ME |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mathias
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 862
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 23 Mar, 2006 9:49 pm Oggetto: |
|
|
| al404 ha scritto: | esatto...
1 la qualità delle ottiche
2 sensero e un software che riesca a restituire la qualità che un ottima ottica potrebbe produrre
3 la macchina che ti deve permettere di lavorare in manuale, ed ovviamente la capacità del fotografo di sfruttare il mezzo (se la macchina toppa l'esposizione la correggi)
tutti i gingilli, i modi preipostati gli aiuti della tecnologia benvengano ma è tutto IN PIU'
se non ci sono i 3 elementi è inutile andare a cercare la funzione che evidenziano le parti bruciate, che la D50 comunque ha |
 Sagge parole
_________________
Nikon...D700 Canon...550D... Polaroid...Sx70
Sony...DSC-R1 Fuji...F30 ...Leica...M6
www.mathiasmarchioni.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giofag
utente
Iscritto: 22 Feb 2006
Messaggi: 260
Località: Terni
|
| Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 12:32 pm Oggetto: |
|
|
| gitantil ha scritto: | | in realtà è vero anche se il sensore della d50 è uguale a quello della d70 la qualità delle immagini prodotte è superiore |
Io ho avuto entrambe, e credo che la D70 con un po' di attenzione all'esposizione e un po' di postproduzione, fornisce risultati pari se non superiori alla D50, come contrasto, colori e rumore.
Credo che le due macchine abbiano un approccio diverso, con la curva di contrasto e con l'esposizione. Una (la D70) è più neutra, lineare e conservativa (richiede post produzione), l'altra ha una curva di contrasto più brillante e un esposimetro che non "sottoespone" come la D70.
Resta il fatto che la D70 ha un corpo stupendo per quello che costa ed è un piacere anche il solo tenerla in mano, in stile Nikon, che trasmette un feeling da "grande".
La D50 è l'unica Nikon che non trasmette nulla.
Tuttavia, per chi passa dalla pellicola al digitale, e non è esperto di computer, io consiglio sempre la D50, dato che la D70 può essere inizialmente deludente per quanto detto sopra. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
snapole
utente
Iscritto: 29 Apr 2006
Messaggi: 57
Località: Genova
|
| Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 2:19 pm Oggetto: |
|
|
scusatemi ma qui si parla sempre di RAW o JPG...
Posso chiedere qual'è il pregio di fotografare in RAW?...
lo so... sono all'inizio di tutta la mia carriera di fotoamatore... 
ho giusto comprato ieri una bella "compattona" (soprannome in stile campagna elettorale?) D50...
E poi... perché le sd non vanno bene?? ci son sempre le ULTRA II e le EXTREME III no? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
niomo
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera
|
| Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 2:27 pm Oggetto: |
|
|
| snapole ha scritto: | scusatemi ma qui si parla sempre di RAW o JPG...
Posso chiedere qual'è il pregio di fotografare in RAW?...
lo so... sono all'inizio di tutta la mia carriera di fotoamatore...
ho giusto comprato ieri una bella "compattona" (soprannome in stile campagna elettorale?) D50...
E poi... perché le sd non vanno bene?? ci son sempre le ULTRA II e le EXTREME III no? |
il raw? un altro mondo...quando l'avrai fra le mani prova a portarlo sul pc e a lavorarci e vedrai
per le sd il problema nn si pone proprio...anche perche con 150€ si prende un xdrive da 30gb con tutti gli ingressi per le schede di memory...
il problema, relativamente, si pone se la usi come secondo corpo macchina visto che la maggior parte usa cf.
_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
ME |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
niomo
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera
|
| Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 2:37 pm Oggetto: |
|
|
doppio
_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
ME |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
enry68
nuovo utente
Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 13
Località: sabaudia
|
| Inviato: Sab 17 Giu, 2006 9:46 pm Oggetto: |
|
|
| Manuel C. ha scritto: | Premetto che sono un canonista,ma devo dire che i jpeg della d50 sono veramente impressionanti,(sapendo da dove escono),per nitidezza e dettaglio  |
Canoista anche io,ed interessato a d50.
Come si comporta con scatti in movimento con atleti in azione? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MrZzz
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 1690
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 18 Giu, 2006 12:32 am Oggetto: |
|
|
Non ha un AF da paura, ma si difende.
Ho fatto qualche lavoretto per una manifestazione giovanile, mi sono piazzato difronte ad una piazzola del salto in lungo. Con il 18-55 di serie, riusciva a tenere il passo anche in raffica: immagino che con ottiche piu' evolute (magari a focale fissa) sappia fare anche di meglio.
_________________
Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
urfidus
utente
Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 262
Località: Torino
|
| Inviato: Mar 20 Giu, 2006 4:38 pm Oggetto: |
|
|
Quando ho comprato la mia D50 esattamente 1 anno fa ero terribilmente combattuto tra la 350D e la imminente (allora..) uscita della KM5D di cui possedevo un paio di ottiche......(minolta)..
Una volta acquistata mi sono strizzato il fegato per un paio di mesetti nell'osservare quale corpo macchina offriva di +.....poi ho pensato più a skattare ed investire in ottiche..70-200 2.8..35-70 2.8....50ino...Sb800...In più ho avuto occasione di skattare con fotografi pro (sportivi per la maggior parte anche se io amo di+ il ritratto...) con la loro D70s..oppure la D2H ...morale....ad oggi mi tengo stretta la mia D50 che con tutti i suoi limiti..se usata nel tempo libero e come hobby ...offre risultati eccellenti ( a mio parere squisitamente da dilettante..)..senza bisogno di un PW esagerato...anche perchè ..è vero che i comandi a portata di mano fanno comodo..il display illuminato anche....ma utilizzandola soltanto nel tempo libero ne faccio tranquillamente a meno ..godendomi di più il risultato che raggiungerei comunque con un altro corpo macchina nella medisma condizione...con più funzioni
Parere Personale
Salutiamo
Urf
_________________
Nikonista....quasi convinto!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
