photo4u.it


Parco Sempione

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Street & Life Photography
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
fraunix
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 2476
Località: Lucera[FG] - Milano

MessaggioInviato: Mar 20 Giu, 2006 7:37 am    Oggetto: Parco Sempione Rispondi con citazione

Scannerizzazione da negativo con epson 2580
Kodak tmax 3200 iso esposta a 1600

PS: mi sa che mi ha sgamato LOL

_________________
Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
madmassimo
utente


Iscritto: 05 Apr 2005
Messaggi: 316
Località: Settimo Milanese

MessaggioInviato: Mar 20 Giu, 2006 7:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

già già direi proprio di sì, una curiosità perchè esporre a 1600 asa una pellicola da 3200??
Ciao
Massimo

_________________
"Il bambino che non è mai uscito dalla propria casa crede che soltanto sua madre sa far bene il sugo."
(Proverbio Minah: Benin)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
fraunix
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 2476
Località: Lucera[FG] - Milano

MessaggioInviato: Mar 20 Giu, 2006 8:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Perchè 3200 erano troppi sicuramente, ma non avevo una pellicola da 1600 0 da 800, così ho voluto provare a esporla a 1600.. con risultati sicuramente più che decenti... se vedi nella mia galleria ho un'altra foto scattata con la tmax 3200 a 1600.. la grana è abbastanza bella Wink
_________________
Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
madmassimo
utente


Iscritto: 05 Apr 2005
Messaggi: 316
Località: Settimo Milanese

MessaggioInviato: Mar 20 Giu, 2006 8:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah tutto chiaro, ero già partito per la tangente con chissà qualo spiagazioni tecnico scientifiche... certo che anche come costi è un esperimento difficilmente ripetibile LOL LOL
In effetti il risultato finale è abbastanza particolare anche se penso che in questa foto conti veramente tanto la differenza di luci

_________________
"Il bambino che non è mai uscito dalla propria casa crede che soltanto sua madre sa far bene il sugo."
(Proverbio Minah: Benin)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
fraunix
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 2476
Località: Lucera[FG] - Milano

MessaggioInviato: Mar 20 Giu, 2006 8:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bhe'.. me l'hanno regalata la pellicola.. anzi quando mi hanno venduto la 30v mi ha detto.. scegli.. quale pellicola vuoi? "Eh..." ho detto io.. non dovevi chiedermelo.. LOL Cmq facendo solo lo sviluppo e scannerizzando i negativi, il costo non è eccessivo.. così puoi stampare solo le foto che ti piacciono.. certo se stampi tutte e 36 le foto e poi ne conservi 4-5 i costi sono insostenibili...
_________________
Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Eros81
utente


Iscritto: 27 Mgg 2006
Messaggi: 106
Località: Varese

MessaggioInviato: Mar 20 Giu, 2006 10:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sarà per la riduzione qualitativa della pubblicazione sul web o della scansione dal negativo...ma la foto...mmm...non mi piace molto...
E' un po' scura...per lo meno la parte più importante della foto, l'albero tagliato così non mi dice niente, il viso dei personaggi non si vede...

_________________
Canon Eos 400D, Tamron 11-18 SP LD IF, Zenitar 16/2.8, Tokina 20-35 AT-X PRO 2.8, Canon 50/1.8 II, Canon 70-300 IS USM, Helios-44 2/58mm, Jupiter 2/85mm e tanta voglia di conoscere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
fraunix
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 2476
Località: Lucera[FG] - Milano

MessaggioInviato: Mar 20 Giu, 2006 10:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bhe', tieni conto che è stata scannerizzata con uno scanner da 100€, cmq grazie del commento... Imbarazzato

PS: per quanto riguarda l'albero secondo te come avrei dovuto comporre la fotografia?

_________________
Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Eros81
utente


Iscritto: 27 Mgg 2006
Messaggi: 106
Località: Varese

MessaggioInviato: Mar 20 Giu, 2006 9:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Be' è difficile "ricomporre" le fotografie scattate da altri, anche perché magari ci sarebbero stati altri elementi che avrebbero attratto la mia attenzione...comunque...vediamo...io avrei costruito la foto attorno alle 3 ragazze e al loro riflesso nell'acqua, magari escludendo completamente l'albero spostandomi un po' per tenerlo fuori dall'inquadratura...oppure se volevo tenere l'albero mi sarei chiesto che ruolo svolge nel racconto...così però no perché non dice niente...è tagliato fin da subito, è quasi un elemento di disturbo...e forse avrei escluso anche le persone che prendono il sole sullo sfondo, a meno che non facessero parte del messaggio. Magari con un'inquadratura verticale poteva andare meglio...Oppure se vicino a te c'era un albero con i rami e le foglie l'avrei sfruttato per costruire una sorta di cornice che andasse a nascondere l'albero che compare nella tua foto...Ma ovviamente queste sono soltanto ipotesi e pertanto discutibili.

Sono daccordo sulla perdita di qualità dovuta sia allo scanner che alla riduzione per il web...però su questo si potrebbe aprire un dibattito Very Happy

_________________
Canon Eos 400D, Tamron 11-18 SP LD IF, Zenitar 16/2.8, Tokina 20-35 AT-X PRO 2.8, Canon 50/1.8 II, Canon 70-300 IS USM, Helios-44 2/58mm, Jupiter 2/85mm e tanta voglia di conoscere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Street & Life Photography Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi