Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fraunix utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 2476 Località: Lucera[FG] - Milano
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 7:37 am Oggetto: Parco Sempione |
|
|
Scannerizzazione da negativo con epson 2580
Kodak tmax 3200 iso esposta a 1600
PS: mi sa che mi ha sgamato  _________________ Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
madmassimo utente

Iscritto: 05 Apr 2005 Messaggi: 316 Località: Settimo Milanese
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 7:55 am Oggetto: |
|
|
già già direi proprio di sì, una curiosità perchè esporre a 1600 asa una pellicola da 3200??
Ciao
Massimo _________________ "Il bambino che non è mai uscito dalla propria casa crede che soltanto sua madre sa far bene il sugo."
(Proverbio Minah: Benin) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fraunix utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 2476 Località: Lucera[FG] - Milano
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 8:03 am Oggetto: |
|
|
Perchè 3200 erano troppi sicuramente, ma non avevo una pellicola da 1600 0 da 800, così ho voluto provare a esporla a 1600.. con risultati sicuramente più che decenti... se vedi nella mia galleria ho un'altra foto scattata con la tmax 3200 a 1600.. la grana è abbastanza bella  _________________ Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
madmassimo utente

Iscritto: 05 Apr 2005 Messaggi: 316 Località: Settimo Milanese
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 8:14 am Oggetto: |
|
|
Ah tutto chiaro, ero già partito per la tangente con chissà qualo spiagazioni tecnico scientifiche... certo che anche come costi è un esperimento difficilmente ripetibile
In effetti il risultato finale è abbastanza particolare anche se penso che in questa foto conti veramente tanto la differenza di luci _________________ "Il bambino che non è mai uscito dalla propria casa crede che soltanto sua madre sa far bene il sugo."
(Proverbio Minah: Benin) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fraunix utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 2476 Località: Lucera[FG] - Milano
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 8:25 am Oggetto: |
|
|
Bhe'.. me l'hanno regalata la pellicola.. anzi quando mi hanno venduto la 30v mi ha detto.. scegli.. quale pellicola vuoi? "Eh..." ho detto io.. non dovevi chiedermelo.. Cmq facendo solo lo sviluppo e scannerizzando i negativi, il costo non è eccessivo.. così puoi stampare solo le foto che ti piacciono.. certo se stampi tutte e 36 le foto e poi ne conservi 4-5 i costi sono insostenibili... _________________ Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Eros81 utente
Iscritto: 27 Mgg 2006 Messaggi: 106 Località: Varese
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 10:31 am Oggetto: |
|
|
Sarà per la riduzione qualitativa della pubblicazione sul web o della scansione dal negativo...ma la foto...mmm...non mi piace molto...
E' un po' scura...per lo meno la parte più importante della foto, l'albero tagliato così non mi dice niente, il viso dei personaggi non si vede... _________________ Canon Eos 400D, Tamron 11-18 SP LD IF, Zenitar 16/2.8, Tokina 20-35 AT-X PRO 2.8, Canon 50/1.8 II, Canon 70-300 IS USM, Helios-44 2/58mm, Jupiter 2/85mm e tanta voglia di conoscere! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fraunix utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 2476 Località: Lucera[FG] - Milano
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 10:38 am Oggetto: |
|
|
Bhe', tieni conto che è stata scannerizzata con uno scanner da 100€, cmq grazie del commento...
PS: per quanto riguarda l'albero secondo te come avrei dovuto comporre la fotografia? _________________ Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Eros81 utente
Iscritto: 27 Mgg 2006 Messaggi: 106 Località: Varese
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 9:17 pm Oggetto: |
|
|
Be' è difficile "ricomporre" le fotografie scattate da altri, anche perché magari ci sarebbero stati altri elementi che avrebbero attratto la mia attenzione...comunque...vediamo...io avrei costruito la foto attorno alle 3 ragazze e al loro riflesso nell'acqua, magari escludendo completamente l'albero spostandomi un po' per tenerlo fuori dall'inquadratura...oppure se volevo tenere l'albero mi sarei chiesto che ruolo svolge nel racconto...così però no perché non dice niente...è tagliato fin da subito, è quasi un elemento di disturbo...e forse avrei escluso anche le persone che prendono il sole sullo sfondo, a meno che non facessero parte del messaggio. Magari con un'inquadratura verticale poteva andare meglio...Oppure se vicino a te c'era un albero con i rami e le foglie l'avrei sfruttato per costruire una sorta di cornice che andasse a nascondere l'albero che compare nella tua foto...Ma ovviamente queste sono soltanto ipotesi e pertanto discutibili.
Sono daccordo sulla perdita di qualità dovuta sia allo scanner che alla riduzione per il web...però su questo si potrebbe aprire un dibattito  _________________ Canon Eos 400D, Tamron 11-18 SP LD IF, Zenitar 16/2.8, Tokina 20-35 AT-X PRO 2.8, Canon 50/1.8 II, Canon 70-300 IS USM, Helios-44 2/58mm, Jupiter 2/85mm e tanta voglia di conoscere! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|