Corredo per viaggio avventuroso!

[Nikast]

Mi si sta concretizzando l'occasione di fare un viaggio in fuoristrada sull'himalaya di un mese circa, ed è arrivata l'occasione di completare il corredo.Pensavo di prendere un km 17-35 che si trova su ebay a 220-230€(c'è da fidarsi?) o per lasciare a casa il 28-75 e cambiare meno obiettivi un sigma 17-70? per quel che riguarda il lato tele ho provato pochi giorni fa il sigma 135-400 e non mi è sembrato male, pesante con af rumoroso ma non eccessivamente lento, che dite?Ho letto pareri discordanti ma a me non sembra male, anche perchè con il tastino AF/MF a portata di pollice riesce tutto meglio, o vale la pena prendere un moltiplicatore per 80-200? e se si quale?
Un grazie in anticipo....

[Soleoscuro]

Se hai l'80-200 2,8 Minolta non ci pensare nemmeno al 135-400 Sigma, di sicuro il Minolta moltiplicato va meglio del Sigmone a 400, o perlomeno è uguale!
Io ho il Sigma 70-200 2,8, e con il moltiplicare dedicato Sigma va VERAMENTE bene a 400; non so però se il Sigma 2x EX sia compatibile con il Minolta; oltre al Sigma, tutti parlano bene dei moltiplicatori 2x Kenko o Tamron della serie Pro; ovviamente anche il molpiplicatore Minolta 2x dovrebbe andare benissimo.

[M.A.A. STUDIO]

Ciao Nicola, sul fronte Tele sei piu' che apposto, hai l'imbarazzo della scelta:80-200 o 70-210...sicuramente il primo, piu' pesante, ma la qualità ripaga...
Il 28-75 io lo terrei, anche se il grandangolo è insufficiente, oltre ad un ottima escursione qualitativamente è ottimo...

Fossi in te valuterei l'acquisto di un 17-35(in germania li stanno regalando...) o di qualcosa di piu' performante e corto, tipo un 11-18...costa piu' del Minolta ma per i paesaggi a tutto campo è veramente utile

[Maxxi]

Del sigma 135-400 ho sentito dire sia mooolto morbido nell'immagine, sicuramente più incisivo è il tuo 80-200 probabilmente anche con un moltiplicatore.
L'anno scorso sono andato in Sud Africa e di fuori strada ne ho fatto parecchio, ma non avevo ancora la reflex, tu stai attento alla polvere! Se ne mangia parecchia, sopratutto il sensore!

[Nikast]

Grazie ragazzi, l'unica cosa quale moltiplicatore? Non ne ho mai avuti, si perde l'AF? E quale marca consigliate? C'è qualcuno che ha e può mostrare foto dell'80-200 moltiplicato?

[Nikast]

[M.A.A. STUDIO]

[palabras]

io direi che dipende dalle foto che vuoi fare... credo che di fauna da riprendere a grandi distanze non ce ne sia molta, sull'himalaya.

o che comunque le cose interessanti siano altre.


per quanto riguarda la carica delle batterie e le memorie hai già in mente come fare?
te lo chiedo perchè molti, soprattutto per il reportage, consigliano di portarsi appresso una macchina a pellicola, magari meccanica e magari con la possibilità di svilupparsi il bn sul momento.

[Nikast]

[Omar76]

l

[palabras]

[Nikast]

[palabras]

vabbè, per non spendere tanto anche una 505si può andar bene. il tutto dipende dal tipo di scatti.
non è una macchina con un autofocus veloce, ma quello non credo ti serva. è di plastica ma la troveresti ad una miseria, usata.

[Nikast]

Qualcuno sa quale è o dispone di un moltiplicatore funzionante per l'80-200? in alternativa avrei anche trovato in un negozio un 75-300 come quello testato da barbarossa a 90€, non è un 400 ma sempre meglio di 200, che dite può andare? comunque nemmeno il negoziante ha saputo dirmi del teleconverter perchè ha detto, con una faccia di m...a che minolta non la tratta!!!!!!!Ma che vada a

[Omar76]

[Omar76]

[Nikast]