Canon 24-85 3.5-4.5 USM

Giovanto · Inviato: Lun 09 Feb, 2004 2:42 pm Oggetto: Canon 24-85 3.5-4.5 USM

Essendo nuovo iscritto (newbie) Saluto cordialmente il forum.
Da un mese sono felicemente entrato in possesso di una Canon 300D che poi è la mia prima macchina digitale, inutile dire la mia piena soddisfazione di tale prodotto, la reputo semplicemente fantastica, poi, tenendo conto che, provenendo da un passato "analogico" Nikon, capirete che determinate affermazioni sono al quanto sincere.

Probabilmente come tanti l'ottica data a corredo (18-55 4.5-5.6) comincia a starmi un po' "strettina" quindi da parte mia è iniziata una ricerca per un ottica un po piu' performante e per performante intendo qualitativamente e un po piu' spinta come focale.
Avrei messo l'occhio sul 24-85 (Canon USM) ma non ho visto molto di scritto riguardo quest'ottica poi come ripeto conosco poco il mondo Canon, quindi vorrei fare appello qui affichè qualcuno possa darmi informazioni circa qualità e pareri riguardanti questo prodotto.

Diciamo che l'escursione focale è per me perfetta (Ho un Nikon 35-135 che non ho mai smontato dalla mia F100) quindi considerando il fattore 1,6 diciamo che siamo lì, forse poco luminosa, ma non ho di queste necessità.

Ringrazio anticipatamente quanti riterranno opportuno darmi dei consigli/chiarimenti.
Saluti

zimboart · Inviato: Lun 09 Feb, 2004 3:00 pm Oggetto:

bè....alllora orientati su un 28-135 usm...

Giovanto · Inviato: Lun 09 Feb, 2004 3:15 pm Oggetto:

zimboart · Inviato: Lun 09 Feb, 2004 3:23 pm Oggetto:

Giovanto · Inviato: Lun 09 Feb, 2004 3:28 pm Oggetto:

....Per l'esattezza 38, ma mi sta + che bene. All'occorrenza ho sempre il 18 ma vorrei evitare di stare sempre a cambiare l'ottica, non vorrei rischiare di sporcare il CCD.

s0nik0 · Inviato: Lun 09 Feb, 2004 8:16 pm Oggetto:

ti ci vorrebbe un 18-70 ma.. non c'è.
Quindi o ti prendi il 17-40 F/4 canon (ottica eccellente)
o il 28-70 f/2.8 sigma (perche la canon costa davvero troppo).
Altre soluzioni non ne vedo pero posso dirti che il 28-70 f/2.8 e davvero una bellissima ottica

PS paura sporcare il sensore cambiando ottiche?
Quindi tu in pratica vuoi girare sempre con un ottica sola difficile dato il FOV...

fabio contin · Inviato: Lun 09 Feb, 2004 8:37 pm Oggetto:

Ho avuto il 24-85 per circa 3 mesi, ora l'ho venduto per passare al Canon 24-70 f/2,8 che e' un'ottica dalle prestazioni strabilianti.
Ti posso dire che il 24-85 e' un ottimo obiettivo, la riproduzione dei colori ed il contrasto sono eccellenti, al di sopra di tutte le ottiche della stessa fascia di prezzo. Unico neo e' un po' di morbidita' alle aperture maggiori (lavora bene da f/8 in su), ma non lo vedo un problema poiche' con photoshop si riesce a "nitidizzare" le foto senza grossi rischi.
La distorsione e' discretamente contenuta e piu' evidente a massima apertura (cioe' a 24). Insomma la consiglio vivamente.
Il 28-135 ha dalla sua lo stabilizzatore che ti permette di effetuare scatti con poca luce ambiente (si mormora anche a 1/4 di secondo) ed e' piu' nitida, pero' pare che la risoluzione cromatica ed i contrasti siano leggermente inferiori.
Se t'avessi conosciuto due settimane prima t'avrei venduto il mio.. Smile

Giovanto · Inviato: Mar 10 Feb, 2004 9:05 am Oggetto:

Allora prima cosa dovuta, un rigraziamento di cuore a tutti per la disponibilità, devo dire che questo forum è veramente "professionale" e a dir poco straordinario per la suo "educato" modo di discutere le cose, non pensavo di incontrare persone così disponibili e pronte a discutere un problema o dubbio che in questo mondo può crearsi, GRAZIE DI NUOVO.

Sat Grazie per il dettaglio, a questo punto credo che andrò a comprarlo....Dispiace anche a me non averti conosciuto prima....Comunque il mio fornitore (Italsystem di Pescara) riesce a fornirmelo nuovo a 325 Euro che è la cifra mosso a budget almeno per ora... Certo il 24-70L ho visto è un'ottica fantastica, ma per ora inaccessibile. Sicuramente in futuro comincerò a pensare alla serie "L" ma molto in futuro....lol

fabio contin · Inviato: Mar 10 Feb, 2004 10:54 am Oggetto:

Italsystem e' anche il mio fornitore, salutami Gladys Wink

Pero' il 24-70L l'ho preso in Germania perche' costa meno.
Ciao

Giovanto · Inviato: Mar 10 Feb, 2004 12:09 pm Oggetto:

Riferirò anche se sono piu' a stretto contatto con il fratello (Mario)..... Comunque sono de gran figli di pu...... Nel senso buno della parola... Pensa che sono riusciti a procurarmi la 300D nei periodi piu' neri...quando lo si cercava con il lume di candela....Non so come hanno fatto, fatto sta che alle 10 di mattina ho esposto la mia volontà nell'acquistare la macchina, e alle 17:00 mi ha telefonato Gladys dicendo di andare a ritirare la merce.....!!!!! Fantastici.....

fabio contin · Inviato: Mar 10 Feb, 2004 12:13 pm Oggetto:

Ah gia', tu sei di Pescara, quindi vai direttamente li' da loro! Credo siano gentilissimi, veloci ed hanno dei prezzi veramente buoni.
Comunque nel caso digli Fabio di Venezia Wink

Paolo · Inviato: Mer 11 Feb, 2004 3:55 pm Oggetto:

da loro quanto viene la 300d?

Giovanto · Inviato: Gio 12 Feb, 2004 9:05 am Oggetto:

Io l'ho pagata 1150 Euro Versione Kit e di importazione Italiana (visto che il libretto e quant'altro è tutto scritto in italiano)

Pecos · utente Iscritto: 29 Dic 2003 Messaggi: 392 Località: Roma

Io prenderei in considerazione, per quello che cerchi, il canon 24-85 e il sigma 24-70 2.8 EX.

Caratteristiche canon (crop diventa 38-136)
pesa 300-400 g, quindi un'ottica molto compatta per l'uso di tutti i giorni
a 24 distorce, vignetta e flara abbastanza (ma cmq col crop non dovresti avere tantissimi problemi)
MOTORE usm al vertice della categoria nella velocità
ottima costruzione
ottima nitidezza (a f/8-f/11 quasi al livello del 24-70L)
un pò soft a 24 e a 80 ma cmq accettabile

Caratteristiche sigma (crop diventa 38-112)
hai un 2.8 lungo tutta l'estensione focale
nitidezza davvero incredibile dopo f/4 (i test lo danno superiore al canon 24-85)
pesa 700 g!! come il 70-200 4L !!
molti problemi con i flash interni anche a focali alte
molti + flare rispetto al canon soprattutto con filtri
a 2.8 perde davvero molto in nitidezza (usabile ma molto compromesso)
ottima costruzione
motore autofocus non paragonabile al usm sia per la velocità che per il rumore
filtri stracostosi! ( mi sembra 87mm)
costa 150 euro in +

Il sigma togliendo i flare che lo affligono è un'ottica sicuramente superiore se la velocità del motore usm non è vitale e ha un rapporto qualità/prezzo indiscutibile. Io prenderei cmq il canon perchè per un ottica tuttofare 700g sono davvero tanti!
Ok!

Giovanto · Inviato: Mar 17 Feb, 2004 9:00 am Oggetto:

Grazie Pecos.... Credo che il Canon 24-85 sarà almeno per ora il mio prossimo acquisto.... Poi ho sentito che Canon sta lavorando su un parco ottiche prettamente dedicato alle digit. Così per lo meno mi hanno riferito... Speriamo!!!!

neom · Inviato: Sab 21 Feb, 2004 4:11 pm Oggetto: ..

...forse posso darti una mano, sono il tizio che ha comprato il 24-85 da SAT (ciao Fabio!) e mi ci trovo benissimo. Avevo la tua stessa necessità di avere un quasi tutto fare con un decente grandangolo e un medio tele di buona fattura. Sino ad ora non posso lamentarmi...certo, avrei pagato il doppio per avere una luminosità maggiore ma non si può aver tutto, le focali che copre son perfette per le mie esigenze e per le gite fuori porta/viaggi dove non posso portare altro che lo stretto indispensabile. Pesa il giusto ed è molto molto veloce nella messa a fuoco. Avevo visto anche io il sigma ma preferivo un 85mm come max e poi avevo letto qua e la del troppo flare. Penso sia inutile avere un 2.8 se poi vivi in "aloni" ogni volta he lo usi in controluce. Perla distorsione/vignettatura del 24-85 posso dire di non averne notata eccessivamente forse perchè in digitale non sfruttiamo tutta la lente (corr se sbaglio Rolling Eyes

).
A mio avviso costa poco per quel che vale.
Ciao