photo4u.it


Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
maghetto
nuovo utente


Iscritto: 21 Apr 2006
Messaggi: 26
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 14 Giu, 2006 2:41 pm    Oggetto: Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF Rispondi con citazione

Come molti qui vorrei comprare un obiettivo grandangolare. In particolare io lo sto cercando per una Canon 30D, anche se sarei intenzionato a comprare un obiettivo per il formato pieno.
Non sono un grande tecnico ne un espertone…mi sto leggendo questo forum e molti siti con review di obiettivi, in particolare:
http://www.photozone.de
Come obiettivo Canon, a parte il costosissimo Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L, ho visto il Canon EF 17-40mm f/4 USM L (714€) – non c’è molta scelta - che ha delle discrete, ma non ottime, recensioni sia da parte degli utilizzatori che da parte dei siti specializzati.
Comunque per non lasciare nulla al caso, stavo guardando anche le recensioni di altri obiettivi su questa focale di altre marche….in particolare ho visto questo obiettivo:

Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF
(428€ da quello che ho visto su internet).

Dalle prove non sembra per niente male … specialmente il prezzo (molto buono!). Ho messo a confronto le due prove del tamron e del canon EF 17-40mm f/4 USM L e non ci sono delle differenze così eclatanti:

- PRO del Canon EF 17-40mm f/4 USM L
Risoluzione
Qualità costruttiva
5 mm in più

- PRO del Tamron AF 17-35mm f/2.8-4
Più luminoso
Molto più economico (300€ di meno circa)
Vignetting inferiore

- Osservazioni:
Aberrazioni ci sono dei dati contrastanti a favore dell’uno e dell’altro.
Distorsioni presenti in entrambi.

Per carità io sarei per gli obiettivi canon, poi questo è un serie L….ma dalle prove non sono molto distanti.

Vorrei sapere un vostro giudizio su questo Tamron (magari di persone che già lo usano). Il canon li vale tutti questi soldi in più??????????

_________________
CANON EOS 30D - Canon EF 17-40mm f/4 USM L - Canon EF 85mm f/1.8 USM - Canon Speedlite 430EX
CANON POWERSHOT S50
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bgianni
utente


Iscritto: 04 Gen 2006
Messaggi: 491

MessaggioInviato: Mer 14 Giu, 2006 9:52 pm    Oggetto: Re: Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF Rispondi con citazione

maghetto ha scritto:
Come molti qui vorrei comprare un obiettivo grandangolare. In particolare io lo sto cercando per una Canon 30D, anche se sarei intenzionato a comprare un obiettivo per il formato pieno.
Non sono un grande tecnico ne un espertone…mi sto leggendo questo forum e molti siti con review di obiettivi, in particolare:
http://www.photozone.de
Come obiettivo Canon, a parte il costosissimo Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L, ho visto il Canon EF 17-40mm f/4 USM L (714€) – non c’è molta scelta - che ha delle discrete, ma non ottime, recensioni sia da parte degli utilizzatori che da parte dei siti specializzati.
Comunque per non lasciare nulla al caso, stavo guardando anche le recensioni di altri obiettivi su questa focale di altre marche….in particolare ho visto questo obiettivo:

Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF
(428€ da quello che ho visto su internet).

Dalle prove non sembra per niente male … specialmente il prezzo (molto buono!). Ho messo a confronto le due prove del tamron e del canon EF 17-40mm f/4 USM L e non ci sono delle differenze così eclatanti:

- PRO del Canon EF 17-40mm f/4 USM L
Risoluzione
Qualità costruttiva
5 mm in più

- PRO del Tamron AF 17-35mm f/2.8-4
Più luminoso
Molto più economico (300€ di meno circa)
Vignetting inferiore

- Osservazioni:
Aberrazioni ci sono dei dati contrastanti a favore dell’uno e dell’altro.
Distorsioni presenti in entrambi.

Per carità io sarei per gli obiettivi canon, poi questo è un serie L….ma dalle prove non sono molto distanti.

Vorrei sapere un vostro giudizio su questo Tamron (magari di persone che già lo usano). Il canon li vale tutti questi soldi in più??????????


Non ho provato il 17-40L ma ho avuto per poco tempo il 17-35 che avevo acquistato proprio perchè da quello che avevo letto in giro non era niente male addirittura qualcuno sostiene che sia migliore! Very Happy
http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/index.html
Il mio giudizio non può essere che positivo per l'ottima resa anche cromatica, sicuramente non è una serie L come costruzione ma costa praticamente la metà! Wink
Per il prezzo prova a dare un'occhiata qui:
http://www2.preissuchmaschine.de
P.S. L'ho venduto subito perchè troppo corto per le mie esigenze, oggi fotografo felice con il 17-85 Mandrillo
Ciao. Gianni Smile

_________________
Canon Eos 5D+Bg-e4,Tamron 17-35,Canon ef 50 1,4,Canon 24-105L IS,Teleconverter Kenko Pro 300 DG 1.4x (In Vendita) ,Canon speedlite 580 EX II,Sigma dg 500 super,Cavalletto Dynatran 887, Tamrac Velocity 8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
maghetto
nuovo utente


Iscritto: 21 Apr 2006
Messaggi: 26
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 17 Giu, 2006 11:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie delle informazioni continuerò nelle miei ricerche di mercato...
Wink

Ciaz

_________________
CANON EOS 30D - Canon EF 17-40mm f/4 USM L - Canon EF 85mm f/1.8 USM - Canon Speedlite 430EX
CANON POWERSHOT S50
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Canna Lucente
utente attivo


Iscritto: 19 Giu 2004
Messaggi: 949
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 17 Giu, 2006 12:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ce l'ho e ti posso dire che va molto bene!

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=46833&highlight=tamron

L'ho usato a spasso per il mondo e si è sempre comportato egregiamente!

Ciao!

Max

_________________
CANON Eos 5D + Canon 50 1,8 Mk II + Canon 70-300 DO IS USM + Tamron SP AF 17-35 2.8-4 + Canon 24-105 L IS USM + Canon Speedlite 550 Ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pdp
utente attivo


Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 17 Giu, 2006 1:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la principale differenza tra i due è a livello di riflessioni interne: il 17-40 soffre di flare molto meno del 17-35.
Il 17-40 è più contrastato, pur essendo sotto questo aspetto una mezza sola, del 17-35.
Ho avuto il 17-40 e l'ho rivenduto subito perché non vale quello che costa, non so come vada il tamron, mai provato di prima persona approfonditamente.
I grandangoli sono lenti dove le prove al chiuso e gli mtf non contano nulla: per valutarli bisogna usarli sul campo in cui li si vuole usare.
Il 17-40 va bene per paesaggi, mentre per fotografare architettura e interni va molto male. Sono lenti che uno deve valutare sull'impiego specifico.

Prendere un fisso?

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi