Istinti (occhio ai + sensibili)

boatman · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 1:17 am Oggetto: Istinti (occhio ai + sensibili)

la natura è così.

Ballera · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 9:18 am Oggetto:

oh madonna michè!

MANNA · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 10:56 am Oggetto:

...si, ok che la natura è cosi, Mikè.... ma io ho un'altra lettura (per la mia natura...)
di queste immagini che trovo decisamente gratuite visto che, chi stava fotografando, poteva evitare che er micio-miao
se sgargarozzasse l'ucelletto (ultima chance x salvarlo stà nella 3A foto...) ma per il piacere (e si, solo piacere...) di voler delle fototipo WORLD PRESS PHOTO, che colpissero, è rimasto li a scattare.....

Non ci siamo

molto bravo sto fotografo!!! Non ci siamo

IHMO.....naturalmente.....

MANNA Diabolico

koirba · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 10:58 am Oggetto:

quoto!

IreK · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 11:02 am Oggetto:

michè ma era ancora vivo? Argh!

nooooooooooo Triste

Pure il mio Romeo ha fatto fuori un piccolo di merlo sul terrazzo (sarà anche perchè la madre gli andava a rubare i croccantini suoi da sotto il naso) ma quando ho ritrovato i resti l'avrei accoppato per la rabbia.... Muro

lo so che è un istinto (poi il mio gatto è una mezza tigre)... ma n'altro po' lo spiumavo per davvero!!!!!! Trattieniti

Ballera · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 1:02 pm Oggetto:

nikolevic · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 1:54 pm Oggetto:

Mi sembra un pò inutile, come già detto è tecnicamente tutto troppo casalingo.

quando trovi un canarino che sbrana un gatto riprova.

nicola

scavenger73 · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 7:00 pm Oggetto:

Lasciando da parte la mera disquisizione sull'etica e l'estetica. Hai proposto una sequenza di scatti atta a documentare un evento; inevitabile dire che la documentazione sia avvenuta, ma nulla di piu'. Poca cura nella composizione degli scatti, nel controllo della luce e del fuoco. Solo una semplice e testimonianza di un accadimento.

kaykan · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2096

volevi suscitare forse scalpore ma le immagini così "casalinghe", come già t'hanno detto, lasciano il tempo che trovano. sono attimi che forse possono essere visitati in un modo molto più concettuale, ma probabilmente esagero e non ne varebbe nemmeno la pena. direi... gratuite.

MANNA · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 7:44 pm Oggetto:

ventura · utente attivo Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177

trovo questo reportage poco interessante come soggetto
dal punto di vista tecnico sono solo foto da cestinare, imho

luimas · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 9:15 pm Oggetto:

Pessimo gusto e crudeltà gratuita!!!!!! Diabolico

Non riesco a dire altro Non ci siamo

BarbaraT · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 10:43 pm Oggetto:

Immagina un tizio che sta fotografandoti mentre un coccodrillo ti inizia a "ciancicare" come uno straccetto..magari nel circo del paese..e tutti rimangono a guardare.
Che tristezza.
Queste foto sono indecenti..scusami la sincerità.
Barbara

Ballera · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 11:17 pm Oggetto:

boatman · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 11:48 pm Oggetto:

Scusatemi innanzi tutto per il ritardo con cui vi rispondo.

Accetto, e ci mancherebbe, tutte le critiche che mi sono state mosse.

Sulle foto innanzi tutto.

Per il resto, aimè era ancora vivo quando l'ha portato dentro.

Aimè ho cercato di toglierlo dalle sue fauci, ma ormai era stordito. ho provato a farlo volar via, ma ormai era troppo tardi. Ricadeva immediatamente.

Cosa dovevo fare? Ammazzare il gatto?

Sulla gratuità delle immaggini....

Sono gratuite le immagini di un maiale tagliato in due?
Sono gratuite le immagini di una qualsiasi tipo di ferita, menomazione?

Non so, francamente.

Rispondendo a Manna, francamente reputo molto più gratuite immagini postate tanto per passare il tempo....

Quello che volevo documentare era semplicemente che la natura è natura.

Un gatto di casa, nutrito, curato, che non muore di fame, comunque caccia come se fosse in fin di vita.
Cattura, divora.

Ora, ripeto, ho forse sbagliato a postare scatti poco curati, in cui la dimensione domestica però fa proprio quel che deve, ambiaentare quanto accaduto.

A mia difesa voglio solo dire: non crediate che abbia premiato il gatto, o che sia rimasto inerme...
Semplicemente non ho potuto fare niente, era troppo tardi....

In ogni caso, cerchiamo di non essere a tutti i costi perbenisti benpensanti.

Si Manna, hai letto bene. Perbenista e benpensante. Cosa vuol dire, che se qualcosa accade lontano dai tuoi occhi, è tutto apposto?

esagerando, se viene decapitato un uomo va bene se non fanno vedere le immagini, ti disperi se le fanno vedere?

Se vi può consolare, la notte non ho chiuso occhio, ed il gatto deve ancora metter piede di nuovo dentro casa

boatman · Inviato: Sab 17 Giu, 2006 12:01 am Oggetto:

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

chi filma il leone nella savana mentre sbrana una gazzella, fa un documentario, ci informa, ci inegna qualcosa. inoltre quel leone sta mangiando x nn morire, e poi non me la prenderei con il mancato eroismo del cameraman ( lo hanno già detto)

nn me la prenderei neanche con chi ha fatto il reportatage del maiale sgozzato... anche il villico ha diritto alle sue proteine ( i vegetariani potrebbero nn essere d'accordo...)

visto che la tua sequenza x luce, inquadratura etc nn è proprio un capolavoro, secondo me dare un calcetto al gattino e magari fargli una foto mentre mangiava il kitekat sarebbe stato molto meglio.
mi dirai che x fare il kitekat hanno ammazzato qualche altro animale, ma a me la morte dell'uccellino pare proprio gratuita e, ti assicuro, la storia dell'arte della fotografia nn è stata modificata dalla sua morte.
a prescindere da tutti i moralismi

boatman · Inviato: Sab 17 Giu, 2006 6:34 am Oggetto:

MANNA · Inviato: Sab 17 Giu, 2006 11:21 am Oggetto:

...chiudo per non creare unlteriore OT... Wink

Buona giornata!

MANNA Diabolico

MisticFoto · Inviato: Sab 17 Giu, 2006 2:53 pm Oggetto:

Ma senti quanta morale....
Va bene,le foto non saranno un capolavoro alla Bresson,non ci saranno dei grossi canoni compositivi dietro,però destano il loro scalpore.Fanno discutere.

E' vero che la frontalità è fin troppo presente nelle immagini moderne,sia che vengano prodotte per l'advertising,sia che mantengano un taglio amatoriale.

Allora ,per questo motivo ,decreto questo servizio come interessante.Anzi,molto interessante.Forse non è accattivante agli occhi educati dei tanti fotografi,che sanno solo parlare di scale tonali e filtri degradanti(o di mp),ma una serie di scatti come questa,collocata nel luogo giusto e con la giusta veste grafica di contorno,farebbe meditare più di molte copertine del National Geographic..

Se dopo avete altre considerazioni da fare,fatele,ma sarebbe meglio sentire qualcosa di più costruttivo dei soliti "che schifo" "gratuite" "sei un sadico " Etc..