[Sigma 18-125 per Canon] chi ce l'ha?

awd · Inviato: Gio 15 Giu, 2006 1:17 pm Oggetto: [Sigma 18-125 per Canon] chi ce l'ha?

Se riesco ad prendere la 300D, vorrei avere un obiettivo non oneroso, di sufficiente qualità, che mi permetta di gestire un range abbastanza ampio di focali perché il cambiare obiettivo è una cosa che mi scazza troppo!
Del 18-55 ad esempio me ne faccio ben poco in quanto andrebbe poi integrato con un tele a parte.
Questo Sigma mi è sembrato fin da subito la sceltà più adatta alle mie necessità, qualcuno ce l'ha? mi può dire le sue opinioni?

(valgono anche le opinioni sul corrispondente x nikon, tanto a parte l'attacco dovrebbe essere uguale, credo)

Ferro · Inviato: Gio 15 Giu, 2006 2:19 pm Oggetto:

Cerca tra i vecchi post, ne abbiamo parlato molto, moltissimo, anzi di più LOL

Usa la funzione cerca del forum con le parole chiave "Sigma 18-125" e "canon tuttofare".
La prima combinazione mi ha restituito 4 paginate di risultati, la seconda 3 Smile

Questo forum rappresenta una miniera di suggerimenti ed esperienze, è un peccato non usarle Wink

B_F

awd · Inviato: Gio 15 Giu, 2006 4:01 pm Oggetto:

veramente ho cercato ma nn ho trovato molto di utile... riproverò!

awd · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 3:16 pm Oggetto:

in qualche 3d mi pare di aver letto che, pur non essendo un obiettivo eccezionale (ovviamente, visto il prezzo) è cmq migliore del 18-55 dei kit, me lo potete confermare?

darkmavis · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 11:00 pm Oggetto:

Ciao Awd

pdp · Inviato: Ven 16 Giu, 2006 11:08 pm Oggetto:

awd · Inviato: Sab 17 Giu, 2006 12:33 pm Oggetto:

maxabb · nuovo utente Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 6

Io ce l'ho per la D70. Non sono pentito della scelta anche in relazione al prezzo.
Sicuramente non e' una lente da usare a tutta apertura nelle focali minime e massime in quanto in quei casi la vignettatura diventa fastidiosa.
Alla fine e' un buon obiettivo da battaglia, da gita, insomma per quelle situazioni dove non hai bisogno di una qualita' estrema ma di una flessibilita' tale da poter coprire una larga fetta di situazioni.
Consigliato, Senza strapparsi le vesti Smile

awd · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 9:32 am Oggetto:

uff quasi mi viene da rimpiangere le compatte! Triste

Ma in ogni caso vedrò una differenza rispetto alla compattina nelle foto??

Nei Close-Up come rende?

p.s.
scritto: obiettivo "Sigma 18-125 apo DC" è sempre lo stesso? ce n'è un tipo solo?

sorriso · Inviato: Mer 23 Ago, 2006 4:38 pm Oggetto:

allora, io l'ho comprato da poco, prima di decidermi, ho letto tutte e 4 le pagine di cui si parla sopra, ma comunque non ne ho cavato molto, perchè uno dice "ottimo per quello che costa", l'altro "fa schifo", l'altro "ha la messa a fuoco un po' rozza", l'altro "io lo uso anche per i matrimoni"
Dunque l'ho comprato. L'ho usato per vacanze, festa di compleanno, battesimo. Ho dedotto che: le foto che fa mi piacciono molto, certo io ho anche un canon 50 1.4 e non voglio dire che le foto che fanno siano uguali, neanche che si somiglino, ma la comodità di avere un escursione così secondo me la ripaga eccome.. Ma devo dire che ho riscontrato un grossissimo problema con la messa a fuoco in mancanza di luce. Ti faccio un esempio, ero in una grotta e non c'è stato niente da fare, ho dovuto mettere la messa a fuoco manuale. Però se calcoli le vacanze, e le occasioni in cui la luce anche se è poca, illumina il soggetto che devi fotografare non è per niente un brutto obiettivo. Devo anche aggiungere che ho riscontrato problemi di compatibilità con il flash esterno sigma EF550 ettl DG Super. Si incanta tutto, flash e macchina fotografica. E' un casino, specialmente se lo fa mentre stanno "pucciando" il bambino alla fonte battesimale, ovviamente non esce mica sul display incompatibilità con l'obiettivo, quindi posso solo intuire che sia colpa dello zoom, ma prima non avevo mai avuto problemi. P.s. comunque, tanto perchè si sappia, il 18-55 non è affatto male, fa delle belle foto, è solo corto. Fatti le tue prove e te ne renderai conto da solo. insomma riassumendo: sul mercato a parte il 18-200 della sigma non c'è niente di paragonabile, quindi se l'estensione focale ti stuzzica hai poca scelta. Io ti dirò anche un altra cosa, parlano malissimo del 18-200 ma io ho visto delle foto dignitosissime.. e senza tutti quei problemi di messa a fuoco.. ma lì dipende sempre a che livello aspiri.. io sono quasi pentita di non aver preso il 18-200. Aggiungerei un'altra cosa, a entrambi aggiungi un polarizzatore, da quel tocco in più.. Spero di esserti stata utile..

darkmavis · Inviato: Mer 23 Ago, 2006 4:42 pm Oggetto:

Il polarizzatore va usato quando serve, non ha senso tenerlo sempre su, nella maggiorparte dei casi diminuisce solo la luminosità dell'obiettivo e non da' nessun vantaggio.
Inoltre il flash non funziona se superi un certo range di apertura, per esempio a 125mm non dovrebbe funzionare.

sorriso · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 4:21 pm Oggetto:

awd · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 5:27 pm Oggetto:

Un po' tardiva come risposta...

Cmq ne approfitto nel dare la mia opinione dopo 6 mesi di uso di questo obiettivo: ne sono abbastanza deluso! Non so se sia un problema di costruzione obiettivo oppure fosse stato danneggiato da chi l'ha venduto a me, fatto sta che non ottengo i risultati sperati tanto che molte volte appaiono migliori le foto scattate con la compatta.
I problemi maggiori sono di imprecisione della messa a fuoco e scarsa nitidezza!
Queste le mie impressione, ma considerando che è il mio primo ed unico obiettivo sulla mia prima reflex (che essendo usata potrebbe essere anch'essa, magari in parte, causa dei problemi), non posso dare pareri professionali. Probabilmente è anche colpa mia che come fotografo sono ancora troppo scarso!