confronto pericoloso....

bosozoku · Inviato: Sab 10 Giu, 2006 10:03 am Oggetto: confronto pericoloso....

Premesso che è un confronto abbastanza ozioso... ma secondo me interessante...

Quale va meglio?

canon 100/400 L IS o nikon 200/400?

è un confronto proponibile??

purtroppo una risposta univoca la si avrebbe solo in pellicola.. ma comunque ... quali sono i vostri pareri?

letturo · Inviato: Mar 13 Giu, 2006 9:02 pm Oggetto:

Teoricamente il Nikon dovrebbe essere di un altro pianeta.. ma lo sarà di certo! Non fosse altro perché si tratta di un 2x confrontato con un 4x e oltretutto il Nikon costa qualcosa come 5 volte di più?? Smile

Alla fine è pure moltiplicabile 1.4x.. Smile

Un confronto corretto è quello tra 80-400VR e 100-400IS..

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

perche' non confrontiamo il canon 200L1.8 con il nikon 18-200vr...... LOL

non sono ottiche confrontabili...... a partire dal prezzo......

il nikon e' un ottica eccellente, con prestazioni quasi da " fisso " in tutte le focali ( premetto che non l'ho mai avuto ne' usato..... pero' ho visionato diverse foto di un amico che c'e l'ha ) , il canon e' una soluzione ( si professionale e comodissima ), ma medio economica! ( comunque attorno ai 1500 euro..... ).

ciao
joe