Minolta AF 75-300 f 4.5(32)-5.6 ; 70-210 f4

Barbarossa

Apro questo topic in seguito alle richieste di info da parte di Chemako_87
Non ho ancora fatto foto comparative tra i due obiettivi ma posso postare alcune foto.
Ecco gli obiettivi in questione

Queste sono alcune foto fatte con i 2 obiettivi

pippanzia · utente Iscritto: 23 Feb 2006 Messaggi: 146

Mi hai letto nel pensiero Barbarossa...
probabilmente entrerò a breve nel mondo digitale, forse con la nuova DSLR sony, ed il primo pensiero sono ovviamente gli obiettivi. Penso che inizialmente dovrò scattare col 18-70 kit, a causa di carenza economica per una lente di lusso. Per quanto riguarda il tele sono fortemente indeciso proprio tra il 70-210/4 e il 75-300...

A livello di velocità di AF sono proprio due pianeti diversi?

Non vedo l'ora di vedere il confronto diretto tra questi due obiettivi...
appena puoi...

grazie millee!

iopoipoi · utente Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 339

il mitico beercan..barbarossa, riusciresti a mettere confronti proprio diretti? cioè sugli stessi soggetti?

questo confronto ci voleva

Barbarossa · Inviato: Mar 13 Giu, 2006 4:08 pm Oggetto:

Per quanto riguarda la velocità dell'autofocus dovrei rifare una valutazione.
Considera che il 75-300 ha un'escursione maggiore e qualche volta si fa un bel "giro" .
Il 70-210 mi sembra di ricordare che sia più veloce

Ecco alcune immagini scattate allo stesso soggetto a priorità dei diaframmi (f 5.6 )

Barbarossa · Inviato: Mar 13 Giu, 2006 4:41 pm Oggetto:

Un dettaglio di una foto scattata col 75-300.

iopoipoi · utente Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 339

molto interessanti barbarossa, il beercan è una bomba pare, una bella resa e gran nitidezza

chemako_87 · Inviato: Mar 13 Giu, 2006 5:16 pm Oggetto:

Ottimo barbarossa, era proprio quello che cercavo Un applauso

Se proprio vuoi completare l'opera potresti postare un dettaglio di una foto scattata col 70-210 e una foto fatta a 300mm col 75-300.

Cmq grazie mille Ok!

Barbarossa · Inviato: Mar 13 Giu, 2006 7:47 pm Oggetto:

Aggiungo un dettaglio della prima foto fata col 70-210 e due foto a focale massima dei 2 obiettivi.
Come vi sembrano ?
Si lo so che le foto fanno schifo Very Happy

blubook · utente Iscritto: 21 Giu 2004 Messaggi: 138 Località: Roma

A me sembra un pelino più saturo nei colori il 70-210 ed un pelino più dettagliato a focale massima (vedi ruote) sempre il 70-210.

Barbarossa · Inviato: Mar 13 Giu, 2006 10:21 pm Oggetto:

Nella foto a massima focale col 75-300 il fuoco l'avevo preso sulla cabina
infatti la ruota sottostante mi sembra a fuoco.
FOrse dovevo provare con un diframma più chiuso ?

blubook · utente Iscritto: 21 Giu 2004 Messaggi: 138 Località: Roma

Beh probabilmente come dici tu il fuoco è leggermente spostato sulla dx col 70-300.
Comunque a me piace di più la resa del 210, forse per una leggera compattezza in più nei colori. Poi a livello di post-produzione magari con il 300 si raggiunge il massimo.

Barbarossa · Inviato: Mar 13 Giu, 2006 10:55 pm Oggetto:

Anche a me sembra che come resa cromatica il 70-210 abbia quel quid in più
La prova va presa un po' con le pinze perchè io non sono un esperto.
Nei dettagli delle prime due foto il 75-300 mi sembra che abbia maggiore definizione.

webrunner · utente attivo Iscritto: 31 Mar 2005 Messaggi: 536

Il 75-300 vecchio modello, come questo, non è affatto male come anche il beercan. Posseggo quest'ultimo e a parte il peso e l'ingombro direi che è un ottimo obiettivo. Un po' cortino, sto pensando di prendere un teleconverter 1,7X oppure 2X non so ancora. Qualcuno sa se l'AF funziona con un TC 2X?

chemako_87 · Inviato: Mer 14 Giu, 2006 2:07 pm Oggetto:

In effetti come resa cromatica il 70-210 sembra avere qualcosa in più ma come dettaglio mi sembrano comparabili, anzi forse è un pò meglio il 75-300.

Secondo voi il 75-300 nuovo modello (quello silver x capirci) è equivalente a quello vecchio come resa ottica?

Soleoscuro · Inviato: Mer 14 Giu, 2006 2:32 pm Oggetto:

Tempo fa ho avuto su pellicola il 75-300 silver; ottimo obiettivo, nettamente migliore del Sigma 70-300 apo; poca distorsione, ottima nitidezza e soprattutto COSTANTE dal centro ai bordi pure a 300mm a tutta apertura; vignettatura a 300 visibile a tutta apertura; questo su pellicola però, mai provato su sensore, inoltre la costruzione è veramente mooolto leggera, nulla a che spartire con il vechhio 75-300...
L'Af delle Minolta dalla 7 analogica in poi riesce a funzionare fino a f11 effettivi, usando i sensori laterali "obliqui", con gli altri ha difficoltà; sulla 7 analogica in queste condizioni và senza troppi problemi anche in poca luce, sulla 5D e sulla 7D è molto meno efficiente, molto più lento e ha bisogno di più luce, ma in genere funziona...Sicuramente però in queste condizioni non è adatto per soggetti in movimento!

webrunner · utente attivo Iscritto: 31 Mar 2005 Messaggi: 536

Barbarossa · Inviato: Mer 14 Giu, 2006 6:16 pm Oggetto:

Esiste anche il 100-300 Apo di Minolta ma per il momento devo dimenticarmelo pena ire della moglie.
Il 75-300 è un po' pesantuccio da maneggiare infatti quando ripasso al 70-210 mi sembra un giocattolo anche se non è molto più piccolo.
Il 75-300 l'ho preso per fare le foto a mio figlio mentre gioca a calcio ma ho notato che molte fote sono venute sfocate .
Probabilmente devo ancora prenderci la mano insieme alla KM D5 e capire i loro limiti.
Vi allego un'altra foto fatta col 70-210

ciop71 · Inviato: Mar 20 Giu, 2006 10:37 am Oggetto:

A metà luglio vorrei prendere un tele o un medio-tele per la mia 5D, molto utilie questo confronto.

Barbarossa · Inviato: Mar 20 Giu, 2006 8:53 pm Oggetto:

Mi fa piacere che sapere che questo confronto possa essere utile.

Avrei alcune domanda :
il 75-300 ha una rotella con due posizioni : full e limit , sapete a cosa serve ?

A volte le immagini mi vengono sfocate ( anche col 70-210 ma in genere è dovuto al movimento del soggetto con profondità di campo limitata),
vi posto 2 immagini scattate col 75-300 a distanza di 29 sec

La prima è sfocata mentre la seconda è perfettamente a fuoco.
Ho scattato troppo in fretta io ? dovrei impostare lo scatto a priorità della messa fuoco ? sulla mia vecchia nikon 604 AF funzionava così.

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

La posizione limit serve a limitare il fuoco, di solito si trova su obiettivi con capacità macro.

Credo che la prima foto sia venuta così sfocata semplicemente perchè hai scattato quando l'autofocus aveva fallito; imposta la modalità di scatto su priorità della messa a fuoco e l'otturatore risulterà bloccato finchè il fuoco non è confermato, evitandoti foto sprecate.