topic sul B/N nei contest

[guidino]

purtroppo nn riesco a resistere da proporre un argomenti di discussione.
E' da almeno un paio di contest che avrei voluto parlarne con voi, ma la paura di scaldare troppo qualcuno mi ha trattenuto.

Vorrei sapere, secondo voi, se:

1) ha senso fare largo uso di B/N per essere +efficaci e aggiungere pathos allo scatto?
2) siete obiettivi quando giudicate un B/N, sia sul piano tecnico sia su quello realizzativo? (ad es. comprendere la scelta del B/N)

queste sono le mie domande, ora propongo le mie risposte:
1) il B/N e' fonte di suggestione perche' nn e' abitudinaria l'assenza di colore, lo scatto accende curiosita' a prescindere e il pathos e' dietro l'angolo se il fotografo ha un po' di furbizia a gestire luci e contrasti.
2) io, lo ammetto, no. Decisamente troppo severo con i B/N, li ho votati raramente credo, solo in scatti che davvero mi hanno emozionato.
In questo ultimo contest avevo visto con piacere una maggioranza di colore, ma poi vedendo la classifica, con soli 3 colori e 1 seppia....
guardandoli bene, queste tre foto a colori, direi che nn sono certo foto standard!!



Quindi la conclusione:
siamo (in generale, come elettorato) inclini a valutare di + le foto a B/N
oppure
chi invia foto in B/N e' + migliore di chi usa la tavolozza dei colori

[PietroF]

Secondo me, sono seghe mentali. Detto ridendo

[marcepaglia]

Ma, non credo siano segne mentali, dato che il biano e nero e il colore sono 2 realtà comletamente diverse nella fotografia, ma anche nel cinema, nel mondo dell'arte, sono due realtà diverse.

Effettivamente quando mi è capitato di spedire un'immagine per i contest la passo in Photoshop, per ritagliarla e per apportare le ultime modifiche, e mi capita che provo la sua resa anche in scala di grigi (in bianco e nero).

La scelta è del tutto fuori che banale.
Il bianco e nero è senz'altro più limitato perchè diminuisce le "distrazioni".
Ma è senz'altro più incisivo.
Dopo stà nell'occhio del fotografo, e in quello che vuole comunicare la scelta secondo me.

Il discorso che ha proposto "guidino" secondo me, non è sbagliato.
La stessa foto se ci viene proposta a colori o in bianco e nero suscita in noi delle reazioni differenti.
Quindi tenere conto di sta cosa!!

[PietroF]

Ho detto seghe mentali (scherzosamente), perchè è un argomento da cui si discute da anni senza arrivare a niente.... Fa parte di quella sfilza di dibattiti che hanno a oggetto grana vs nongrana, bn vs colore, analogico vs digitale, 3:2 vs 4:3 e via discorrendo

[guidino]

[ArgoviaCalibro9]

[Wind]

Il BN nasce da una scelta tecnica ed emotiva. Se scattassi un paesaggio per un contest con bei colori saturi non lo passerei mai in BN, però nelle foto a volte, anzi spesso, costruite per il contest, il BN si rivela più efficace, più drammatico, più evocativo. Pone l'attenzione sul soggetto più del colore, ma attenzione...a volte il colore può esaltare una foto. Dipende da tante cose, quindi non parlerei proprio di "moda" o ricerca voluta del BN. Poi, a mio avviso, il BN è migliore perchè permette di trasfigurare la realtà, mostrando qualcosa che nella realtà non percepiamo...
Seghe mentali? Ognuno ha le sue
Ricordo sempre una frase di Roiter, non il nostro carissimo Roiter, ma Fulvio Roiter, grandissimo fotografo conosciuto per i suoi reportage a colori, ma che ad una mostra a Padova tanti anni fa, dove presentava SOLO foto in BN, disse: "un maestro del colore deve prima di tutto essere un maestro nel bianco e nero..." e detto da un grande come lui è tutto!

Ciao

[massimiliano ingrosso]

Io adoro il colore, e credo che piu' di qualcuno lo sappia e se ne sia accorto.
Parto da un mio pregiudizio: e' molto diffusa l'opinione che il BN faccia piu' figo.
Il colore non e' cosi' semplice come si puo' pensare: avere dei bei colori, coerenti e interessanti, non e' molto semplice e almeno per dia e sensore (per me che ho sempre usato le dia ed il sensore digitale non e' altro che una dia) l'esposizione deve essere accuratissima, per evitare di perdere quelli giusti, non necessariamente saturi, ma corretti.

Allora la versione in BN di una foto con colori discreti diventa piu' interessante, anche se magari non e' un ottimo BN (che non e' poi cosi' semplice da realizzare e poi giudicare)

Per quel che mi riguarda cerco di vedere se la scelta (colore <=> BN) sia o meno coerente e per quanto possibile cerco di capire se la scelta e' stata fatta a monte (e quindi una foto pensata in BN) o meno.

[marcepaglia]

[OldBoy]

[guidino]

[OldBoy]

Non mi era chiaro solo il quotato...
Ora sei stato chiarissimo.

Per quanto riguarda il discorso del B/N ti dico la mia:

Secondo me non è vero che il B/N è più efficace. Insomma... dipende dalla foto... e dipende da come si fa il B/N.
Ci sono molte foto che in B/N, seppur fatto bene, perdono molto.
Altre invece che perdono a colori (attenzione, non ho detto che guagnano in B/N).
Ci sono foto che alcuni pensano, concepiscono e nascono in B/N (anche se vengono scattate a colori).
Un esempio su tutti:
Sono sicuro che la foto di Enrico Brunetta (la 26, quella degli scacchi), è stata pensata in B/N sin dall'inizio.
Oserei dire che qualla foto, a colori, perderebbe significato.

La mia (la numero 2), altro esempio, in B/N, fa schifo.
Certo, uno ci prova. La fa a colori... e poi vede se rende meglio in B/N.
Se guardi nella mia galleria, c'è n'è una che si chiama "Honey".
La stessa foto l'ho fatta nelle tre versioni: Colori, Seppia e B/N (sono tutte in galleria).
A mio avviso sono tutte belle, ma solo quella a colori ha il significato che volevo darle (se vuoi dare un'occhiata ne avevo parlato anche nel topic aperto per sottoporla alla critica).

Poi c'è da dire che molte volte il B/N non è così semplice da realizzare.
Non basta andare su ["Immagine - Metodo - Scala di grigi"].
Molte foto in B/N che ho visto qui dentro, sono piatte... grigie...
Quindi non sempre si guadagna fare una foto in B/N, anzi, direi che la maggior parte delle volte, si perde.

[Enrico Brunetta]

[Sbarby]

B/N o colori? beh dipende... dipende da cosa si vuole sottolineare con lo scatto
secondo me scattare a colori è più difficile e quindi più intrigante
è anche vero che le foto in B/N hanno un fascino tutto particolare

molti scatti però non richiedono la presenza del colori, e anzi la presenza del colore spesso distrae dal vero soggetto della foto
...quindi in sostanza non lo so
io di solito mi pongo la domanda: i colori in questo caso aggiungono qualcosa all'immagine? se no, allora scatto in BN
discussione interessante!

[sex]

è + facile far "apparire" bella un foto in bn piuttosto che la stessa a colori..

il difficile è pensare in B/N... io non ci sono ancora riuscito..

[edgar]

[sex]

[guidino]