slr analogica ... no elettronica

[shrike]

innanzitutto salve a tutti ...... vorrei un consiglio ..... è un pò di gg che stò usando la vecchia srl di mio padre (una pentax mx e relativa attrezzatura) e ho scoperto di trovare molto gratificante l'uso di un mezzo dove l'elettronica è pressochè inultilizzata ..... mi piace la messa a fuoco manuale usando la ghiera dell'obiettivo, cosi come le scelta ponderata dell'esposizione più corretta ..... e allora ho deciso di prendermi - usata, si intende - una macchinetta sul genere da quella da me usata (fosse una mx ovvero una nikon F ....) ....

volevo avere pertanto un vs consiglio su quali fotocamere scegliere e quali pro e contro potrebbero avere questi modelli ormai datati .....

grazie......

[Tomash]

Le più gettonate sono la Nikon FM2 e la Olympus OM1n.
Anche la Pentax MX come avrai notato non scherza, è più o meno come la OM1, forse un po meno elegante, ma ugualmete compatta (la pubblicità di allora diceva ancora di più) e ha più informazioni nel mirino (tempi e diaframmi).
Poi ci sarebbe una lista lunghissima, vuoi che cominci ?

[mingus]

In effetti ce ne sono a bizzeffe, partendo dalle Nikkormat ed arrivando alla Pentax passando per Olympus, Canon, Yashica e chi più ne ha, più ne metta. Non hai qualche indicazione in più per poterti aiutare?

Andrea

[M__R]

per 250 euro io ho trovato su e-bay una bellissima Mamiya 645 medio formato usata.

E' un po' meno compatta da quello che vorresti ma è veramente meravigliosa da usare col suo mirino verticale davvero enorme. Con lei uso addirittura un'esposimetro esterno.

Una vera goduria.

Ciao, Mario

[shrike]

.... bè innanzitutto vorrei restringere un pò il campo delle papabili escludendo il medio formato...... decisamente punto su una reflex 35 mm .... escludo altresì marche particolari come i prodotti dell'est o serie eccessivamente economiche come la nikkormat e simili .... diciamo che mi piacerebbe prednere un corpo macchina (es ho trovato su ebay una mx a meno di 50 e revisionata!) insieme a qualche ottica anche non originale magari spendendo una cifra onesta ......

il problema che maggiormente mi si pone è tuttavia quello della affidabilità di macchine che hanno almeno 15 anni di vita ed usate da terze persone ... in pratica sapete se quelle citate come la mx, la nikon fm2, la olympus abbiano dato nel tempo problemi di affidabilità oltre la normale usura o meglio me ne sconsigliate qualcuna in particolare? considerate che devo iniziare da 0 e quindi non ho particolari esigenze sul farmi un parco ottiche minimo di un certo tipo rispetto a qualche altro .........


grazie again

[pdp]

I problemi di affidabilità che mi hanno toccato in prima persona sono limitati all'otturatore della om1 che si deformano o incollano (ho ucciso due corpi, di cui una due volte).
Altre olympus pagano gli stessi problemi.
Se vuoi una macchina con l'elettronica limitata a esposimetro/otturatore puoi prendere un corpo ricoh con baionetta pentax k/r. Si trovano a 30-40 € nel mercato dell'usato (nuovi costano 80-90€ e sono tutt'ora prodotti). Sono decentemente affidabili (la mia kr10x ha su più di 1000 rulli scattati quasi tutti in montagna con relativa botte).
Gli smc pentax non af si trovano a poco e i fissi hanno una qualità tuttora eccellente.

[PietroF]

Io uso con soddisfazione una Contax 139Q... non costa molto e fa il suo lavoro. Poi il 50mm f1.7 Zeiss non costa molto ed è un'ottica eccellente. Ci sono anche ottiche Yashica da non sottovalutare

[Tomash]

[mingus]

[F3_HP]

[impressionando]

Le Nikon F, FM, FM2 mai avuto il minimo problema a parte "l'ammortizzatore" dello specchio dell'FM sbiciolato (15€) dopo 23 anni di onesto lavoro.
Olympus OM1 ancora perfetta, OM3 e OM4TI con problemi di contatti elettrici (risolti da me).
Canon FTb ancora perfetta con il megaPATACLANG dell'otturatore ancora inconfondibile.

Sono macchine di una volta fatte per durare.

[roger]

FTb per sempre!
Te la consiglio anche io, è più grande di una OM1n però è ugualmente una gran macchina, qualità degli obiettivi FD indiscutibile.
Inoltre essendo tutta meccanica, tranne l'esposimetro che è "elettronico" è facilmente riparabile. La mia ha 30 anni ed è sempre ok!

[shrike]

mmmhhh ho ancora le idee confuse peraltro devo considerare anche un'altra cosa ho visto infatti che molte reflex citate hanno prezzi che oscillano di parecchio tra i 50/60 € fino ad arrivare a 300 per il solo corpo.... secondo voi quanto dovrei spendere per dire di non essere stato fregato (sarebbe bello dire aver fatto un affare, ma con i tempi che corrono!!!) e contemporaneamente non avere la sensazione di aver preso il classico pacco!!!!!

[edgar]

[shrike]

[Tomash]

[shrike]

[edgar]

[shrike]

[edgar]

La Rolleicord è la versione "povera" della Rolleiflex, piuttosto semplificata nelle funzioni, con un obiettivo Schneider Xenar 75/3.5. Semplificata, ma di qualità altrettanto stellare!!

Con un enorme vantaggio: siccome è una versione povera, non ambita dai collezionisti, la trovi a 150€!! Così sei autonomo e non fai venire patemi al babbo....

Ciao EDgar