Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Lun 05 Giu, 2006 2:16 pm Oggetto: |
|
|
quindi posso stare tranquillo, la d1x non va così male come dicono
con il flash. Insomma andrà pure come una d70 no?
Come gamma tonale?
Grazie ancora. _________________ TosatoPhoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 9:13 am Oggetto: |
|
|
Se hai come riferimento la d70.... vai tranquillo, è un salto in avanti.
Come gamma tonale non so cosa rispondeti, so solo che le immagini a differenza da duanto ho sentito dire sono ben contrastate, come saturazione, satura poco i colori, cosa che mi ha fatto molto piacere, preferisco i colori REALI, x esaltarli c'è sempre tempo.
Ciao _________________ Nikon D1X 18-70 f3.5-4.5 + Sigma 28-70 f2.8 D + Vivitar 100-300 f5.6-6.7 + SB80Dx + manfrotto 290bwb + altre cosucce + tanta passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 9:35 am Oggetto: |
|
|
da.dark la d1x è una splendida fotocamera ma proprio con il flash è l'unica cosa dove in realtà va un pò peggio della d70 in particolarmodo con i nuovi flash (sb-600 sb-800 etc.) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 9:55 am Oggetto: |
|
|
ecco, vorrei capire peggio in che senso.
Come esposizione o come dettaglio sui
bianchi?
Grazie
Michele _________________ TosatoPhoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
padrino utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 10:06 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi, il D-TTL Mi ha dato tanti problemi con la D100 (sottoesposizione sempre in agguato e difficoltà nell'esporre in TTL in tantissimi casi) ma non dimentichiamoci che possiamo esporre comunque in manuale (magari con un bel Metz )!!! _________________ www.viomic.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 10:44 am Oggetto: |
|
|
Ah io uso la d1x con l'SB80Dx, non so come si comporta con i nuovi flash.
Comunque il mio problema con il flash non è la sottoesposizione, anzi, è che è molto difficile non bruciare l'abito bianco in ambiente poco illuminato.
Ciao _________________ Nikon D1X 18-70 f3.5-4.5 + Sigma 28-70 f2.8 D + Vivitar 100-300 f5.6-6.7 + SB80Dx + manfrotto 290bwb + altre cosucce + tanta passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 2:54 pm Oggetto: |
|
|
io non ho molti paragoni col digitale.
Ho usato solo pellicola fin'ora con
l'sb-600.Vorrei capirè quanto male
potrei rimanerci utilizzando il flash.
Cmq effetivamente potendo rivedere
subito la foto potrei usare l'esposizione
manuale... _________________ TosatoPhoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 3:05 pm Oggetto: |
|
|
gilles secondo me rispetto alla pellicola è un tantino meglio in d-ttl |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 3:46 pm Oggetto: |
|
|
Bene la prendo...ora speriamo non mi arrivi un esemplare
ciofeca
Grazie a tutti, ora sono convinto  _________________ TosatoPhoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 4:12 pm Oggetto: |
|
|
sai su questa fascia di prodotto difficilmente esistono esemplari ciofeca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 4:20 pm Oggetto: |
|
|
si effettivamente mi sono espresso male.
Intendevo un'esemplare troppo usato
o mal funzionante _________________ TosatoPhoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 6:34 pm Oggetto: |
|
|
te lo auguro vivamente facci sapere quando ti arriva |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
padrino utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Mer 07 Giu, 2006 10:03 am Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | gilles secondo me rispetto alla pellicola è un tantino meglio in d-ttl |
Cioè, TI trovavi meglio con il D-TTL rispetto all'esposizione manuale con la pellicola???
BEato Te!! Io ho sempre avuto risultati totalmente anomali... a volte foto sottoesposte, a volte sovraesposte, a volte esposte correttamente... E niente che potesse riguardare la scena inquadrata (magari nella stessa situazione, c'era un'esposizione differenze in scatti diversi)... E questo con macchine diverse e flash differenti anche (Sb80Dx e D100, solitamente)... Insomma, meglio l'esposizione Manuale per me...
L'i-TTL, nonostante tenda comunque alla sottoesposizione, lo trovo più lineare... _________________ www.viomic.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 08 Giu, 2006 8:34 am Oggetto: |
|
|
no il confronto non era con l'esposizione manuale ma con il ttl delle fotocamere a pellicola ora si è molto più evoluto e sinceramente non mi ha sbagliato mai una foto sulla digitale uso attualmente sb-800 e d200 e l'abbinamento è davvero formidabbile |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
padrino utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Gio 08 Giu, 2006 8:39 am Oggetto: |
|
|
IO, solitamente, uso un Sb800 come master e due Sb600 come slave con D2X e raramente con D2Hs (Quest'ultima la preferisco con luce naturale)... Mi trovo abbastanza bene, soprattutto per quanto riguarda gli ingombri... Però c'è da dire che i cari vecchi Metz sono i cari vecchi Metz... Se non fosse per la rottura di scatole del Dryfit dei 60, probabilmente ancora li userei volentieri (infatti il 45, che ha il pacco batterie e non il Dryfit, lo uso ancora spessissimo). _________________ www.viomic.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Gio 08 Giu, 2006 11:24 am Oggetto: |
|
|
Ieri ho fatto un paio di prove fotografando un abito biancoche occupava circa il 40% dell'inquadratura.
Bene, i risultati sono:
- con flash impostato in d-TTL con matrix diretto tutto ok
- Con flash impostato in d-TTL con matrix inclinato (o di rimbalzo) forte sovraesposizione dell'abito bianco.
- con flash impostato in AA diretto = sottoesposizione di 1 stop circa
- con flash impostato in AA indiretto = sottoesposizione di 1 stop circa
Ho notato che l'AA è molto conservatore, però lo tengo sempre con una compensazione di 1 stop e cambiando modalità (da aa a ttl) cmq memorizza i settaggi.
Insomma il D-TTl mi da problemi sono con testa inclinata, ove tende a sovraesporre.
Poco male, l'AA lo trovo ottimo e molto prevedibile.
Ciao _________________ Nikon D1X 18-70 f3.5-4.5 + Sigma 28-70 f2.8 D + Vivitar 100-300 f5.6-6.7 + SB80Dx + manfrotto 290bwb + altre cosucce + tanta passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 5:24 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti.
Volevo esporre a tutti un problema che ho riscontrato con la mia d1x.
Allora, da dove iniziare..... io ho 3 ottiche di cui una luminosità f 1/2.8 ok?
L'autofocus è ok con tutte tranne che con quella luminosa a massima apertura ove devo correggere manualmente il fuoco fino a vedere il soggetto nitido nel mirino.
Nessun problema quindi, la max apertura la uso di rado e cmq già dallo step successivo, cioè f 1/3.2 l'autofocus è preciso.
Il problema è che normalmente con l'ottica luminosa non posso fare affidamento a quello che vedo; se io cerco di fotografare un oggetto a distanza ravvicinata (meno di 1/2 metro) con un'apertura inferiore o uguale a 3.2, l'autofocus focheggia, io vedo leggermente sfocato (che si aggrava se il soggetto è molto vicino) ma la foto è perfetta.
Non succede (o almeno non si nota) con le altre ottiche meno luminose ma solo xchè di defoult l'obiettivo parte + chiuso.
Non è un problema così grave x le mie esigenze in quanto di solito scatto foto ad una distanza maggiore e cmq se uso focali + chiuse del2.8 do un colpetto di anteprima PDC.
Ho il mirino starato?
E' risolvibile?
Non è un problema di settaggio diottrie, ne sono certo.
Help _________________ Nikon D1X 18-70 f3.5-4.5 + Sigma 28-70 f2.8 D + Vivitar 100-300 f5.6-6.7 + SB80Dx + manfrotto 290bwb + altre cosucce + tanta passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Gio 15 Giu, 2006 10:24 am Oggetto: |
|
|
Risolto!
Il vetrino di messa a fuoco era inserito male.
Ciao _________________ Nikon D1X 18-70 f3.5-4.5 + Sigma 28-70 f2.8 D + Vivitar 100-300 f5.6-6.7 + SB80Dx + manfrotto 290bwb + altre cosucce + tanta passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
da.dark utente
Iscritto: 19 Apr 2005 Messaggi: 164
|
Inviato: Mar 11 Lug, 2006 9:54 am Oggetto: |
|
|
Ho finito il mio primo book matrimoniale......
Non avete idea della soddisfazione.......
Gli sposi entusiasti.....
Nuove coppie in arrivo......
Nitidezza nel formato A4 che non ha nulla da invidiare al medio formato che ho visto fino ad ora.
In definitiva credo che tutta sta corsa all'ultimo ritrovato tecnologico x conto mio non ha tutta sta motivazione (secondo me).
Contento e strasoddisfatto!
Ciao a tutti e divertitevi. _________________ Nikon D1X 18-70 f3.5-4.5 + Sigma 28-70 f2.8 D + Vivitar 100-300 f5.6-6.7 + SB80Dx + manfrotto 290bwb + altre cosucce + tanta passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Mar 11 Lug, 2006 12:34 pm Oggetto: |
|
|
ottimo per curiosità, nef sviluppato a 6 o 10mp?
Andrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|