Recuperare viso in ombra con RSP o PS CS2

[ander75it]

Allora, ieri sera ho avuto la fortuna di poter fotografare due mie amiche che si sono prestate a farmi da modelle per un po' di scatti in quel di Boccadasse... Ne ho fatti un bel po', visto che a loro piace e mi danno parecchia soddisfazione.

Ho avuto qualche problema nelle foto scattate con loro che si stagliavano contro il borgo, perchè spesso i visi mi restavano un po' scuri, la macchina esponendo per lo sfondo... Allora ovviamente compensavo con un pelo di flash e voilà, oppure esponevo per il viso... Anche se non era facile, perchè lo spot della 350D è largo, come è ben noto: i risultati migliori li ottenevo cmq con un pelo di flash perchè esporre per il viso, quando ci riuscivo (sono dovuto andare in manuale sovente e fare delle prove), spesso "bruciava" tutto lo sfondo.

Adesso, venendo all'argomento del post, mi chiedevo, a titolo più che altro di esercizio e di curiosità, perchè di foto venute bene nella sessione cmq ne ho parecchie, quale procedura adottereste voi per schiarire un viso in ombra, tenendo presente che lo sfondo è esposto correttamente e quindi non si può schiarire tutto, altrimenti lo brucio (anche se è sfocato, non mi piace sia tutto chiaro!)

Non è solo una cosa accademica, perchè ci fossero espressioni particolarmente felici negli scatti coi visi bui, mi piacerebbe recuperarli, ovviamente.

Ah, sono tutti a 100ISO, quindi problemi di rumore non ce ne sono.

Consigli? Fate conto che i visi saranno sottoesposti di uno stop, uno stop e un terzo, o giù di lì, quindi non poco.

[VitOne]

Se posti una foto di "esempio", magari mettendola nella galleria così a 300kb di spazio, posso provare a ritoccarla e spiegarti la procedura, che è diversa per ogni foto. In linea di massima puoi provare a fare un nuovo livello contenente solo il volto e a schiarire quello per poi "fonderlo" giocando con i comandi di PS. Altirmenti puoi porvare con "luci e ombre" o con entrambi i comandi insieme (applichi luci ed ombre al livello superiore).

[ander75it]

Sì, OK, stasera posto una foto di esempio. Mi sono dimenticato di dire una cosa fondamentale, ed è che ho scattato tutto in RAW (uso Raw Shooter Premium) e quindi ho quella possibilità di controllo.
Riguardo al discorso di Photoschiop, il problema che ho di solito nel fare quel che dici tu, tagliare via una zona e lavorarla a parte, è che poi nelle zone "di contatto" si vede parecchio l'effetto "ritaglio" non so se mi spiego... Ci deve essere però un sistema per rendere il passaggio più graduale immagino, perciò apprezzerò molto qs spiegazione. Stasera posto un esempio, ora sono al lavoro e non ho il materiale.

[ander75it]

E magari metto da qualche parte anche il RAW.

[sottobosco]

io in questi caso utilizzando RSP con il "fill" recupero proprio le ombre perchè aumenta la luminosità delle ombra lasciando inalterate le luci!

[ander75it]

sottobosco, il problema è che quello va bene per leggere sottoesposizioni, qui il viso è piuttosto buio, fai conto uno stop e più... se uso troppo fill, l'effetto non è buono, mi pare... che dici?

ovviamente sto facendo dei casi estremi in cui ho cannato l'esposizione, per fortuna (e anche un po' perchè pirla completo non sono, spero) ci sono altre foto venute bene

[sottobosco]

beh credo che la cosa migliore è correggere fino al limite accettabile con il fill di RSP, poi lavorare con le curve di PS proprio per tirar fuori i dettagli solo dalle parti in ombra... però sarebbe proprio il caso di fare un esperimento con una foto di esempio, come ben sai ogni foto è un caso a sè....


PS verissimo che con il fill se si esagera si ottengono ritratti di 20enni che sembra abbiano 70 anni

[angelozzo]

Io per recuperare un po' di luce utilizzo i blend modes+curves in PS.
Solitamente funziona abbastanza bene. RSP non lo uso e quindi non saprei....

[floppix]

per la mia minima esperienza di fotoritocco quando mi trovo in questi casi utilizzo filtro>rendering>effetti di luce.
facendo un po' di prove impostando cambiando riesco spesso a recuperare degli elementi sottoesposti...spesso anche senza creare livelli aggiuntivi o maschere, alla brutale maniera....
spero di poterti essere d'aiuto

[toxine]

Così su due piedi non saprei quale possa essere il metodo migliore... forse livelli e pennello storia, ma se posti una foto d'esempio vediamo cosa si può fare...

[ander75it]

Foto in arrivo... Poi prometto che nella gallery andranno quelle riuscite bene

[ander75it]

Allora, ecco due delle foto venute peggio nella sessione. La prima non è terribile (parlando di esposizione), si riesce a recuperare aumentando un pelo l'exposure compensation in RSP, ma la seconda è terribile e penso sia un esempio molto migliore... Anyway, se potete darmi qualche dritta, ora gli esempi ci sono! Poi mi arrangio, tanto ripeto, è solo una curiosità che mi è venuta, per fortuna della sessione ho altri scatti venuti bene... Resomi conto del problema ho corretto.

[angelozzo]

Rapido intervento sulla seconda + makeup della pelle altrettanto rapido.
Che ne pensi?

[ander75it]

Non male, angelozzo!
Che passaggi hai effettuato?

[toxine]

Questa è fatta un po' velocemente con l'utilizzo dei livelli e del pennello storia. Per arrivare a questo risultato ci vogliono circa 15 minuti. Con un po' più di pazienza si riesce ad ottenere un risultato decisamente migliore.

Ciao

[ander75it]

Hem... Mi spiegheresti più in dettaglio che hai fatto?

[toxine]

[sottobosco]

scusa toxine, che regolazione sui livelli hai impostato?
Il mio istogramma copre praticamente tutti le zone, se lo forzo mi restituisce una foto con molto rumore e colori grigiastri...

[toxine]

[sottobosco]