Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MPG utente attivo
Iscritto: 10 Apr 2005 Messaggi: 1687 Località: Vicenza
|
Inviato: Lun 05 Giu, 2006 10:20 am Oggetto: URGENTE: qualità del sigma 1,4x apo teleconverter con 20d |
|
|
Qualcuno ha questo teleconverter (apo, non il vecchio modello che non funionava con l'hsm)? La qualità che si ha ad es. con un sigma 70-200 2.8 (usato con una canon 20d) è pressochè la stessa o si perde molto? Qual'è secondo voi il prezzo usato?Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 05 Giu, 2006 12:44 pm Oggetto: |
|
|
Ce l'ho io quel TC, ma l'ho provato solo con un 70-200 F4, su 350D. Se ti interessa lo stesso ti dico quel che ho notato. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 05 Giu, 2006 12:48 pm Oggetto: |
|
|
ander, a me interessa, come va col f4L? _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MPG utente attivo
Iscritto: 10 Apr 2005 Messaggi: 1687 Località: Vicenza
|
Inviato: Lun 05 Giu, 2006 1:11 pm Oggetto: |
|
|
si fammi sapere lo stesso come ti pare questo teleconverter, grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 05 Giu, 2006 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Allora, premesso che non l'ho usato molto perchè di solito i mm di più non mi servono, le prove e l'uso che ne ho fatto mi hanno detto che:
a) il risultato a 200+1.4x è cmq superiore come nitidezza al sigma 70-300 apo dg a 300, questo a tutte le aperture, ma soprattutto a 5.6 e soprattutto al centro
b) negli angoli la perdita di nitidezza c'è ma si vede solo al 100%, dubito nelle stampe... questo su aps-c, sarebbe da vedere su FF; al centro io non vedo alcun problema
c) l'AF mi pare sempre veloce, ma c'è da dire che non l'ho usato per foto sportive col moltiplicatore, ed essendo la mia sola lente con USM non so cmq fare confronti sensati
d) nell'impiego mio più tipico finora, cioè qualche ritratto rubato, i risultati mi sono parsi sempre molto buoni come colori e nitidezza, tanto che manco mi ricordavo che certe foto fossero moltiplicate
Poi voglio dire, andando a fare i test stile lana caprina come quelli che ho fatto su cavalletto e di cui ai punti a) e b) qualcosa si trova, ma sono inezie, IMO: l'unico dubbio che ho è l'AF sulle foto sportive, ma per quelle come ti ho detto non ho ancora riscontri.
 _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 2:43 pm Oggetto: |
|
|
L'ho usato in accopiata con il Sigma 120-300 f/2.8 e devo dire che va molto bene.... AF nessun problema (ma ho una 1D-MkII) Nitidezza ottima, Focale 420mm a F/4... che dire dipende sempre e comunque cosa ci metti davanti... (e dietro)... _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|