Canon 28-105 3,5-4,5 USM II Vs Canon 28-135 3,5-4,5 IS USM

[giuseppedona]

Secondo voi a parte lo stabilizzatore per il secondo e considerando che il primo costa (nuovo) poco più della metà del secondo quale preferireste ?

Su fredmiranda danno come giudizio 8,6 per il 28-105 e 7,7 per il 28-135. Voi che li avete provati sul campo entrambi come resa ottica quale vi sentite di consigliare per un prossimo acquisto ?

Grazie

[teamfactory69]

Io possiedo il 28-105 e mi trovo molto bene..ottica leggera e versatile...autofocus veloce e preciso...un ottica per me tuttofare con una resa globale molto buona ovviamente paragonata al prezzo di acquisto.e neconsiglio l'acquisto

Ciao

[MisterG]

La resa ottica è li non c'è sta gran differenza. Sono due buoni obiettivi lo stabilizzato un po caro per i miei gusti ma comunque molto valido diventa un vero e proprio affare se comprato usato. Non sono un amante di zoom su questa focale, ma oggi se me ne servisse uno sceglierei tra uno di questi e aggiungerei all'incertezza in 24-85usm. Omeglio su macchine 1.6X sarei indeciso tra 24-85 e 28-135is mentre su macchine 1.3X o FF sarei indeciso tra 28-105 e 28-135is. Ripeto, va agusti e il maggior costo del 28-135 trova giustificazione solamente nella maggior ampiezza focale e nello stabilizzatore.

Salut

[Tomash]

Ggli ho avuti entrambi e per un certo perioro in contemporanea.
Il 28-135 è migliore a tutta apertura, chiudendo di uno spot sono equivalenti.
Alla luce di questo, del fatto che il 28-135 è stabilizzato ed è un pelo più lungo direi che la differenza di prezzo ci sta tutta.

[fabryfabri]

tomash mi hai preceduto .....

Stavo per scrivere le stesse cose.
Ho avuto il 28-105 poi adesso ho il 28-135 IS che a tutta apertura rende molto di + del 28-105.
Anche secondo e vale i soldi che costa

[SergioTD]

se vuoi una buona qualità, meglio dei due obiettivi da te citati, e ti va bene la copertura di un 28-70 e non ti importa di USM e stabilizzazione puoi pensare al Canon EF 28-70 f3.5-4.5 II.
E' un modello vecchio, ma le prestazioni ottiche son superiori a entrambi gli obiettivi citati in oggetto, l'af è un po' rumoroso, ma non lentissimo. Io ce l'ho e son ultrasoddisfatto della sua resa, poi è discretamente luminoso e leggerissimo. Nelle recensioni e test in giro per la rete se ne parla molto bene, anche su http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2870_3545/index.htm
Guarda il test e mettilo a confronto con i due da te citati e valuta se può esserti utile.
Ce n'è giusto uno in vendita sul mercatino e costa molto poco, meno o circa uguale al 50 f1.8 II, magari facci un pensiero...

[Muad'Dib]

[Tomash]

[Muad'Dib]

[frankie73]

Ragazzi,
rimanendo su questa lunghezza focale, cosa ne dite del
SIGMA 24-135 f2.8-4.5 ????

[Tomash]

[teod]

Del Sigma non ho sentito parlare molto bene.
Concordo con gli "elogi" fatti finora al 28-135IS; se lo trovi usato e tenuto bene prendilo perché ne vale la pena... lo stabilizzatore fa comodo, la resa è molto buona, ti torna utile quando viaggi leggero e su APS-C si riducono i limiti maggiori dell'obiettivo (distorsione e calo definizione ai bordi). Trovo anche che si comporti abbastanza bene con i flare.
Forse il difetto più grosso che ha è che i filtri da 72 mm iniziano ad essere costosetti se di qualità e di serie non ha il paraluce.
Ciao

[Tomash]