Mi è preso un infarto stasera....: RAW vs. JPG

[xrr]

Stasera ho rivisto le prime foto scattate col mio 70-200 2.8L con ZoomBrowser e sono rimasto allibito per la nitidezza delle lenti.
Poi ho pensato: ma non ho più visto quella nitidezza da quella volta ...

Mi sono scervellato, angoscia infinita (ma che sarà successo??)........

Dopo 2 ore ho riacceso il computer per cercare di capire, e ho notato questo: QUELLE FOTO ERANO STATE SCATTATE IN JPG, TUTTE LE ALTRE IN RAW.

Allora ho preso qualcuna delle foto in RAW e le ho visualizzate con DPP, e ho ritovato la medesima nitidezza di quegli scatti !!!


Il RAW è un formato troppo raw (per chi capisce l'inglese)... Credo proprio che d'ora in avanti scatterò in jpg, il jpg della Canon è fenomenale e riuscirò anche ad usare bene le mie CF.
Sì, il RAW ti permette di rimediare agli errori, ma ha troppo controindicazioni:

1) Non si riesce a vedere bene le foto come sono veramente, te le fa vedere grezze

2) Per elaborare ci và un computer a 10Ghz

3) Perdi un casino di tempo a postprocessare ogni foto.


Credo proprio che da stasera la mia vita fotografica cambia !

[dmode19]

Non sei il primo a cui sento fare questa affermazione. In questo forum
ci sono alcuni "prof" che sono tornati al jpeg per i loro scatti. La qualità
dei jpeg sfornati dalle moderne fotocamere, è oramai altissima.
Personalmente, continuo a scattare in Raw perchè il postwork, almeno
per me, è divertente quanto lo scattare. Se una sera non ho voglia di
elaborare raw, intanto li salvo e poi, quando avrò voglia, lo farò; non
mi corre dietro nessuno.

Ciao.

[Ferro]

Già, i JPEG Canon sono veramente molto buoni

Quoto dmode19, anche per me il lavoro post-scatto è divertente come scattare

Io procedo così:
Scatto in RAW e poi elaboro tutto in batch con RIT (Raw Image Task) di Zoombrowser usando i parametri di scatto. I JPEG che ottengo sono identici a quelli ottenuti in macchina. Per gli scatti-ricordo il worflow si ferma lì, per quelli importanti recupro il RAW e procedo ad un elaborazione più profonda.

Ciao
B_F

[xrr]

Scusate il tono, ma ieri mi ero veramente un pò spaventato.
La notte porta consiglio: credo che dopo migliaia di scatti in RAW d'ora in avanti scatterò in Jpg e quando ci sono foto "pericolose", cioè dove uno può sbagliare i parametri di scatti, oppure quando ci sono foto "importanti", userò il RAW + jpg.

Ma ditemi, anche voi avete notato che da Zoombrowser i scatti in raw sono più grezzi degli equivalenti in jpg?

[Pietro*]

[xrr]

Riguardo il confronto in zoombrower fra RAW e jpg, ho visto adesso alcuni scatti vecchi in RAW+jpg e in effetti mi sembra che il jpg sia più nitido.

Però quegli scatti erano in style standard, dove la nitidezza non è particolarmente alta... Invece quegli scatti di cui parlo erano fatti in style "panorama", dove la nitidezza è alta, e lì sembrerebbe una differenza ancor più marcata (dopo aver visto i RAW da DPP, ma DPP per preparare un RAW a video ci mette molti secondi).

Anche voi notate questa superiorità del jpg, soprattutto in style panorama (e mi verrebbe da dire anche ritratto)?

[lolly56stk]

avete mai notato che nei programmi per "sviluppare" il raw di solito esiste un parametro per la nitidezza e lo si può mettere su un valore a vostro piacere???

magari risolvete i problemi... poi ci aggiungete anche un goccio di maschera di contrasto e il capolavoro è completo

[Last-Hero]

Io preferisco usare i RAW anche se con la mia 1D i JPG vengono molto bene. Ho stampato un 70X100 da un JPG ed è venuto molto bene. Anche se devo dire che la possibilità di correggere certe cose con il raw non è da sottovalutare direi che basta impostare entrambi i formati (sulla mia salva sia in raw che in jpg contemporaneamente

[alex0206]

[Pietro*]

[Ferro]

[promaster]

Quando ho preso la 350D un anno fa ho cominciato scattando in JPEG ma il risultato non mi convinceva. Sono quindi passato a RAW usando Rawshooter premium e mi è cambiata la vita.
Da allora, anche dopo il passaggio alla 30D, scatto solo in RAW e solo ogni tanto abilito RAW+JPG se mi serve un formato rapido da usare senza post-processing.

Per me il RAW resta vincente.

[Led566]

[andyweb]

Mi intrometto... avendo uan 350D, qual'è il giusto processo per il RAW ?

Collego la macchina al pc o la CF nel lettore di schede...

Conviene prendere i RAW direttamente con Camera Raw 3.4 di CS2 oppure con il programma della canon che non ricordo come si chiama ?

[victor53]

questo topic riesce a comunicare molto bene che ancora oggi non si è capito il formato RAW

[spawn150]

[Ferro]

[victor53]

[Marco Scotto]

Io scatto sempre e comunque nel doppio formato, utilizzando però il jpg small in quanto se è già perfetto basta fare una riduzione per web ed pronto all'uso. Se l'immagine invece necessita di correzioni ecco che il Raw mostra tutta la sua utilità. Non utilizzare il raw, anche considerando il prezzo dei supporti di memorizzazione (cf e x-drive) sono contenuti, è secondo me penalizzante.

[gitantil]

appunto il problema non sussiste basta scattare in raw+jpeg(large). In questo modo le foto migliori o che necessitano un fotoritocco possono sfruttare la potenza del raw, per le altre troviamo già pronto per l'utilizzo il jpeg