I 70-300 di casa Nikon

roiter · Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 9:08 pm Oggetto: I 70-300 di casa Nikon

Oh gente magari se ne è già discusso un sacco di volte, ma io ho fatto passare 4 pagine di post e non ho trovato niente di specifico.

Passo alla domanda.

Un'amica vorrebbe comprare uno zoom sul range 70-300 per la sua D70, diciamo da usarsi per un viaggio in Africa, quindi servirebbe una qualità ottica almeno discreta e un peso/ingombro non eccessivi.

Nikon ha due diversi prodotti a listino, uno molto economico ed uno più costoso. Visto che non li conosco, chiedo lumi per capire come si pongono per esempio rispetto agli universali, tipo il sigma 70-300 apo e se al limite avete qualche alternativa da proporre, possibilmente che non costi più di 400-500 euro.

Smile

cenfa19 · Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 9:58 pm Oggetto:

posso dirti che la versione nikon ED (quella più costosa) rispetto al sigma ha un AF più veloce ed è leggermente più incisivo (rispetto al sigma che ho provato).

dopo i 200mm la resa cala (ma questo anche sul sigma), come rapporto qualità prezzo del nuovo è meglio il sigma (i quasi 500 euro del nikon li reputo eccessivi e non giustificati).

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

penso che anche io prenderei il sigma per il rapporto qualità
prezzo.
Avrebbe più senso spendere di più dei 500euro della versione
ED a questo punto e prendere una signora lente secondo me Wink

massimiliano ingrosso · Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 10:07 pm Oggetto:

Io ho il G, l'avevo preso con la F65 quando ho deciso di iniziare a fotografare e visto che non ne sapevo niente di obiettivi, non sapevo se mi sarei appassionato e quali focali avrei usato di piu', e facendo i conti spendevo 150.000 LIT in piu', l'avevo preso nel kit esteso.

Ma direi che vale quanto costa, cioe' poco o meglio va bene per iniziare o per avere delle foto ricordo, ma se cerca un po' di qualita' in piu' direi di orientarsi sull'altra versione la D ED.

Non conosco le alternative per cui non so se siano o meno paragonabili alla versione D, ma di sicuro meglio della G.

Ciao
Max

cenfa19 · Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 10:11 pm Oggetto:

secondo me se si rivolge al mercato del nuovo la scelta più sensata è il sigma

se invece si rivolge al mercato dell'usato con il budget prefissato può prendere anche l'80/200 2.8 versione a pompa....anche se dovrebbe considerare dimensioni e peso di quest'ultimo

roiter · Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 12:34 am Oggetto:

Grazie delle info... in effetti sospettavo che il Sigma fosse competitivo anche se paragonato agli originali Nikon.

Guardando il solito listino italsystem però ho notato che la differenza di prezzo tra il Sigma e il D ED non è poi così macroscopica (232 contro 367) e proprio ora ho notato che su digitalfoto il Nikon è venduto ancora a meno, quindi a questo punto io andrei su quello.

Smile

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Anch'io prenderei seriamente in considerazione l'opzione di comprare un 80-200 usato. Forse si spenderebbe un centinaio di euro in più (nel caso del doppia ghiera), ma la differenza qualitativa è veramente notevole.

Altrimenti prenderei il Nikon 70-300G: per spendere il meno possibile e risparmiare in vista dell'acquisto d'una lente di qualità. L'ho usato per alcuni anni e so che vale ben più di quanto costa. Basta usarlo a diaframmi chiusi, tra 8 e 16.

E adesso che ho l'80-200 AFS, a più riprese l'ho pensato come una possibile soluzione per il reportage: quel che non dà in termini di nitidezza lo dà come compattezza e leggerezza, e minore visibilità: con l'80-200 AFS ti vedono tutti, il 70-300 passa inosservato...

Un'ulteriore opzione non ancora considerata è l'acquisto del Nikon 70-210 usato. Si spenderebbero due lire e si avrebbe un'ottica molto dignitosa, compatta...

roiter · Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 8:32 am Oggetto:

Il fatto è che, per l'uso che ne vorrebbe fare, 200mm probabilmente sono un po' pochi...

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Pensavo a del reportage 'urbano', invece -mi par di capire- sarebbe naturalistico...

Allora c'è poco da scegliere... La differenza tra il 70-300G e il 70-300D sta tutta in una lente ED (extra low dispersion) che a mio modestissimo parere non vale la differenza di prezzo (1:3).

Il Sigma non lo conosco -se non indirettamente per le foto- ma conoscendo gli standard Sigma penso che in tutti e tre i casi s'abbia a che fare con lenti che non brillano per risoluzione e con autofocus lenti...

Tutto quello che posso fare è di mostrare qualche foto col 70-300G, il bistrattato... Smile

Gianca05 · Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 10:28 am Oggetto:

il mio modestissimo parere come dice nico escuderei il D perchè la sola lende non fa tutta quella differenza, senza dubbio è molto meglio come costruzione del G, io ho il sigma e non va male anzi, costruzione robusta discreta nitidezza fino a 200mm come del resto credo anche per il D e G, il sigma è un obbiettivo non ingombrante ma robusto, non ero molto contento del vecchio 75-300 i colori di questo sigma erano veramente poco incisivi, ho preso il nuovo 70-300 con un pò di perplessità, invece i colori sono come piacciono a me e cioè come le lenti nikon colori belli saturi, da non sottovalutare in tutto questo il 55-200 che vale tutto il suo prezzo anche se di costruzione plasticosa (purtroppo) è veramente un ottimo obbiettivo..

teod · Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 2:14 pm Oggetto:

Dipende da dove in Africa e cosa ci va a fare, se fa fotografia naturalistica, i 300 mm servono eccome, per cui eviterei i vari xx-200 se non di alta qualità ed associati a moltiplicatori di focale.
In quel range focale la scelta migliore, per spendere poco, rimane il Sigma 70-300 APO Macro DG (mi raccomando la dicitura APO Macro); l'AF non è velocissimo, almeno su D70, però a meno che non vada a fotografare volatili non è fondamentale; la qualità ottica è buona, cala a 300 mm, ma non di molto; le foto alle bestie africane nella mia galleria sono tutte con 70-300 Sigma APO Macro e D70.
Ho sentito parlare bene anche del Sigma 100-300 f4, ma nell'usato è abbastanza difficile da trovare e nel nuovo costa parecchio.
Ciao

roiter · Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 5:44 pm Oggetto:

Grazie Teo. Se non ricordo male, il 100-300 è quello che pesa 1,5kg... se così fosse non è la lente che fa per noi Mandrillo

Il viaggio sarà in Namibia, come soggetti non credo ci saranno molti 'volatili' ma più che altro felini, ungulati, elefanti, ecc. quindi l'AF veloce probabilmente non è di primaria importanza, punterei più che altro alla migliore resa ottica alla focale estrema. In effetti ho guardato anche su photodo, e non c'è grande differenza di nitidezza tra il sigma ed nikon D (mentre non ho trovato nessun test sul G).

teod · Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 8:08 pm Oggetto:

nikomane · utente Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238

Cosa ne dici del G a 99 euro ?
http://cgi.ebay.it/Nuovo-Nikon-AF-70-300-mm-f-4-5-6-G-Black-1year-warranty_W0QQitemZ7622688629QQcategoryZ3343QQrdZ1QQcmdZViewItem

ed il D ED a 250 ?
http://cgi.ebay.it/Nuovo-Nikon-AF-70-300-mm-f-4-5-6-D-ED-70-300mm-new_W0QQitemZ7622688582QQcategoryZ3343QQrdZ1QQcmdZViewItem

La spedizione la fanno direttamente da Honk Hong e ti arriva mediamente in un paio di settimane come pacchetto postale pieno zeppo di francobolli cinesi e di carta da imballaggio con una divertentissima pubblicità in "ideogrammi" !!!!

Spese di dogana ...non si sa cosa siano...come facciano lo san solo loro !
Potrebbero spedire armi o droga che sarebbe la stessa cosa.

Sul nuovo c'è la garanzia mondiale della Nikon ( bisogna farsi mandare una copia della fattura o di un qualsiasi documento che attesta l'acquisto ad una certa data ).

Ho parlato con tanta gente che ha comprato da fufukoko...ed è ritornata a comprare ( i prezzi piu' rasoterra in assoluto ). Ok!

lorenzo12375 · Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 12:38 pm Oggetto:

ciao
nel mercato dell'usato può cercare anche il nikkor af 75-300 4.5 5.6
Caratteristiche:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#70-xx
Giudizi:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

ciao

roiter · Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 1:59 pm Oggetto:

Nikomane, io ho comprato diverse cose da hong-kong e la dogana l'ho pagata mediamente 2 volte su 3. Se paghi dogana addio risparmio, specie su oggetti non molto costosi. Non c'è una logica: ho provato a ricevere la merce dallo stesso negoziante in 2 spedizioni differenti a distanza di 2 giorni e pagare la dogana solo su uno dei due plichi. E poi, se era per me personalmente potevo anche rischiare, ma essendo per un'altra persona non ho intenzione di comprare da HK. Oltetutto il 70-300 D-ED si trova a 320 euro in Italia, ritirato di persona a Milano (e se dovessi avere qualche problema glielo riporto indietro e stop).

nikomane · utente Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238

Quando la differenza di prezzo è così risicata...ti do perfettamente ragione.
Quando invece è la metà o un terzo ( come a volte capita ..sopratutto un pò di tempo fa )....un pensierino bisognerebbe farlo.
Il fatto poi che anche tu hai già acquistato da quelle zone..vuol dire che questi pensieri li hai già fatti e le relative conclusioni. Ok!

Se si puo' è sempre meglio un negozio italiano con un nome ed una faccia da prendere a schiaffi in caso qualcosa non vada per il verso giusto ! Very Happy

Max Stirner · Inviato: Mer 31 Mgg, 2006 11:50 am Oggetto:

Suggerirei il nikon 75-300 migliore di tutti quelli citati e dotato di flangia attacco per il treppiede, si trova usato intorno ai 180-200 euro ed è sicuramente migliore del 70-300 ed. E' l'unico telezoom nikon amatoriale con risultati lusunghieri anche nei test mtf, diversamente dai 2 g e ed.
Se invece vuoi uno dei 2 citati, meglio il g che almeno costa meno e come risultati non va malaccio a diframmi chiusi(sicuramente paragonabile a l'ed e lo paghi assai meno).
Saluti