| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
MICHE
utente
Iscritto: 07 Mgg 2006
Messaggi: 60
Località: Bergamo
|
 Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 2:07 pm Oggetto: canon 70/200 f.4 |
 |
|
vorrei sapere cosa ne pensate dell' obbiettivo CANON 70/200 f.4
grazie !!!!!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
alex0206
utente
Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 368
|
| Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 2:12 pm Oggetto: Re: canon 70/200 f.4 |
|
|
| MICHE ha scritto: | vorrei sapere cosa ne pensate dell' obbiettivo CANON 70/200 f.4
grazie !!!!! |
Cosa vuoi che ti possiamo rispondere: è, in assoluto, una delle ottiche con il miglior rapporto prezzo prestazioni che si possa comprare. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MICHE
utente
Iscritto: 07 Mgg 2006
Messaggi: 60
Località: Bergamo
|
| Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 2:21 pm Oggetto: |
|
|
che obbiettivi mi consigliereste per aver un buon corredo??'
io possego un 18/55 (quello presente insieme al corpo macchina) e un 28/135 f3.5/5.6 is  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 6:47 pm Oggetto: |
|
|
| MICHE ha scritto: | che obbiettivi mi consigliereste per aver un buon corredo??'
io possego un 18/55 (quello presente insieme al corpo macchina) e un 28/135 f3.5/5.6 is |
Anche io ho il 18-55 e il 28-135 IS USM, ci ho aggiunto il 10-22 e son felice.
In pratica uso solo la coppietta 10-22 28-135 che formano un ottimo corredo con solo due obiettivi, il 18-55 se ne sta chiuso in un cassetto allo scopo di corredare la 300D quando la venderò (motivo per cui non lo vedete in firma).
Certo che per consigliarti un corredo bisogna sapere che genere di foto fai, a ma va bene questo, ma a te forse no, ad esempio se fai foto naturalistiche saresti un po "corto". |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andyweb
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2004
Messaggi: 1063
Località: Near Trento
|
| Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 7:21 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il 70-22 f4 da qualche giorno, l'ho provato ieri ed oggi e devo dire che è una favola.. ora aspetto qualche momento buono per sfruttarlo a dovere. Consigliato!
Oltre a quello ho il 17-70 2.8-4.5 sigma e a breve prendo il canon 50 1.8
Poi prenderò sicuramente o un 10-20 o il 12-24
_________________
flickr - www.andreamastrotto.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andyweb
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2004
Messaggi: 1063
Località: Near Trento
|
| Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 7:22 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il 70-22 f4 da qualche giorno, l'ho provato ieri ed oggi e devo dire che è una favola.. ora aspetto qualche momento buono per sfruttarlo a dovere. Consigliato!
Oltre a quello ho il 17-70 2.8-4.5 sigma e a breve prendo il canon 50 1.8
Poi prenderò sicuramente o un canon 10-22 o il sigma 12-24
non mi dispiacerebbe anche il canon 24-105 L ma temo che poi non userei più il sigma... vedremo.
_________________
flickr - www.andreamastrotto.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 8:08 pm Oggetto: |
|
|
E che vuoi che te ne dica... E' il più bel tele medio che ci sia, perlomeno entro i 700 euro e il kg di peso.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MICHE
utente
Iscritto: 07 Mgg 2006
Messaggi: 60
Località: Bergamo
|
| Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 8:47 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti!!!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Dom 28 Mgg, 2006 8:53 pm Oggetto: |
|
|
Soprattutto, ha dei colori splendidi, ottima definizione, bello sfocato anche se ovviamente non ha una grandissima apertura. Lo adoro! (Y)
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paddy1000
utente
Iscritto: 28 Mgg 2006
Messaggi: 229
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 5:11 am Oggetto: |
|
|
Grandioso, ne sono innamorato. Concordo per la resa dei colori, definizione e lo sfocato ma sopratutto grande prezzo.
Patrick
_________________
Canon 5D | Canon 17-40 f/4 L | Canon 50 f/1.4 | Canon 70-200 f/4 L | Canon Speedlite 430EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alex0206
utente
Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 368
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 7:34 am Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | | Soprattutto, ha dei colori splendidi, ottima definizione, bello sfocato anche se ovviamente non ha una grandissima apertura. Lo adoro! (Y) |
Se proprio uno volesse cercare l'ago nel pagliaio l'unico piccolo neo del 70 200 f4 è uno sfocato non esaltante. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 8:06 am Oggetto: |
|
|
Beh, quello dipende dalla massima apertura non elevata, IMO. E cmq, guarda un po' questa... A f/16 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=135563352&context=set-72057594117936691&size=o
Considerando che ero in Tv in Servo AI (stavo scattando foto d'azione), non mi pare male. E lo sfocato, not bad no?
Il fatto è che dipende molto di più dalla focale e dalla distanza del soggetto... Qui ero a 200 mm e un paio di m Poi chiaro che se hai lo sfondo vicino, ti ci vuole un diaframma più aperto per avere un buon sfocato.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alex0206
utente
Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 368
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 8:51 am Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | Beh, quello dipende dalla massima apertura non elevata, IMO. E cmq, guarda un po' questa... A f/16
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=135563352&context=set-72057594117936691&size=o
Considerando che ero in Tv in Servo AI (stavo scattando foto d'azione), non mi pare male. E lo sfocato, not bad no?
Il fatto è che dipende molto di più dalla focale e dalla distanza del soggetto... Qui ero a 200 mm e un paio di m Poi chiaro che se hai lo sfondo vicino, ti ci vuole un diaframma più aperto per avere un buon sfocato. |
Ho fatto molte prove con amici che hanno il 70 200 f4 confrontato con il mio 2,8, il f4 si è sempre dimostrato a livello del 2,8; l'unico vantaggio del più luminoso, ovviamente luminosità a parte, è un miglior sfocato.
Però non ho detto che lo sfocato del 4 è scarso, è solo un pò meno buono di quello del 2,8. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MICHE
utente
Iscritto: 07 Mgg 2006
Messaggi: 60
Località: Bergamo
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 5:34 pm Oggetto: |
|
|
| Grazie a tutti sono sempre piu deciso sull' acquisto insieme a un bel 17/40!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alex0206
utente
Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 368
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 7:16 pm Oggetto: |
|
|
| MICHE ha scritto: | | Grazie a tutti sono sempre piu deciso sull' acquisto insieme a un bel 17/40!!!! |
E' un'accoppiata straordinaria.
Non ascoltare chi dice che sono meglio le ottiche zoom grandangolari nate per il digitale, ma non telecentriche perchè la baionetta canon e nikon non le supportano al contrario di oly.
Non c'è niente di meglio del 17 40 come ottica standard sul formato apc-s, è perfetto sotto tutti i punti di vista, non vignetta, non ha cali ai bordi, ecc.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alex0206
utente
Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 368
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 8:42 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima foto, però lo sfocato è un pò impastato come tipico di quest'ottica, posta uno sfocato del 135 f2 poi giudichiamo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alex0206
utente
Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 368
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 9:23 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | http://www.webalice.it/misterg/Life&Portrait/slides/2005%2003%20Segrino%20928a3364.html
Questo è il 135L2 ma che paragoni sono? Ovviamente quest'ultimo sfocato è di tutt'altro livello ma lo strumento la focale e il diaframma sono inparagonabili.
Salut |
Senti non voglio passare per un pignolo scocciatore, ho detto prima che secondo me il 70 200 f4 è una delle ottiche milgiori sul mercato nella sua categoria, ha solo un piccolo, sottolineo piccolo, difettuccio: la tendenza ad impastare un pò lo sfocato, tutto qua, stammi bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gualandrisfabry
utente
Iscritto: 04 Giu 2004
Messaggi: 299
Località: Bergamo
|
| Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 3:57 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Senti non voglio passare per un pignolo scocciatore, ho detto prima che secondo me il 70 200 f4 è una delle ottiche milgiori sul mercato nella sua categoria, ha solo un piccolo, sottolineo piccolo, difettuccio: la tendenza ad impastare un pò lo sfocato, tutto qua, stammi bene. |
Ok, la qualità del 70-200 non è messa in discussione ma la comparazione con il 135 F2 diversa focale e comparata con un ottica fissa è fuori luogo. E' fuori dubbio che la qualità e lo sfuocato non possano essere confrontate. Con questa precisazione non voglio creare nessun scompiglio solo precisare che i confronti non sono attendibili... 
_________________
Canon Eos 20D + C18-55 4.5-5.6 II + C70-200 F4.0 L |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
