| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
 Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 5:45 pm Oggetto: canon 14L2.8......... che schifo! |
 |
|
nitidezza a ta inesistente ( foto 1 )
bordi penosi ( foto 2 )
vignettatura esagerata ( foto 3 )
lasciano di stucco anche voi?
ciao
joe
p.s. vi piacciono i miei scherzetti? 
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
49.34 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1684 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
80.48 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1684 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
73.64 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1676 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
72.38 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1676 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
57.16 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1676 volta(e) |
|
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 7:26 pm Oggetto: |
|
|
Sì, nella 3a c'è vignetttatura, ma chissà perchè si vede molto di più sotto che non sopra... Mah.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kiruzzo
utente attivo
Iscritto: 29 Gen 2005
Messaggi: 3282
Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kiruzzo
utente attivo
Iscritto: 29 Gen 2005
Messaggi: 3282
Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 7:58 pm Oggetto: |
|
|
Senti bdcpv, sai che ti dico ???? 
ma . . . . va. . . . 
No, anzi, è meglio che non te lo dico, mi sono appena ricordato che sono un Mod e che in quanto tale mi devo moderare. 
Quando ci mostrerai una TUA lente veramente schifosa ??
Lo so che lo fai per farci rosicare, ma ogni tanto abbi pietà di noi, poveri mortali, che risparmiamo cent su cent per poterci accattare un misero 70-300 Sigma 
Enzo
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PietroF
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 7:59 pm Oggetto: |
|
|
io vedo la vignettatura anche nelle altre, sia in alto che in basso...
_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kiruzzo
utente attivo
Iscritto: 29 Gen 2005
Messaggi: 3282
Località: Napoli
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 8:30 pm Oggetto: |
|
|
| Muad'Dib ha scritto: | Senti bdcpv, sai che ti dico ????
ma . . . . va. . . .
No, anzi, è meglio che non te lo dico, mi sono appena ricordato che sono un Mod e che in quanto tale mi devo moderare.
Quando ci mostrerai una TUA lente veramente schifosa ??
Lo so che lo fai per farci rosicare, ma ogni tanto abbi pietà di noi, poveri mortali, che risparmiamo cent su cent per poterci accattare un misero 70-300 Sigma
Enzo |
Ecco..
Perché farci soffrire in questo modo 
Godi nel dolore altrui 
_________________
** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 9:30 pm Oggetto: |
|
|
Facciamo una cosa: mettilo nella scatola e aspetta che vengo a ritirarlo, poi vedo di farlo sparire per bene cosi non vedremo più tale orrore. Lo faccio per non farti soffrire, non ti chiedo nemmeno i soldi della benzina.
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
VitOne
utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 11:55 pm Oggetto: |
|
|
Che dire, del 14L effettivamente si è parlato parecchio male qui sul forum, ricordo un utente insoddisfatto proprio dei 3 punti che hai smentito  . Anche we la vignettatura c'è  .
_________________
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pdp
utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 11:59 pm Oggetto: |
|
|
l'ultima foto presenta una distorsione I N A C C E T T A B I L E
Vendilo prima che perda valore: nikon presenterà a breve un 9mm dx 2.8 vr che sarà infinitamente meglio 
PS: il mio 12-24 si sta rosicando il portafiltri a vedere quelle foto.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 12:19 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Sì, nella 3a c'è vignetttatura, ma chissà perchè si vede molto di più sotto che non sopra... Mah. |
probabilmente non hai mai letto thread dove parlavo di vignettatura..... ho sempre sostenuto che nelle zone di sottoesposizione la vignettatura e' piu' evidente! mentre nelle zone ben esposte si riesce a minimizzare il fenomeno! ( comunque, a parte gli scherzi, vi sembra che vignetti tanto? )
| Citazione: | Senti bdcpv, sai che ti dico ????
ma . . . . va. . . .
No, anzi, è meglio che non te lo dico, mi sono appena ricordato che sono un Mod e che in quanto tale mi devo moderare.
Quando ci mostrerai una TUA lente veramente schifosa ??
Lo so che lo fai per farci rosicare, ma ogni tanto abbi pietà di noi, poveri mortali, che risparmiamo cent su cent per poterci accattare un misero 70-300 Sigma
Enzo
|
| Citazione: | Ecco..
Perché farci soffrire in questo modo
Godi nel dolore altrui |
lungi dal voler far soffrire qualcuno ( o dal voler sfoggiare le lenti costose.... )
semplicemente, io , proverei piacere nel vedere scatti con quelle che considero " dream lens " e non soffrirei in alcun modo !
e sopratutto, spesso, si sentono pareri " campati per aria " su lenti come il 14...... provo quindi un'estrema soddisfazione nel vedere che , utilizzati in modo corretto, questi vetri danno il meglio di se'..... ( senza nulla togliere a chi non si e' trovato con questo gioiello )
| Citazione: | | io vedo la vignettatura anche nelle altre, sia in alto che in basso... |
onestamente, io no......
e comunque, ripeto, mostrami un altro grandangolo con apertura pari a f2.8 e focale equivalente di 14mm che vignetta meno.... ( non e' un gesto di sfida..... semplicemente una constatazione della realta'! )
| Citazione: | | Facciamo una cosa: mettilo nella scatola e aspetta che vengo a ritirarlo, poi vedo di farlo sparire per bene cosi non vedremo più tale orrore. Lo faccio per non farti soffrire, non ti chiedo nemmeno i soldi della benzina |
grazie..... sei un amico!
| Citazione: | | Che dire, del 14L effettivamente si è parlato parecchio male qui sul forum, ricordo un utente insoddisfatto proprio dei 3 punti che hai smentito . Anche we la vignettatura c'è |
idem come sopra...... e poi, quantificatemi, secondo voi, di quanti stop ( o frazioni ) e' questa vignettatura.....
yes...... rigorosamente in jpg, senza alcuna correzione! ( tranne lo scarabocchio blu per far vedere il bordo in questione )
| Citazione: | l'ultima foto presenta una distorsione I N A C C E T T A B I L E
Vendilo prima che perda valore: nikon presenterà a breve un 9mm dx 2.8 vr che sarà infinitamente meglio
PS: il mio 12-24 si sta rosicando il portafiltri a vedere quelle foto.
|
a onor del vero, e' stato proprio il 12-24 a farmi decidere il prendere il canon..... l'avevo, mi si e' rotto l'af per la seconda volta, e siccome mi sto abituando alla focale " estrema " ho deciso di svenarmi per il piccolo.......
a presto per qualche foto seria ( spero )..... queste sono le prime 3 uscite..... venerdi ( tempo permettendo ) spero di cavarci qualcosa di buono.....
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PietroF
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo
|
| Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 12:26 am Oggetto: |
|
|
| bdcpv ha scritto: |
| Citazione: | | io vedo la vignettatura anche nelle altre, sia in alto che in basso... |
onestamente, io no......
e comunque, ripeto, mostrami un altro grandangolo con apertura pari a f2.8 e focale equivalente di 14mm che vignetta meno.... ( non e' un gesto di sfida..... semplicemente una constatazione della realta'! ) |
Nella terza no, ma nelle prime due la vedo anche in alto.
Comunque non ho detto che in giro si trova di meglio.
_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 12:39 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Nella terza no, ma nelle prime due la vedo anche in alto.
|
credimi, e non lo dico con vena polemica, ma io non la vedo davvero..... ( attenzione..... se parliamo nell'ordine di un terzo/mezzo diaframma.... ci sta..... ma per vignettatura intendo quella evidente che si attesta almeno su uno stop..... )
la seconda foto, poi, credo sia quanto di piu' difficile da realizzare senza ca con un grandangolo spinto! ( e' plausibile che vi sia una piccola differenza centro-bordo..... ma credo che siamo su valori di eccellenza considerando la focale! ).
a parte tutto, rispetto a lenti come il 20f2.8, il 14 a ta vignetta sensibilmente meno..... e stiamo parlando di una vignettatura ( a parer mio ) trascurabile e facilmente risolvibile in post.
ciao
joe
p.s. della nitidezza,resa cromatica e distorsione, che dite?
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......
Ultima modifica effettuata da bdcpv il Mar 30 Mgg, 2006 8:37 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 8:36 am Oggetto: |
|
|
in che senso? 
comunque, mi sono riguardato un po' di foto fatte col 20f2.8 e posso tranquillamente affermare che vignetta e distorce piu' del 14!
dai ragazzi, al piu' presto per qualche scatto degno di tale lente.... ( spero )
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 8:46 am Oggetto: |
|
|
In tutti i sensi.
1) era una risposta al tuo ps
2) sei una bestia perchè non hai risposto alla mia domanda"5d?"  
3) sei una bestia per come apri i messaggi, titolo, tipo, quantità . . . . .
Scherzi a parte è la 5D la macchina? Non ho ancora mai visto i risultati di questo obiettivo su FF digitale. Sei mica in grado di dirmi come va il 14 a f2.8 rispetto il mio zoom a 16 f2.8 su FF digitale? Tutte le foto sopra sono a f2.8?
PS. trovami un 300L2.8is mafgari anche messo male esteticamente ma perfettamente funzionante
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 9:00 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | 2) sei una bestia perchè non hai risposto alla mia domanda"5d?" |
puo' essere..... ma in tal caso ti consiglio un buon oculista.......
| Citazione: | Citazione:
5d?
yes...... rigorosamente in jpg, senza alcuna correzione! ( tranne lo scarabocchio blu per far vedere il bordo in questione )
|
| Citazione: | Tutte le foto sopra sono a f2.8?
|
la prima e' a f2.8.......
il 16-35 l'ho utilizzato per una settimana poco tempo fa..... onestamente a livello di nitidezza il 14 lo picchia, come distorsione idem e la resa cromatica e' molto simile!
credo sia normale quando si paragona un fisso a uno zoom.....
| Citazione: | | PS. trovami un 300L2.8is mafgari anche messo male esteticamente ma perfettamente funzionante |
non e' banale..... quando l'avevo da vendere, ed era in condizioni pari al nuovo, l'hai snobbato..... di solito ne ritiro uno all'anno...... quindi ci sentiamo per il 2007!
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 9:11 am Oggetto: |
|
|
| bdcpv ha scritto: |
puo' essere..... ma in tal caso ti consiglio un buon oculista....... |
Mannaggia che BESTIA!!! . . . che sono
| bdcpv ha scritto: | la prima e' a f2.8.......
il 16-35 l'ho utilizzato per una settimana poco tempo fa..... onestamente a livello di nitidezza il 14 lo picchia, come distorsione idem e la resa cromatica e' molto simile!
credo sia normale quando si paragona un fisso a uno zoom..... |
Concordo è la stessa impressione che ho avuto quando li ho provati sugli altri formati, apsc, apsh, pellicola.
| bdcpv ha scritto: | | non e' banale..... quando l'avevo da vendere, ed era in condizioni pari al nuovo, l'hai snobbato..... di solito ne ritiro uno all'anno...... quindi ci sentiamo per il 2007! |
attendo, continua a stupirmi
Salut
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mar 30 Mgg, 2006 9:51 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | attendo, continua a stupirmi |
se vuoi posso rubarne uno al primo fotografo che viene a castelletto.....
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
