Canon 17-40 f/4 serie L....cosa ne pensate??

[juan376]

In procinto del nuovo acquisto, me lo consigliate?
Al momento ho il triste 18-55 + 50 f/1.8 II + 70-200 f/4 serie L.
Grazie

[syn]

Io in estate prenderò il Tamron 17-35, ormai convintamente.
Fossi in te ci farei un pensierino molto serio.

[ziopino93]

Io dopo un mesetto di utilizzo posso dire che mi piace molto per nitidezza (anche se non è un rasoio, ma a queste focali e' difficile) e saturazione colore. Non l'ho ancora provato in situazioni estreme ma per adesso non ho avuto problemi ne di flare ne di PF e non vignetta, almeno su aps-c.

anche la distorsione mi pare abbastanzao contenuta. Certo a 17 un po' ce n'è ma accettabilissima.

Si dice che sia molto morbido ai bordi ma su FF. Io francamente sulla mia 350 non l'ho notato.

Infine, da non sottovalutare, la c ostruzione robustissima ed il fatto che è un ottica che va anche su formato pieno e che se rivendi usata mantiene un alto valore. Anzi se gia' la trovi di seconda mano (intorno ai 500-600) praticamente la rivendi allo stesso prezzo.

Paraticamente quei due soldi che investi di piu' adesso li riprendi un domani quando vai a rivendere un ottica universale che perde molto piu' valore sul mercato dell'usato.

Ciao

[stigmata]

l'ho appena preso e ne sono - per ora - entusiasta

[stigmata]

wooops doppio

[Rob612]

Ho sia il 16-35 che il 17-40 e sono contentissimo di tutti e due. Ovvio che il 16-35 va meglio, ma costa pure il triplo

[SPIDEY]

Se cerchi solo "nitidezza", lascia perdere.
Se ami fotografare in qualsiasi situazione di luce e non vuoi perderti neppure uno scatto, allora compralo ad occhi chiusi!
Nella mia galleria e sul mio sito trovi diversi scatti fatti sia col 18-55 che col 17-40L.

[MisterG]

Rob per curiosità, che te ne fai di due obiettivi cosi?

[TheBlade79]

[MisterG]

[TheBlade79]

[Rob612]

[alex0206]

[Stef78g]

Posto qui per no aprire altri post.

Il paraluce di questo obiettivo si monta seguendo il bollino rosso presente sullo stesso? Perchè così facendo la scritta sul paraluce è verso la parte bassa e non verso la parte alta. Il paraluce, che può essere montato sia con la scritta verso l'alto o verso il basso, voi come lo avete?

Avete notato che utilizzando un flash si nota poi nell'immagine l'ombra del paraluce? E' normale o sono io che l'ho montato male?

[Zet@]

anch'io ho notato l'ombra urtilizzando il flash della macchina
ma penso non succeda con flesh esterni tipo i vari 430/580.

[Stef78g]

Con quelli esterni non succede perchè sono molto più alti di quello incorporato nella macchina.

Come moti il paraluce tu?

[Camus]

[pdp]

a me ha deluso, e con quello mi sa che ho chiuso con gli zoom canon.
Se lo vuoi usare sopratutto per paesaggio va bene, difficile trovare uno zoom migliore per canon.

[Stef78g]

Non ho capito se ti ha deluso o meno .....

[pdp]

mi ha deluso, mi aspettavo di meglio come contrasto, distorsione, nitidezza e sfumature dei dettagli.
Sostituito con 12-24ex per architettura e 20 e 28 e per tutto il resto.
Come zoom ho preso il 24-70ex sigma vecchia serie.