Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
snapole utente

Iscritto: 29 Apr 2006 Messaggi: 57 Località: Genova
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 6:08 pm Oggetto: Quale macro per Nikon? |
|
|
Salve.
Mi sta venendo il pallino della fotografia Macro.
Che obiettivo mi consigliate per la nikon D50 con un prezzo abbordabile che non mi faccia divorziare?
Grassie
P.S.
Mi sono preso un sigma 70-300 Apo Macro che ancora deve arrivare.. che ne pensate? E' un'ottica buona?
Che vuol dire che non si possono fare vere foto macro con questo obiettivo?
scusate le mille domande...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
castelland utente attivo

Iscritto: 23 Feb 2004 Messaggi: 2264 Località: Fossano (CN)
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 7:38 pm Oggetto: |
|
|
Ciao e benvenuto,
un bell' obiettivo per macro è sicuramente il Sigma 105 f 2,8, io l'ho preso da un paio d' anni e ne sono soddisfatto, ovvio che inizia a costare un pochino, sopra i 400 € mi pare,
il Sigma 70-300 l'ho venduto da poco, è un bel obiettivo "tuttofare", nel senso che lo puoi usare in diverse occasioni tra le quali la macrofotografia,
il suo rapporto di riproduzione è 1:2 mentre nei macro + seri si parte da 1:1 e si migliora con aggiuntivi vari, per sapere di tutto e di + sulla macrofotografia ti rimando qua dove Mela ed altri utenti ci danno diverse dritte,
le mie macro con il Sigma 70-300?
Eccole:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=11521
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=9006
luna http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=10692 _________________
le mie foto my web |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
afoto utente
Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 116
|
Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 1:47 pm Oggetto: |
|
|
dipende da che foto vuoi fare, se non ti serve essere motlo lontano dal soggetto e non vuoi l'autofocus, (in effetti per la macro non è indispensabile) potresti pensare ad un 55 micro, uno dei migliori obiettivi macro! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 2:56 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi una qualità molto elevata sceglierei il nikon 60 (diventa 90mmeq.) o se ti serve un'ottica con qualche mm in più il sigma 105 (diventa 157,5 mmeq.). Come nitidezza le due ottiche offrono elevatissime prestazioni anche se il nikon presenta dei colori meglio contrastati e più saturi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stateless utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2006 Messaggi: 714 Località: San Severo (FG)
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 1:55 pm Oggetto: |
|
|
Io ho avuto il 60 micro: è un obiettivo eccezionale come già ti hanno fatto notare. Nella mia galleria tutte le foto macro sono state realizzate con quell'obiettivo.
Buona scelta!  _________________ Nikon D5 | Nikon D850 | Nikkor 14-24 f/2.8 ED | Nikkor 24-70 f/2.8 ED | Nikkor 70-200 f/2.8G ED VRII | Nikkor 80-400 f/4.5-5.6 ED VR | Nikkor 105 f/2.8G VR Micro | Nikkor 35 f/1.8 | Sigma150-600 f/5-6.3 DG OS HSM S | Speedlight SB-910 | Monopod Manfrotto 334B+234RC | Tripod Manfrotto 190 Pro+488RC4 | Lowepro Vertex 200 AW | Gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fujikon utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2005 Messaggi: 2170 Località: Tiriolo (CZ)
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 2:15 pm Oggetto: |
|
|
ti consiglio vivamente il 105mm Nikkor stabilizzato, io ho la versione precedente e mi trovo benissimo. anche il 60mm Micro Nikkor eccelle, ma devi avvicinarti di più al soggetto. poi ricorda che l'obiettivo nella macro è nulla senza la luce....quindi è d'obbligo il flash anulare o quello a torcia montato lateralmente. nella mia galleria puoi vedere le foto fatte sia col 105 che col 60, rigorosamente Nikon. ho anche il 70-300 Sigma, molto valido ma ha un RR pari a 1:2, quindi va bene per i soggetti grandi ma non per quelli piccoli.  _________________ Fuji XT-1, 18-55 mm f2.8/4, 60 mm f2.4
le mie foto su www.asobiettivo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi spendere poco considera anche il Sigma 50mm f2,8. Sennò Tamron 90mm f2,8 o Sigma 105mm f2,8.
I Nikon sono splendidi ma costano molto di più degli altri, che pure sono davvero eccezionali. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
afoto utente
Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 116
|
Inviato: Ven 26 Mgg, 2006 7:51 am Oggetto: |
|
|
il flash è spesso indispensabile, personalmente non mi piace l'effetto di un flash anulare che scurisce tantissimo il fondo, solitamente uso 3 flash con NG 10/12 collegati tra loro due posti lateralmnete ed uno sopra la macchina, il tutto è abbastanza scomodo ed a volte me ne servono solo 2 però ho il vantaggio di poter orientare i flash a mio piacimento per ottenere effetti particolari di illuminazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|