Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sara.g utente

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 468 Località: provincia di Torino
|
Inviato: Sab 20 Mgg, 2006 8:42 am Oggetto: consiglio: tamron 28-75 f/2.8 o sigma 24-70 f/2.8 macro? |
|
|
ciao a tutti, in questo forum ho trovato delle informazioni rispetto a questi 2 obiettivi ma non un confronto diretto.... sono indecisa riguardo l'acquisto di uno di questi 2, anche se dalle vostre opinioni opterei più per il Tamron..... cosa ne dite??
Sara _________________ ...IL TEMPO CORRE E FLUISCE E SOLO LA NOSTRA MORTE RIESCE AD AFFERRARLO. LA FOTOGRAFIA E' UNA MANNAIA CHE COGLIE NELL'ETERNITA' L'ISTANTE CHE L'HA ABBAGLIATA - Henri Cartier Bresson
Canon EOS 350d + Canon 550 EX + Canon EF 50mm f/1.8 II+ Sigma 24-60 EX DG f/2.8 + Canon EFS 17-85 IS + Canon EF 55-200 USM II + Treppiede Hama Gamma 72 + telecomando RC5+ canon ixus 700 + minolta G500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Sab 20 Mgg, 2006 10:01 am Oggetto: |
|
|
...ho provato sia il tamron che (ultimamente) il sigma.....a mio avviso e secondo quello che ho potuto constatare personalmente (poi magari dipende anche dalla qualita' degli esemplari che ho usato) il tamron e' migliore come nitidezza (soprattutto a tutta apertura) ed e' piu' leggero. il sigma e' piu' morbido, pesante ed ingombrante, oltre ad avere la ghiera dello zoom veramente vicina al corpo macchina (non mi son trovato bene). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
barsottellim utente attivo

Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 1155
|
Inviato: Sab 20 Mgg, 2006 12:44 pm Oggetto: |
|
|
io il tamron non l'ho provato.... ho il sigma e mi ci trovo benissimo...(mi troverei meglio con il canon 24-70 2.8 ) cmq ho letto delle ottime critiche del Tamron ma non ho mai visto un confronto  _________________ Massimiliano Barsottelli
...ogni secondo che si vive in piu' e' tutto un dono... non sprechiamone nulla... non viviamolo inutilmente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
barsottellim utente attivo

Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 1155
|
Inviato: Sab 20 Mgg, 2006 12:46 pm Oggetto: |
|
|
Ah..., ho letto ora che hai la 350 d .... se io avessi quella macchina lì a parità di lente sceglierei il sigma che è un po' più pesante e ti puo dare quella stabilità che sulla 350d manca... _________________ Massimiliano Barsottelli
...ogni secondo che si vive in piu' e' tutto un dono... non sprechiamone nulla... non viviamolo inutilmente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LuK utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 3699 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LuK utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 3699 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PaulDesmond utente attivo

Iscritto: 10 Giu 2005 Messaggi: 1908 Località: Caserta (prov.)
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 7:36 am Oggetto: |
|
|
anchen io ho mille dubbi, ad esempio non so se conviene prendere i 4mm di wide del 24...visto che a quato pare si parla meglio del tamron...
mah... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sara.g utente

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 468 Località: provincia di Torino
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 6:52 pm Oggetto: |
|
|
uffi..... nessun altro consiglio???? qui siamo solo pieni di dubbi!!!!!!!!!!
 _________________ ...IL TEMPO CORRE E FLUISCE E SOLO LA NOSTRA MORTE RIESCE AD AFFERRARLO. LA FOTOGRAFIA E' UNA MANNAIA CHE COGLIE NELL'ETERNITA' L'ISTANTE CHE L'HA ABBAGLIATA - Henri Cartier Bresson
Canon EOS 350d + Canon 550 EX + Canon EF 50mm f/1.8 II+ Sigma 24-60 EX DG f/2.8 + Canon EFS 17-85 IS + Canon EF 55-200 USM II + Treppiede Hama Gamma 72 + telecomando RC5+ canon ixus 700 + minolta G500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 7:03 pm Oggetto: |
|
|
ho il sigma versione vecchia e mi trovo bene, quella nuova va meglio.
Consiglio il sigma (il tamron non mi ha entusiasmato) e sconsiglio l'acquisto online per via dello scarso controllo di qualità della sigma: provare l'esemplare che si sta per comprare prima di cacciare gli euro.
Ultimamente sento meno lamentele dei sigma: o la gente è diventata di bocca buona o sigma vende meno ottiche marcie. Dico meno e non dico nessuna.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LuK utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 3699 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 7:32 pm Oggetto: |
|
|
Anche io volevo prendere a suo tempo uno di quei 2 obiettivi, ma alla fine ho optato per un canon, in quanto sicuramente migliori....
per l'appunto ho preso un canon 24-85 usm....molto preciso nella messa a fuoco e abbastanza nitido....
io ti consiglierei questo....non sarà luminoso come quelli, ma almeno non hai problemi con la messa a fuoco, cosa che per me è molto importante...
preferisco un obiettivo che non mi sbaglia il fuoco piuttosto uno che potrebbe darmi problemi di fuoco come il tamron 28-75, anche se poco più luminoso... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 8:13 pm Oggetto: |
|
|
Lele80 ha scritto: | Anche io volevo prendere a suo tempo uno di quei 2 obiettivi, ma alla fine ho optato per un canon, in quanto sicuramente migliori....
per l'appunto ho preso un canon 24-85 usm....molto preciso nella messa a fuoco e abbastanza nitido....
io ti consiglierei questo....non sarà luminoso come quelli, ma almeno non hai problemi con la messa a fuoco, cosa che per me è molto importante...
preferisco un obiettivo che non mi sbaglia il fuoco piuttosto uno che potrebbe darmi problemi di fuoco come il tamron 28-75, anche se poco più luminoso... |
Il 24-85 non è malvagio,però non è paragonabile come nitidezza ad un tamron 28-75(se l'esemplare è buono,altrimenti c'è sempre la garanzia),a volte non è detto che canon sia sempre la migliore scelta  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 8:16 pm Oggetto: |
|
|
Manuel C. ha scritto: | Lele80 ha scritto: | Anche io volevo prendere a suo tempo uno di quei 2 obiettivi, ma alla fine ho optato per un canon, in quanto sicuramente migliori....
per l'appunto ho preso un canon 24-85 usm....molto preciso nella messa a fuoco e abbastanza nitido....
io ti consiglierei questo....non sarà luminoso come quelli, ma almeno non hai problemi con la messa a fuoco, cosa che per me è molto importante...
preferisco un obiettivo che non mi sbaglia il fuoco piuttosto uno che potrebbe darmi problemi di fuoco come il tamron 28-75, anche se poco più luminoso... |
Il 24-85 non è malvagio,però non è paragonabile come nitidezza ad un tamron 28-75(se l'esemplare è buono,altrimenti c'è sempre la garanzia),a volte non è detto che canon sia sempre la migliore scelta  |
potrebbe essere anche più nitido il tamron, ma forse pecca nella messa a fuoco...
come dicevo, preferisco un obiettivo che sia precisissimo nella messa a fuoco come il 24-85, piuttosto un altro che me lo sbaglia spesso... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 8:28 pm Oggetto: |
|
|
[quote="Lele80"] Manuel C. ha scritto: | Lele80 ha scritto: | Anche io volevo prendere a suo tempo uno di quei 2 obiettivi, ma alla fine ho optato per un canon, in quanto sicuramente migliori....
per l'appunto ho preso un canon 24-85 usm....molto preciso nella messa a fuoco e abbastanza nitido....
io ti consiglierei questo....non sarà luminoso come quelli, ma almeno non hai problemi con la messa a fuoco, cosa che per me è molto importante...
preferisco un obiettivo che non mi sbaglia il fuoco piuttosto uno che potrebbe darmi problemi di fuoco come il tamron 28-75, anche se poco più luminoso... |
Il 24-85 non è malvagio,però non è paragonabile come nitidezza ad un tamron 28-75(se l'esemplare è buono,altrimenti c'è sempre la garanzia),a volte non è detto che canon sia sempre la migliore scelta  |
potrebbe essere anche più nitido il tamron, ma forse pecca nella messa a fuoco...
come dicevo, preferisco un obiettivo che sia precisissimo nella messa a fuoco come il 24-85, piuttosto un altro che me lo sbaglia spesso...[/quote
certo che hai una coerenza di fatti e pensiero Lele,in un tuo post hai scritto:"24-85 delusione,lo vendo",in questo post ti lamentavi di problemi di messa a fuoco,poi i problemi di messa a fuoco dei tamron incriminati sono dati da difetti dell'esemplare,quindi se uno acquista nuovo,anche se è una seccatura,può far valere la garanzia  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 8:38 pm Oggetto: |
|
|
Manuel C. ha scritto: |
certo che hai una coerenza di fatti e pensiero Lele,in un tuo post hai scritto:"24-85 delusione,lo vendo",in questo post ti lamentavi di problemi di messa a fuoco,poi i problemi di messa a fuoco dei tamron incriminati sono dati da difetti dell'esemplare,quindi se uno acquista nuovo,anche se è una seccatura,può far valere la garanzia  |
Hihihihihihihi....allora attendo che tu mi chiarisca le idee....ti va?
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 5:07 pm Oggetto: |
|
|
Lele80 ha scritto: | Anche io volevo prendere a suo tempo uno di quei 2 obiettivi, ma alla fine ho optato per un canon, in quanto sicuramente migliori....
per l'appunto ho preso un canon 24-85 usm....molto preciso nella messa a fuoco e abbastanza nitido....
io ti consiglierei questo....non sarà luminoso come quelli, ma almeno non hai problemi con la messa a fuoco, cosa che per me è molto importante...
preferisco un obiettivo che non mi sbaglia il fuoco piuttosto uno che potrebbe darmi problemi di fuoco come il tamron 28-75, anche se poco più luminoso... |
Allora anche il Sigma ha problemi di messa a fuoco!!?? _________________ Mimmo -
http://www.photoclubpartenope.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sara.g utente

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 468 Località: provincia di Torino
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 8:09 am Oggetto: |
|
|
e invece del 24-60 della sigma che cosa ne pensate???? _________________ ...IL TEMPO CORRE E FLUISCE E SOLO LA NOSTRA MORTE RIESCE AD AFFERRARLO. LA FOTOGRAFIA E' UNA MANNAIA CHE COGLIE NELL'ETERNITA' L'ISTANTE CHE L'HA ABBAGLIATA - Henri Cartier Bresson
Canon EOS 350d + Canon 550 EX + Canon EF 50mm f/1.8 II+ Sigma 24-60 EX DG f/2.8 + Canon EFS 17-85 IS + Canon EF 55-200 USM II + Treppiede Hama Gamma 72 + telecomando RC5+ canon ixus 700 + minolta G500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 8:38 am Oggetto: |
|
|
Io ho un tamron 28-75 che è uno spettcolo..... _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|