Le ammiraglie di un tempo. Pregi e difetti.

[roger]

Sono un felice possessore di Canon A-1 (oltre che di una FT-bn), macchina che mi ha dato molte soddisfazioni, facile da usare e con pregi superiori ai difetti: può funzionare a priorità di tempi, diaframmi, in automatico o manuale, la ghiera dei tempi ha 15" e 30" che mi permettono di trascurare la posa B, ottime lenti, peso e dimensioni accettabili, mirino grande e luminoso. Gli unici difetti per me sono il mirino (alle volte vorrei avere uno schermo ruotabile come quello di certe digitali di fascia medio/alta) e il costo ancora oggi spropositato di certe ottiche originali oltre all'otturatore che essendo elettronico funziona solo con le pile (e non durano molto se si usano i tempi lunghi). Oltre a questa lanciata nel 1979 la canon se non sbaglio nel 1971 lanciò la F-1, macchina professionale completamente meccanica.

Ora dopo questa lunga introduzione vorrei sapere i vostri pareri: le altre grandi Case, Nikon, Pentax, Contax, Yashica, Minolta ecc. con cosa contrastavano queste due macchine (la prima, il massimo dell'esasperazione elettronica all'epoca e la seconda una meccanica superba usata per anni da molti prefessionisti)??

Indicare anche, secondo voi, quali erano i pregi e i difetti e le ottiche di rilievo. Grazie

[roger]

Su postate!

[francesco1466]

Beh, la A1 non si può usare in manuale con l'esposimetro...
Comunque gran macchina, figlia di una delle più straordinarie macchine mai costruite ( per l'epoca) : la Canon EF (sì, come le attuali ottiche)

Credo che ai tempi se la vedesse con Nikon FE, Con Pentax Super A ( o program A?), con Minolta X700, Contax RTS.
Yashica è sempre stata sotto.

Piccola precisazione : sono andato a memoria, non sparatemi se ho sbagliato qualche collocazione temporale...

[roger]

Su postate!
F-1 e A-1 ai tempi con chi si spartivano il mercato?

[biberon]

[Izutsu]

Parlo per Minolta

1977: XD-7
Manuale (con esposimetro funzionante), priorità di diaframma e priorità di tempo (la prima al mondo), apertura e tempo nel mirino, tempi meccanici 1/100(sync) e B, otturatore con tendine in metallo a scorrimento verticale 1s-1/1000s senza soluzione di continuità (esempio 1/437s) e a consumo 0 durante l'apertura (pose lunghe senza consumo di batteria), schermi intercambiabili, otturatore per il mirino o regolazione diottrica nella XD-s, verifica profondità di campo, +-2 stop di staratura. E' stata la base della R4, sulla quale l'unica cosa modificata è stata l'elettronica, proprio il suo punto debole.

1972: XM
Prismi intercambiabili con tempi lunghi (16s-1/2000s) e priorità d'apertura, otturatore elettronico con tendine in titanio a scorrimento orizzontale, esposimetro attivato dal tocco di un sensore (oggi la macchina viene risvegliata dallo stand-by ma la funzione è rimasta)... un po' bruttina a vedersi.

La X-700 è del 1981 ed è, purtroppo, tutto un altro genere di macchina.

[Tomash]

La F1 prima serie è una grandissima macchina.
E' una Full-Metal-Camera e pesa un ira di dio (più di 800g solo corpo), ha una robustezza da riferimento anche se tende ad ammaccarsi e sverniciarsi (gli smalti neri di Canon hanno sempre lasciato a desiderare).

La meccatica fa molto Made in Germany, la leva di carica ha un movimento fluidissimo, il movimento dello specchio è silenzioso e rapidissimo (più di quello dell'A1) e la macchina praticamente non vibra. Ricorda molto una Leicaflex !

L'elettronica è minimalista, occorre procurarsi le introvabili pile PX625 al mercurio da 1,35v (le attuali PX625 all'ossido d'argento da 1,5v non vanno bene) o in alternativa un adattatore chiamato MR-1 (soluzione ideale) chè però bisogna fare arrivare dagli Stati Uniti.

L'esposizione è semispot su un rettangolo al centro del fotogramma ben delimitato nel mirino (comodissimo).

Le concorrenti di allora ?
Quella che a me piaceva di più era la Pentax LX, costruita magnificamente e praticissima da usare e dotata delle eccellenti ottiche Pentax.
Poi...

...scriverei fiumi su questo argomento, alla prossima

[letturo]

[Tomash]

[Izutsu]

[roger]

Tant'è che il tuo punto di vista (che sembra partire da una posizione di strapotere di Canon..) non mi sembra proprio corretto, Canon e Nikon erano sullo stesso piano no? La F3 è stata davvero una pietra miliare per la fotografia di quegli anni.. è sopravvissuta anche alla F4!

No no, ci siamo rifraintesi;)
Io parlo di Canon perchè conosco bene solo lei. Volevo appunto sapere da altri quali erano le fotocamere del tempo che combattevano ad armi pari e che sicuramente la spuntavano pure su F-1 e compagnia.

[roger]

...scriverei fiumi su questo argomento, alla prossima [/quote]


Aspetto proprio questo!

[S.S.C.]

Bel thread, complimenti. Per quanto mi riguarda, nonostante io sia canonista, la fotocamera reflex che a mio parere ha cambiato veramente tutto (cioè quella cui si adatta il detto: "Dopo di lei nulla fu più lo stesso") fu la Olympus OM-2. Piccola, silenziosa, robusta, la prima ad avere l'esposizione veramente TTL "in tempo reale" (come recitava allora la pubblicità) con una fotocellula al silicio rivolta verso la pellicola, schermo di messa a fuoco intercambiabile, ottiche compatte e di ottima qualità. Ne trovassi una veramente perfetta FORSE arriverei al punto di vendere la mia FTb ultima serie (quella con la leva di carica più moderna). Di Nikon mi piaceva, almeno a quei tempi, il maggior rispetto dei clienti, i modelli di quella casa arrivavano sul mercato con una periodicità meno esasperata di Canon e Minolta, che dalla fine degli anni '70 a metà anni '80 facevano uscire un nuovo (si fa per dire) modello ogni settimana, disorientando la clientela. Saluti.

[roger]

Anche io ho la FTb (la N) con la leva di carica di disegno moderno e corpo argento.
Minolta e Yashica?
Nessuno propone esempi?

[Tomash]

[S.S.C.]

Beh, Minolta aveva delle ottiche molto buone, più volte negli anni '70 mi capitò di sentire (e leggere) vecchi fotografi che giudicavano i Rokkor alla pari delle ottiche Nikkor e Canon. Non scordiamoci che la Minolta Srt 101 è stata una tra le prime reflex a disporre della lettura a tutta apertura, inoltre nel 1977 la Nikon (che introdusse con la FM il nuovo sistema di accoppiamento all'esposimetro non più basato sulla mitica forcella) copiò BRUTALMENTE il sistema Minolta, che aveva un anello coassiale al bocchettone delle ottiche proprio come la FM... ma già molti anni prima! Yashica per me (non me ne voglia nessuno) è sinonimo di fotocamere un po' baracchette ed ottiche della serie "chi si accontenta gode", non per nulla era una marca molto economica che si spartiva con le varie Chinon, Cosina, Zenit e Praktica il mercato amatoriale. Saluti.

[Tomash]

[roger]

Come elettronica molto avanzata (per l'epoca) direi Olympus OM-4 da paragonarsi alla Canon A-1.
O sbaglio?

[Izutsu]

[roger]

Si si. Ho postato io in ritardo.
Grazie mille!