Canon 10-22mm f3.5\4.5 USM

[Aries]

Ciao,
ho fatto una ricerca sul forum a riguardo di questo obiettivo ma non ho trovato nulla.
Sarei curioso di sentire i Vostri pareri o alternative qualitativamente pari o superiori.
Sarei intenzionato a comprare un grandangolare al di sotto dei 24mm senza spendere cifre al di sopra dei 700/800 €, cosa poteti consigliarmi?

Grazie,
Aries

[Francesco Catalano]

ma su che macchina lo devi montare

[Aries]

Hai ragione Francesco mi sono dimenticato un parametro fondamentale ...
Canon 20 D

Aries

[Francesco Catalano]

io ho provato questa ottica sulla 20D e mi è sembrata buona

anche dalle varie opinioni che ho sentito in giro sembrerebbe essere vailda e infatti quando decido di prendere una grand'angolo (leggi "quando ho i soldi" ) questa sarà di sicuro la mia unica ottica EF-S

[albert 64]

Più che buona direi, l'ho usato parecchio quando avevo la 20D e con grande soddisfazione.

La nitidezza è notevole, ma soprattutto l'assenza di flare che mi ha colpito.

Un ottica direi riuscita.

[spawn150]

ho avuto la possibilità di usarlo un pomeriggio...e devo dire che a parte qualche flare in forte controluce mi sembra un gran bel obiettivo!

[rincoman]

se si pensa che è uno zoom, e se diaframmato, direi ottimo
appena m'è arrivata scattavo a 3,5 e dicevo: "ma che è sto schifo???": pensa, volevo rimandarlo indietro...
invece ha un af preciso e veloce, è nitido al centro, sufficiente ai bordi, CA minima, flare assente, prezzo altino (ma in germania costa 650€ in meno, in italia sta addirittura 780€! ma perchè? )
in realtà co sto sensore croppato l'unico modo per avere un grandangolo vero è scendere sotto i 15mm...
a me piacciono troppo le foto tipo l'esempio che riporto, ste' foto con un 24 non le farai mai...

poi parlano molto bene anche del tokina 12-24, credo vicino come resa al Canon, e del Sigma 10-20, o del Tamron 11-18

penso che, come per tutti gli altri confronti "lente canon-lente altra marca", alla fine quelle canon costano di più ma sono migliori (IMHO)

[paweb]